Para emprender, crear empleos y mas productos y servicios, es FUNDAMENTAL acumular capital. Para hacer cualquier empresa primero tienes que acumular capital y/o usar capital acumulado de otras personas y usarlo mediante prestamos, si no tuvieras capital acumulado, SERIA IMPOSIBLE HACER UNA EMPRESA. Por eso la concentracion de la riqueza no es algo negativo, si no, todo lo contrario, es algo positivo y muy util para la sociedad, los ricos al acumular capital pueden emprender grandes proyectos y asi dar miles de empleos y productos y servicios. Los empleos al aumentar, hace que la mano de obra sea mas escasa haciendo subir los salarios y la calidad de los empleos ya que los empresarios compiten por obtener mas trabajadores Los productos y servicios al aumentar su cantidad causa que sean mas baratos y de mejor calidad, ya que los empresarios al competir por obtener mas clientes mejoran la calidad y bajan los precios Se produce asi un circulo virtuoso; -Aumenta la cantidad de personas empleadas que demandan mas productos y servicios -El aumento de mas productos y servicios causa mas oferta de empleos, es decir, se necesitan mas trabajadores, disminuyendo aun mas el desempleo -La mayor cantidad de productos y servicios causa que estos aumenten su calidad y disminuyan sus precios, gracias a la libre competencia Todo esto causa que mas gente empleada con mejores salarios y condiciones de trabajo puedan comprar mas productos y servicios a menores precios y de mejor calidad Es decir los ricos que acumularon capital han elevado el nivel de vida de todos, los ricos han hecho mas ricos a los demas, ya que la economia no es un juego de suma cero, sino un juego de suma positiva, la "torta" siempre crece gracias a los ricos Asi solo los mejores empresarios podran acumular mucho capital y volverse los lideres de la industria ya que fueron los mas exitosos satisfacciendo las necesidades de sus clientes y a los precios mas bajos. Lamentablemente son este tipo de exitosos empresarios, los que ayudan y hacen mas por la sociedad, los que se vuelven el blanco favorito de politicos populistas e ignorantes Cuando llega un politico ignorante y populista dispuesto a todo por obtener poder y dinero y usando la envidia y odio de la gente les promete que subira los impuestos a los mas ricos, es decir les robara a los mas ricos (ya que tomar el dinero de otras personas sin permiso ES ROBAR) Mucha gente ignorante en economia y muy envidiosa, pedira "igualdad" que les quiten el dinero a los ricos y se los den a ellos (pues esta gente nunca pediria igualdad si fuese a ellos a quienes roban). Los politicos ignorantes, irresposables, hambrientos de poder y dinero manipularan a la gente envidiosa e ignorante para ganar las elecciones y aplicaran un impuesto progresivo, es decir el que tiene mas paga mas impuestos, u otra forma mas honesta de decirlo, al que produce mas se le robara mas. Impidiendo asi que los ricos acumulen dinero, puedan hacer empresas, dar empleos, brindar mas productos y servicios de mejor calidad y mas baratos En otras palabras la calidad de vida de todos disminuye, todos se vuelven mas pobres, excepto claro, el politico populista que es mas rico y poderoso pues tiene mas dinero quitado sin permiso a los que producen Leer mi tema "Diferencias entre empresas privadas y estatales"
Falso, de lo que se trata es de cambiar un gobierno elegido democráticamente por una plutocracia que posea todo el poder, es decir, elevar las maldades del gobierno a las mas altas cimas olvidando o eliminando sus bondades. No queremos ese cambio.
no captaste d lo q estoy hablando, estoy hablando d concentracion d la riqueza. no de la eleccion d un gobierno
El primer y gran error es considerar que la teoria en la practica funciona sin vicios. En teoria, el comunismo es el mejor modelo economico que considera que la sociedad completa avanza hacia el bien comun, lo cual sabemos que es completamente inaplicable y lleno de vicios. La concentracion de riqueza tambien tiene vicios grandes ya que cuando concentras poder economico, puedes llegar a comprar cualquier poder del estado, incluso comprar un pais completo. Solo con este vicio, ya se cae modelo perfecto presentado.
Estoy en total desacuerdo con lo expuesto. Todo en la sociedad humana se tergiverza en función de la ambición de unos pocos. Por ejemplo, una empresa representa un aporte a la sociedad ya que posee un rol social, económico, cultural y medioambiental entre otros. Y aquí es en donde debemos preguntarnos; ¿las empresas están comprometidas con su rol social?, esto es dar trabajo en función de un sueldo digno y condiciones laborales ideales para sus trabajadores?, ¿las empresas están comprometidas con su rol económico pagando sus impuestos como corresponde y no haciendo mal uso de instrumentos financieros? y por ultimo, ¿las empresas están comprometidas con el rol de resguardar la naturaleza como un bien a la sociedad, explotándola responsablemente sin causar impactos a la biodiversidad?. Como ves, todo lo anterior no representa a la concentrcación económica, ya que se confunde concentración a lo que es ahorro, planificación e inversión. Concentración económica es en realidad la existencia de pocos actores económicos en diversas áreas, los cuales dominan el mercado, pactándose entre ellos algunos mecanismos de no agresión que teminan en la formación de carteles (famosas las farmacias, retail, AFP, isapres, etc.), uniformando sueldos, sometiendo a sus proveedores, comprando a políticos, evadiendo impuestos, etc. La concentación económica es dañina para la sociedad en todos los sentidos, ya que busca abaratar costos para incrementar las utilidades sin importar el impacto en los roles mencionados al principio, y que forman parte de sus principios. Saluds
yapo norte, no puedes dar esa respuesta aunque creas a guata pelaa en tus pomadas. en tu mundo ideal, los mas acaudalados terminarían dictando las ordenes de una u otra forma.
Desde el punto de vista de una momia, claro que es bueno. Todo se conserva, nada cambia. Todo tiene una función y posee, a su vez, los roles definidos pa' cumplir con determinadas funciones. Lamentablemente, pa' ud., la sociedad no ffunciona de manera ideal y si es conflictiva, mucho muy muy. Ahí partimos mal. Luego, la concentración económica sólo ayuda a los anarcocapitalistas, ¿que ocurriría con los liberales? Luchas internas en el seno de la tontera.
Capté la idea perfectamente, pero el país mas capitalista, EE.UU. fue el primero en crear una ley antimonopolios. Quien no capta las consecuencias de lo que dice eres tu. De cualquier manera estoy dispuesto a aceptar todo vuestro dinero para demostraros las ventajas de la acumulación capitalista. Lo primero que haré, no os engaño, es abrir varias cuentas en paraísos fiscales. Tu no tienes ni la mas remota idea de como funciona el capital en la práctica. Puedo citarte varias empresas compradas por la multinacional Sara Lee Corporación con el único fin de cerrarlas para evitar la competencia. ¿Sabes cuantas marcas registradas tiene esa corporación, en cuantos sectores económicos está implantada y en cuantos países funciona, como abusa del trabajo infantil y cual es su volumen de negocio anual? Podría comprar Chile si quisiera, pero no lo hace, se limita a comprar los políticos de muchos países, le sale mas barato . Pero como todo tiene un límite Sara Lee se ha visto obligada desprenderse de muchas de sus marcas. Perdona pero cuanto mas escribes mas convencido estoy de que estas muy adoctrinado, lo que te impide ver la realidad.
falso, porq si t das cuenta yo soy anarcocapitalista, SIN ESTADO, SIN POLITICOS, por eso los mas ricos aunq fueran corruptos no podrian comprar politicos pues no existirian, entiendes falso, nose si leiste y no ntendiste nada, o no se, pero repito en una sociedad sin politicos nadie los puede comprar pues no ningun poder politico q comprar, los impuestos son un robo y frenan la economia como dice el tema, el sueldo depende d la oferta-demanda, como dice en el tema, la naturaleza se cuida mas cuando es rentable repito no hay politicos a quienes comprar, y solo t mandan cuando tu obedeces no entiendes el AC, todos pueden vivir como quieran, liberales, comunistas, socialistas, etc, pero sin violar la libertad ni la propiedad privada d los demas repito no existirian politicos q comprar en una sociedad AC, y es imposible q una empresa compre a toda su competencia, pues no le alcanzaria el dinero, todos los q quisieran ser millonarios solo abririan una empresa competidora y espararian a ser compradas, eso no se puede hacer infinitamente, no hay explotacion si es d mutuo acuerdo, los niños q aceptan trabajar lo hacen porq es su mejor opcion d hecho, se hace una labor social al darles empleo, si no, no tendrian q comer
La concentracion economica es buena hasta un cierto punto, mas alla del punto se vuelve negativa para el futuro crecimiento economico del pais. Es por eso que Estados Unidos, a pesar de ser uno de los paises mas capitalistas del mundo, tiene leyes anti-monopolio.
RealLibertario es "el hombre de un solo libro" del que decía santo Tomás que había que guardarse. En sus exposiciones hay una gran confusión fruto de su inexperiencia. ¿Quien tomará las decisiones en ese estado idilico sin gobierno? ¿De quien o quienes serán los medios de comunicación que influyen en la opinión pública? La respuesta solo puede ser una, sin control gubernamental de ninguna clase esos medios serán la opinión de sus dueños sin nada que los controle. Dije que lo que propone es una plutocracia y no ha dado argumentos que hagan pensar lo contrario.