Una planta nuclear en el norte de Chile?

[Helrok]

La planta de fukushima resistió el terremoto sin problemas. y todas las plantas nucleares de japon también. el problema fue el tsunami. y que la planta nuclear justo estaba en la costa.


El reactor que hay que hay en la reina, también resistió el terremoto del 27F.


Nadie a planteado seriamente el instalar una planta nuclear en chile.


Hay un montón de proyectos solares, eolicos, hidráulicos. yo espero que la alternativa nuclear se estudie seriamente.

Eso mismo. Agregar, además, que la planta nuclear de Fukushima contenía ingeniería de construcción de los años '70 y, además, fué diseñada para soportar, como máximo, un terremoto de poco más 7°Richter...y soporte uno de... ¿9°? no recuerdo la magnitud exacta. Y, tal como dices, lo que destruyó la planta no fué el terremoto mismo sino el posterior Tsunami. También hay que agregar que, en Japón, la fuerza destructora del tsunami se vió incrementada, en las zonas justo junto a la costa, por la acción de las olas pasando por sobre las barreras de contención (hasta donde sé estas no se rompieron sino que las olas pasaron sobre ellas).

La construcción de una planta nuclear en Chile no es imposible ni tampoco debe ser despreciada por que seamos un 'país mediocre'. En general, la ingeniería de construcción chilena es de las mejores del mundo. Debe notarse que en las catástrofes que han afectado a nuestro país la infraestructura dañada corresponde a construcciones muy antiguas que no cumplen con la normativa actual o construcciones realizadas sin los permisos correspondientes por lo cual tampoco cumplen la normativa.

 

[betometo69]

no estoy de acuerdo con esta clase de energía, pero igual tengo mis dudas

 

[GIKI]

si quieres que tu hijo crezca con leucemia, sí. Si japón que esta a la vanguardia de la tecnología mundial, que ya debe tener sus gundam wings propios para batallar, falló al administrar una planta nuclear y casi nos lleva a todos a una catastrofe nuclear por un terremoto, no me quiero ni imaginar la cagadita que quedaria aqui.

Seria lo peor que podriamos hacer, es como si fueramos kurt cobain y tuvieramos una escopeta en la cien, faltaria disparar para irnos al carajo.

 

[-FedericoAndres]

mejor aprovechemos los ríos del sur. Es menos contaminante y menos riesgoso.

No pos compadre, no se da cuenta que el chileno comun con su lider bachelet quiere respirar plomo y otros mentales con termoelectricas, ya que las represas "roban un par de hestareas de la naturalezah".

 

[[El-Kun-Aguero]]

Con lo malacue que somos, y tomando en cuenta que todo se hace cumpliendo al borde las reglas...NICAGANDO

 

[manases]

yo apruebo energia nuclear solo para fines belicos, ya que no existe la soberania sin estas armas, para la generacion de energia utilizar la nuclear es irrisorio en comparacion a las alternativas.

 

[Rauverik]

Acá en chile ni un puente se puede hacer bien , seria ultra peligroso hacer una central nuclear con la incapacidad y chacota de siempre.
Es un buen proyecto pero dificil de realizar para la actualidad del pais

 

[alex1781]

hace tiempo atras personalmente sostenia que era positiva una planta ...

hoy en dia luego de ver la mierda de pais que somos..

un pais cagon y callampero...

que a la primera wea que nos llega, sea lluvia, terremotos, tusunamis, volcanes, vientos incendios hasta unos peos picantes nos queda la pura mierda...

mejor que no... dejemoslo asi nomas...

si a los japoneses que estan varios años adelante nuestro les quedo la mierda....

que vamos a esperar de CHilito con energia nuclear....

Humm hable por ud en el sentido que son una mierda, cagon o callampero yo no me considero de ese tipo de personas.
Ahora si abordamos lo que ud plantea con respecto a adversidades naturales mas lo inoperante y reactividad de las entidades como de los trabajadores, concuerdo con ud completamente los chinos tienen orden, disciplina y son muy dedicados a lo que se les encomiendo aquí en chile existen muchos como llamarlos .... hummm Homeros Simpson

 

[symphony dex]

Eso mismo. Agregar, además, que la planta nuclear de Fukushima contenía ingeniería de construcción de los años '70 y, además, fué diseñada para soportar, como máximo, un terremoto de poco más 7°Richter...y soporte uno de... ¿9°? no recuerdo la magnitud exacta. Y, tal como dices, lo que destruyó la planta no fué el terremoto mismo sino el posterior Tsunami. También hay que agregar que, en Japón, la fuerza destructora del tsunami se vió incrementada, en las zonas justo junto a la costa, por la acción de las olas pasando por sobre las barreras de contención (hasta donde sé estas no se rompieron sino que las olas pasaron sobre ellas).

La construcción de una planta nuclear en Chile no es imposible ni tampoco debe ser despreciada por que seamos un 'país mediocre'. En general, la ingeniería de construcción chilena es de las mejores del mundo. Debe notarse que en las catástrofes que han afectado a nuestro país la infraestructura dañada corresponde a construcciones muy antiguas que no cumplen con la normativa actual o construcciones realizadas sin los permisos correspondientes por lo cual tampoco cumplen la normativa.

Puedes poner las escusas que quieras por fukushima , la realidad? es que fallo y en Japon , Imagínate eso en Chile donde se roban todo...
Ademas la infraestructura no lo es todo chernobil no fue un fallo de infraestructura

 

[begbie2014]

mientras no existan chilenos involucrados en el diseño, mantencion y operacion, lo encuentro una idea maravillosa.

 

[Arkein]

mientras no existan chilenos involucrados en el diseño, mantencion y operacion, lo encuentro una idea maravillosa.

La pura verdad.