Que les parece esta imagen ?

[teator]

Solamente para recolectar sus comentarios con respecto a este tema, se que a muchas personas no les importa , pero quisiera hacer un sondeo.

las islas Malvinas son un Problema sudamericano , o solamente Argentino???
espero sus opiniones. gracias.

 

[nicox2]

es una pregunta dificil, no nos deberia importar pero a la vez es un gran problema que vengan tipos a adueñarse de tierras que no les corresponde, mas por todo por las riquezas que tiene, si de hecho el grna problema viene del petroleo que sacan los ingleses...

 

[MIGHTY.C]

U.K... punto.

 

[The.BeasT]

si es por un tema de tierras y alegatos de territorios perdidos en guerra, deberíamos pedirle la patagonia a Argentina y entregarle el norte a Bolivia.

mi punto de vista: es solo problema de argentina, siendo sincero alguien abogaría por nosotros para que nos devolvieran la patagonia?

espero eso conteste tu pregunta.

 

[teator]

mmm no se weon ..yo apoyaría a argentina en este tema...considero un abuso y no tienen que webiar por estos lados estos ingleses , si es una isla estratégica para que???? si la wea esta al lado del argentina compadre.

 

[ЯoαCh]

Han oído la teoria, que cuando Israel se vuelva un lugar inhabitable, para los judíos, con el apoyo de EEUU, Inglaterra, planean formar un nuevo país al sur de Chile y Argentina, a la fuerza obvio.

Esas islas son clave.-

 

[teator]

entonces no deberíamos estar en contra de esta situación ABSURDA ?

 

[portalnt]

si es por un tema de tierras y alegatos de territorios perdidos en guerra, deberíamos pedirle la patagonia a Argentina y entregarle el norte a Bolivia.

disculpa pero la patagonia no la perdimos en guerra.

 

[seberlis]

mmm no se weon ..yo apoyaría a argentina en este tema...considero un abuso y no tienen que webiar por estos lados estos ingleses , si es una isla estratégica para que???? si la wea esta al lado del argentina compadre.

Si nos remontamos a la historia, esas islas nunca fueron argentinas, fueron españolas, francesas y después inglesas, la única vez que flameó una bandera argentina ahí fue por la invasión que hicieron el 82, el problema fue que Argentina en su momento era un país poderoso, y con eso, empezó un plan expansionista que consistía en llegar al pacífico por medio de una invasión a Chile, ellos mismos lo dieron, si salía bien lo de las Falklands el siguiente era el Canal del Beagle, a eso se suma el problema que había por Campos de Hielo Sur y la Laguna del Desierto.

Chile apoyó a Inglaterra con el fin de debilitar esas ansias expansionistas, cosa que resultó se así. Por otra parte, si nuestros queridos vecinos no fueran como son, de seguro otro gallo hubiera cantado.

 

[sebas2.0]

depende de quien era primero y si se perdio en guerra, cagaron no mas.

 

[teator]

Si nos remontamos a la historia, esas islas nunca fueron argentinas, fueron españolas, francesas y después inglesas, la única vez que flameó una bandera argentina ahí fue por la invasión que hicieron el 82, el problema fue que Argentina en su momento era un país poderoso, y con eso, empezó un plan expansionista que consistía en llegar al pacífico por medio de una invasión a Chile, ellos mismos lo dieron, si salía bien lo de las Falklands el siguiente era el Canal del Beagle, a eso se suma el problema que había por Campos de Hielo Sur y la Laguna del Desierto.

Chile apoyó a Inglaterra con el fin de debilitar esas ansias expansionistas, cosa que resultó se así. Por otra parte, si nuestros queridos vecinos no fueran como son, de seguro otro gallo hubiera cantado.

mm con esos argumentos es valido que no sean argentinas , a lo que yo voy, es que por tendencia natural , deberían ser argentinas , están mas cerca. , lo encuentro del punto de vista estratégico peligroso que una país Europeo este metiendo la puntita en esa Isla.

 

[CHOPPER]

si nos remontamos a la historia, esas islas nunca fueron argentinas, fueron españolas, francesas y después inglesas, la única vez que flameó una bandera argentina ahí fue por la invasión que hicieron el 82, el problema fue que argentina en su momento era un país poderoso, y con eso, empezó un plan expansionista que consistía en llegar al pacífico por medio de una invasión a chile, ellos mismos lo dieron, si salía bien lo de las falklands el siguiente era el canal del beagle, a eso se suma el problema que había por campos de hielo sur y la laguna del desierto.

Chile apoyó a inglaterra con el fin de debilitar esas ansias expansionistas, cosa que resultó se así. Por otra parte, si nuestros queridos vecinos no fueran como son, de seguro otro gallo hubiera cantado.

entiendotu ignorancia de la historia de un pais que no es el tuyo
las malvinas las descubrieron los franceses, y reconocieron la soberania argentina como legitimo sucesor de la corona española y las entregaron sin mas, entonces se nombro a luis vernet como gobernador civico y militar de las islas, y fue avasallado por la fuerza de los ingleses a bordo de la fragata "clio" , el gaucho rivero estuvo luchando desde la resistencia a esta invasion de 1833.
---- seria muy bueno que verifiques tu historia con libros sobre el tema---
en 1880 el grueso del ejercito argentino estaba en bariloche, concluyendo la conquista del desierto ( una vulgar matanza de indios) y nada , realmente nada impedia que lleguen al pacifico, pero no se hizo, quizas porque se respeto los limites que chile delimito en su cosntitucion de 1821.