Que les parece esta imagen ?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema teator
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
CHOPPER dijo:
1) te comento algo de geo-politica:
casualmente, inglaterra tiene colonias en gibraltar, paso entre el atlantico y el mediterraneo, suez, mediterraneo y el mar rojo, via al indico, malvinas en la puerta del atlantico con el pacifico, QUE CASUALIDAD, NO?????
el valor estrategico de malvinas cayo desde el canal de panama, pero no totalmente, por otros factores economicos, ( pesca, petroleo) y lo peor para la region, un reservorio de ultima reserva de materil belico nuclear. algo altamente contaminante ante un ataque enemigo.
NUEVAMENTE, segun la constitucion de 1821 y siguientes, chile termina en la cordillera, si no te gusta, reclamalo a los que lo aprobaron, no jodas !! si digo que lo mio llega hasta aqui, queda claro que mas alla no es mio, nunca lo fue y estoy conforme que nunca lo sea!!! asi comoen chile se dice que los peruanos los odias desde chicos, a los chilenos les enseñan MENTIRAS SOBRE LA GRANDEZA QUE NUNCA TUBIERON, creando enemigos para ocultar su mediocre voluntad y pensamiento.

el conflicto con u.s.a comenzo con unos marineros gringos y chilenos borrachos, parece que el alcohol y lo mediocre es lo que caracteriza a los chilenos, desde siempre...
Haz clic para expandir...

como te quedo el orto con lo del baltimore ....ja, , mucha geopolitica parece y poco reconocer la naturaleza traicionera de su nacion.

sobre la patagonia, SI TE LO RECONOZCO""CHILE DICE EN UNA CONSTITUCION QUE LLEGA A LOS ANDES SOLAMENTE""
?


tratado de 1856

ARTICULO XXXIX
Ambas partes contratantes reconocen como límites de sus respectivos territorios, los que poseían como tales al tiempo de separarse de la dominación española, el año 1810, y convienen a aplazar las cuestiones que han podido o puedan suscitarse sobre esta materia para discutirlas después pacífica y amigablemente, sin recurrir jamás a medidas violentas y, en caso de no arribar a un completo arreglo, someter la decisión al arbitraje de una nación amiga.

http://www.cacheirofrias.com.ar/tratado_de_paz_y_amistad_con_chile_-_1856.htm


A principios de 1855 la Confederación Argentina designó como encargado de negocios en Chile a Carlos Lamarca, con plenos poderes para negociar y suscribir un tratado de paz, amistad, comercio y navegación. El 30 de agosto de dicho año el representante de Chile, Diego José Benavente, y el enviado argentino firmaron un convenio que fue ratificado por ambos gobiernos el 30 de abril de 1856 (2). La cuestión de límites se incluyó como complemento del artículo XXXIX, que decía lo siguiente:
Ambas partes contratantes reconocen como límites de sus respectivos territorios los que poseían como tales al tiempo de separarse de la dominación española el año 1810 y convienen en aplazar las cuestiones que han podido o pueden suscitarse sobre esta materia, para discutirlas después pacífica y amigablemente sin recurrir jamás a medidas violentas, y en caso de no arribar a un acuerdo, someter la decisión al arbitraje de una nación amiga (3).
http://www.argentina-rree.com/5/5-077.htm
LimitesColoniaA.jpg



entendiste, lo que he escrito lo he sacado de paginas peruanas y argentinas.
saludos
 
Última edición:
Según mi punto de vista en este punto de la historia, donde los habitantes de la isla se consideran ingleses, ya no hay vuelta atrás, si Argentina quiere pelear por recuperar una isla a la fuerza, es problema de ellos.
Ahora si me preguntas si estoy de acuerdo en que en la dictadura no se haya apoyado a Argentina, no, no estoy de acuerdo con eso, no viví la época pero pienso que Chile debió apoyar a Argentina, como Argentina nos debió apoyar en la guerra anterior, pero no creo que se nos deba culpar a los chilenos por una decisión tomada en dictadura.
Esa es mi humilde opinión
 
Es problema argentino no más. Y si Chile apoyó a los ingleses en el 82, fue por razones estratégicas. Si estos weones nos querían atacar desde el 78. ¿O acaso alguno de ustedes le abriría la puerta de la casa al ladrón que sabes que te quiere robar? No poh weon. A la mierda con Argentina, si perdieron la guerra fue su responsabilidad, no la nuestra.

Saludos!
 
manases dijo:
como te quedo el orto con lo del baltimore ....ja, , mucha geopolitica parece y poco reconocer la naturaleza traicionera de su nacion.

sobre la patagonia, SI TE LO RECONOZCO""CHILE DICE EN UNA CONSTITUCION QUE LLEGA A LOS ANDES SOLAMENTE""
?


tratado de 1856

ARTICULO XXXIX
Ambas partes contratantes reconocen como límites de sus respectivos territorios, los que poseían como tales al tiempo de separarse de la dominación española, el año 1810, y convienen a aplazar las cuestiones que han podido o puedan suscitarse sobre esta materia para discutirlas después pacífica y amigablemente, sin recurrir jamás a medidas violentas y, en caso de no arribar a un completo arreglo, someter la decisión al arbitraje de una nación amiga.

http://www.cacheirofrias.com.ar/tratado_de_paz_y_amistad_con_chile_-_1856.htm


A principios de 1855 la Confederación Argentina designó como encargado de negocios en Chile a Carlos Lamarca, con plenos poderes para negociar y suscribir un tratado de paz, amistad, comercio y navegación. El 30 de agosto de dicho año el representante de Chile, Diego José Benavente, y el enviado argentino firmaron un convenio que fue ratificado por ambos gobiernos el 30 de abril de 1856 (2). La cuestión de límites se incluyó como complemento del artículo XXXIX, que decía lo siguiente:
Ambas partes contratantes reconocen como límites de sus respectivos territorios los que poseían como tales al tiempo de separarse de la dominación española el año 1810 y convienen en aplazar las cuestiones que han podido o pueden suscitarse sobre esta materia, para discutirlas después pacífica y amigablemente sin recurrir jamás a medidas violentas, y en caso de no arribar a un acuerdo, someter la decisión al arbitraje de una nación amiga (3).
http://www.argentina-rree.com/5/5-077.htm




entendiste, lo que he escrito lo he sacado de paginas peruanas y argentinas.
saludos
Haz clic para expandir...

cuantos muertos hubo en baltimore?
R ningun ser humano murio solo unos borrachines chilenos.
cuantos tiros se hicieron?
R NINGUNO , solo fue una guerra de palabras.
cuanto territorio se perdio?
R NADA...
ESTA DEBE SER LA GUERRA MAS INSIPIDA DE LA HISTORIA...


POR LO QUE SE, NINGUN TRATADO PUEDE OPONERSE A LA CONSTITUCION, SI PUEDE AMPLIAR LOS DERECHOS U OBLIGACIONES QUE ESTAN ESTIPULADAS, ( EJ PACTO DE COSTARICA) PERO DE NINGUN MODO CONTADECIRLA, POR LO QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL, SERIA NULO O ANTI CONSTITUCIONAL.
POR OTRO LADO... PODES NOMBRAR UN PUTO POBLADO, PUESTO MILITAR O ASENTAMIENTO CHILENO EN LA ACTUAL ARGENTINA?
 
Si, es un problema latinoamericano, asi que las islas para Chile pero ni cagando para los Argentinos. Todos saben las historias por tanto no argumentare la razon de mi opinión.
 
En todo caso Galtieri era el que andaba amenazando a Chile en la plaza de Bs Aires, que despues de las malvinas, le tocaba a Chile...asi que era logico que Chile no se iba a quedar de brazos cruzados

 
Última edición por un moderador:
CHOPPER dijo:
cuantos muertos hubo en baltimore?
R ningun ser humano murio solo unos borrachines chilenos.
cuantos tiros se hicieron?
R NINGUNO , solo fue una guerra de palabras.
cuanto territorio se perdio?
R NADA...
ESTA DEBE SER LA GUERRA MAS INSIPIDA DE LA HISTORIA...

POR LO QUE SE, NINGUN TRATADO PUEDE OPONERSE A LA CONSTITUCION, SI PUEDE AMPLIAR LOS DERECHOS U OBLIGACIONES QUE ESTAN ESTIPULADAS, ( EJ PACTO DE COSTARICA) PERO DE NINGUN MODO CONTADECIRLA, POR LO QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL, SERIA NULO O ANTI CONSTITUCIONAL.
POR OTRO LADO... PODES NOMBRAR UN PUTO POBLADO, PUESTO MILITAR O ASENTAMIENTO CHILENO EN LA ACTUAL ARGENTINA?
Haz clic para expandir...

esperaba algún argumento mas entretenido que una pataleta al estilo tinelli o casella(por lo bruto).

No hubo muertos de importancia en el caso baltimore(que terrible hubiera sido que muriera alguien de alcurnia, oh dios), pero ustedes corrieron a ofrecer su miserable ayuda, con la esperanza de no enfrentar sus deseos como nación, lo que demuestra la naturaleza carroñera y cobarde ..........o sea cagones desde su inicio.

sobre la patagonia existe la respuesta formal del gobierno de chile a la nacion argenputa por lo que dices de la constitucion y para tu informacion bolivia y ustedes reclamaron haciendo valer ese argumento, sin entender sus equipos diplomáticos lo que estaban alegando, o creias que eras un iluminado por hacer esas preguntas y que a nadie se le había ocurrido.....ja.

en todo caso, EL WEON PORFIADO, YA PARECES PERUANO.

Se defienden solo con la boca ustedes, se parecen a evita.

un regalo que me parece gracioso kjajakjaakjakjakjakjakjaj



vamos medel allahu akbar
 
Última edición por un moderador:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás