Que les parece esta imagen ?

Inglaterra nos quiere más cagados de lo que estamos

 

si es porque estan cerca de argentina, claro deberia ser parte de ellos porque los ingleses estan a la mierda de distancia, pero la perdieron en guerra y por los argumentos que dieron anteriormente no le pertenece

 

1º sobre las malvinas, nada que hacer, inglaterra es dificil que se encuentre en situacion real de crisis para que argentina como siempre haga sus reclamos cuando un pais esta por el suelo(incluso inglaterra estaba pasando por una crisis en esos años.....ja), como dijiste antes, la guerra sin la ayuda de chile solo hubiera retrasado la victoria de inglaterra, así que la soberania esta limitada a la buena voluntad de los ingleses, sin armas de eliminacion masiva de largo alcance no existe la soberania, eso incluso va para nosotros.

2º Argentina

3º ustedes querian la patagonia, pero lamentablemente para ustedes su ejercito luego de las guerras de la independencia quedo en el pasado, imposible que hubieran derrotado al ejercito chileno de aquellos tiempos, si la patagonia era argentina para que recurrir a la amenaza cuando chile estaba en conflicto para hacer el tratado, te recuerdo que luego que chile firmo el tratado en la disputa del botin de guerra, empezo una guerra civil en chile, que cuando termino chile tuvo una confrontacion con USA en la cual argentina ofrecia toda la ayuda posible a USA para invadir chile y quedarse con antofagasta, ya que chile estaba en la carrera de rearmarse para iniciar la guerra con argentina(te suena familiar), desconociendo el tratado de 1881 por la forma en que se firmo.

4º argentina solo en las luchas por la independencia y entre el periodo de 1920-1990 ha tenido superioridad militar, asi que cagoncito, hagan oblacion para que chile no entre en alguna crisis grave, que si sucede y estan en el gobierno los simios de la derecha los van a hacer cagar (cosa que no estoy de acuerdo), como consuelo debes saber que la elite peruana le tiene mucho rencor a chile porque durante la guerra se eliminaba a los oficiales del ejercito.

saludos.

 

es de la tierra. el hombre no es dueño de nada.

 

1) te comento algo de geo-politica:
casualmente, inglaterra tiene colonias en gibraltar, paso entre el atlantico y el mediterraneo, suez, mediterraneo y el mar rojo, via al indico, malvinas en la puerta del atlantico con el pacifico, QUE CASUALIDAD, NO?????
el valor estrategico de malvinas cayo desde el canal de panama, pero no totalmente, por otros factores economicos, ( pesca, petroleo) y lo peor para la region, un reservorio de ultima reserva de materil belico nuclear. algo altamente contaminante ante un ataque enemigo.
NUEVAMENTE, segun la constitucion de 1821 y siguientes, chile termina en la cordillera, si no te gusta, reclamalo a los que lo aprobaron, no jodas !! si digo que lo mio llega hasta aqui, queda claro que mas alla no es mio, nunca lo fue y estoy conforme que nunca lo sea!!! asi comoen chile se dice que los peruanos los odias desde chicos, a los chilenos les enseñan MENTIRAS SOBRE LA GRANDEZA QUE NUNCA TUBIERON, creando enemigos para ocultar su mediocre voluntad y pensamiento.

el conflicto con u.s.a comenzo con unos marineros gringos y chilenos borrachos, parece que el alcohol y lo mediocre es lo que caracteriza a los chilenos, desde siempre...

 

La islas Falkland para los Ingleses o Malvinas para los Argentinos, proyectan una gran sombra geografica y posicional para las pretenciones de la gran reserva de recursos sobre territorio antartico para los ingleses, sera un gran problema para unas decadas mas, cuando escasen recursos hidricos, petroleo y minerales en nuestro planeta, y esta fraccion de reserva es disputada por Argentinos, Ingleses y Chilenos.....

 

un abuso es lo que hacen los argentinos... apoyar a esos traidores que cuando se dio la oportunidad nos robaron casi toda la patagonia para no atacarnos en conjunto con los enemigos del norte.

 

Los ingleses en parte son el motivo que todavía tengamos algo de territorio en el sur... no te haría mal informarte un poco de argentina y la política expansionista que tuvo en aquellos años... aparte que actualmente muchos no dudarían en volverlo a hacer y matar unos cuantos compatriotas como agregado.

 

problema argentino nomas.

 

No, a la infección argentina si hay que expulsarla.