1º sobre las malvinas, nada que hacer, inglaterra es dificil que se encuentre en situacion real de crisis para que argentina como siempre haga sus reclamos cuando un pais esta por el suelo(incluso inglaterra estaba pasando por una crisis en esos años.....ja), como dijiste antes, la guerra sin la ayuda de chile solo hubiera retrasado la victoria de inglaterra, así que la soberania esta limitada a la buena voluntad de los ingleses, sin armas de eliminacion masiva de largo alcance no existe la soberania, eso incluso va para nosotros.
2º Argentina
3º ustedes querian la patagonia, pero lamentablemente para ustedes su ejercito luego de las guerras de la independencia quedo en el pasado, imposible que hubieran derrotado al ejercito chileno de aquellos tiempos, si la patagonia era argentina para que recurrir a la amenaza cuando chile estaba en conflicto para hacer el tratado, te recuerdo que luego que chile firmo el tratado en la disputa del botin de guerra, empezo una guerra civil en chile, que cuando termino chile tuvo una confrontacion con USA en la cual argentina ofrecia toda la ayuda posible a USA para invadir chile y quedarse con antofagasta, ya que chile estaba en la carrera de rearmarse para iniciar la guerra con argentina(te suena familiar), desconociendo el tratado de 1881 por la forma en que se firmo.
4º argentina solo en las luchas por la independencia y entre el periodo de 1920-1990 ha tenido superioridad militar, asi que cagoncito, hagan oblacion para que chile no entre en alguna crisis grave, que si sucede y estan en el gobierno los simios de la derecha los van a hacer cagar (cosa que no estoy de acuerdo), como consuelo debes saber que la elite peruana le tiene mucho rencor a chile porque durante la guerra se eliminaba a los oficiales del ejercito.
saludos.