Como te han dicho ya, mientras más profesionales o capital humano se forme, menor será el valor que tenga cada uno de ellos. Lo escaso es valioso, lo abundante no lo es.
La obsesión de la izquierda es dar igualdad de oportunidades formando una sobreoferta de profesionales. Si consideramos que para lograr tal cantidad de especialistas es necesario pagar como "precio" un deterioro notable del tejido productivo nacional -al cargarlo con impuestos y reformas asfixiantes- se vuelve a fojas cero, porque no nos hallamos en un modelo productivo capaz de absorber tanto licenciado o ingeniero compitiendo entre sí, menos con lo que pasa con el cobre. En algún momento estos tontitos descubrirán que tener un país lleno de capital humano es irrelevante si no existe un tejido productivo fuerte, que es el que da trabajo a los profesionales. No te sirve de nada erigir un monumento al profesional en un país que desprecia y castiga a los empresarios.
Otra cosa preocupante es cómo andará la relación profesionales vs técnicos, que son carreras más cortas y baratas, pero tal vez más necesarias en los quehaceres productivos que un exceso de profesionales salidos en masa de universidades pencas. Esto sólo confirma que los magíster tenderán a ser las licenciaturas del ayer. Sólo irán quedando los doctorados para sobresalir en términos académicos.
PD: Ojalá la "gratuidad" lleve aparejados requisitos académicos (como una cierta cantidad de ramos o créditos aprobados) para que los beneficiados con ella tengan como incentivo estudiar, y no sean seducidos por sus compañeros zurdos a descuidar tales estudios con los paros y marchas futuras en contra de las afp, supermercados, capitalismo,etc, etc.
La obsesión de la izquierda es dar igualdad de oportunidades formando una sobreoferta de profesionales. Si consideramos que para lograr tal cantidad de especialistas es necesario pagar como "precio" un deterioro notable del tejido productivo nacional -al cargarlo con impuestos y reformas asfixiantes- se vuelve a fojas cero, porque no nos hallamos en un modelo productivo capaz de absorber tanto licenciado o ingeniero compitiendo entre sí, menos con lo que pasa con el cobre. En algún momento estos tontitos descubrirán que tener un país lleno de capital humano es irrelevante si no existe un tejido productivo fuerte, que es el que da trabajo a los profesionales. No te sirve de nada erigir un monumento al profesional en un país que desprecia y castiga a los empresarios.
Otra cosa preocupante es cómo andará la relación profesionales vs técnicos, que son carreras más cortas y baratas, pero tal vez más necesarias en los quehaceres productivos que un exceso de profesionales salidos en masa de universidades pencas. Esto sólo confirma que los magíster tenderán a ser las licenciaturas del ayer. Sólo irán quedando los doctorados para sobresalir en términos académicos.
PD: Ojalá la "gratuidad" lleve aparejados requisitos académicos (como una cierta cantidad de ramos o créditos aprobados) para que los beneficiados con ella tengan como incentivo estudiar, y no sean seducidos por sus compañeros zurdos a descuidar tales estudios con los paros y marchas futuras en contra de las afp, supermercados, capitalismo,etc, etc.
Última edición:
, no me salio nada gratis ,me hice cagar en la media para conseguir becas y ahora tengo gratuidad, para las familias de esfuerzo que verdaderamente levantan al pais no nos viene mal que un presidente porfin De educacion gratuita.. que es un DERECHO, o te duele que tus patrones los ricos les toquen los bolsillos? 
