El ex campeón brasileño cayó en Londres ante Michael Bisping, pero pudo ganar con un rodillazo impresionante. Anderson Silva es uno de los mayores luchadores de las artes marciales mixtas de todos los tiempos. El brasileño, de 40 años, volvió al octágono luego de una suspensión por doping y perdió ante el inglés Michael Bisping. En la pelea realizada en Londres, Bisping llevó la iniciativa del combate, pero estuvo a punto de perder al final del tercer round. El brasileño le conectó un espectacular rodillazo volador sobre la chicharra que lo dejó a mal traer. Silva pensó que había ganado, pero en una polémica decisión, el juez dio por terminado el tercer asalto. Sin embargo, los jueces le dieron la victoria unánime a Bisping por su mayor regularidad. Esta pudo ser una de las últimas peleas de Silva, quien hace cuatro combates que no gana. Fuente
El negro en todo momento estuvo burlando y paseandose al otro weon, para mi fue un regalo descarado de los jueces.
No entiendo dos cosas. 1º ¿Cómo es eso que desde hace 4 peleas no gana? si a Diaz le gano, eso del dopping es bien dudoso si el weon aun debió tener weas por lo de su pierna, como sea... a Diaz le gano, esta también y las otras dos eran peleas por titulo (un noqueo responsabilidad de Silva por menospreciar al gringo y la otra se le rompió la pierna), Silva tiene 40, pero aunque tenga 50 o 60 si sigue peleando así tiene pa rato. 2º El negro es Silva po wn... ¿? Esa rodilla fue legal, gano Silva y todos lo saben, el peleador no puede detener la pelea, si se le salio el protector debe decirle a Herb Dean como lo hizo, pero no puede bajar la guardia, Herb no puede solo tocarle el hombro a Silva, para parar la pelea se tiene que poner entre ambos y eso no lo hizo, fue un error de Herb si quería detener la pelea no lo hizo como corresponde y de Bisping por bajar la guardia si ve que Herb nunca se cruzo. Por lo demás la decisión fue una mierda, da lo mismo que Bisping tirara 100 golpes por round si a Silva le entraban 5 con cuea y Silva tiraba menos pero le entraban casi todos, es cosa de ver como lo dejo, ademas controlo el octágono... Un chiste.
Chucha, se me corrieron las palabras, celular maricón XD. jajaja la wea es que fue una mariconada de los jueces XD
Los q vieron la pelea completa entenderan xq perdio silva,cayo tocado en el round 1y2,fue dominado en el tercero y solo salvo por la rodilla maletera q pego cuando bisping pedia el bucal.luego y apesar del sangrado,no hizo diferencia en el cuarto round y solo domino en quinto cuando bisping ya no veia por la sangre.pero si gano 1 de 5 round xq encuentran injusto el resultado?xq mueve las manosy esquiva constantemente?silva olvido q esto no es solo esquivar y burlarse,tambien hay q golpear y dejar d retroceder.solo tomo la iniciativa en el quinto round, en el resto solo retrocedio y en mma eso kita puntos
Todavía hay weones que piensan que el que menos sangra gana, gano Bisping porque durante 3 round sometió a Silva. Silva en la suya y no aprende. Soberbio, burlesco y más show que golpes. Bisping aprovecho bien los momentos que tuvo para atacar. Me da lata por Silva porque creo que es si no el mejor, uno de los mejores de la historia.
Hay algunos que uno no tiene puta idea de que pelea ven, Silva domino el primero, controlo el octágono, le cedió el centro a Bisping que eso le pudo dar puntos por agresividad pero con el control de Silva eso se perdió, Bisping tiro como 40 golpes solo dos fueron dañinos y fueron casi los únicos que pudo acertar Bisping, Silva con esas dos patadas que le tiro a los dos minutos ya era mucho mas, da lo mismo que alguien quede "tocado" porque nunca han dado peleas por estar tocado, menos si al minuto que Bisping "toco" a Silva no lo aprovecho en nada y por cierto en el primero no cae, ademas daban vergüenzas las patadas que tiraba Bisping, yo no puedo creer que te las puedan puntear. El segundo si fue para Bisping, conecto mas, fue mas efectivo y se supo manejar mejor en el octágono, ese si fue de Bisping. El tercero fue todo el tiempo de Silva, de principio a fin, deja mucho que desear que alguien diga que la rodilla fue "maletera" jajajaja eso ya es saber bien poco de MMA, realmente no sé donde viste que Silva solo actuó al fina, tiro al suelo a Bisping, le tiro una buenas patadas, repito, de principio a fin fue de Silva. Punto aparte; si te desconcentras por el protector bucal es tu culpa, aun mas va a ser tu culpa si para que termine el round quedan como cinco segundos, de hecho creo que cuando Herb escucho la señal de los 10 segundos decidió esperar a que terminara para dárselo, si no es por el gesto que hace Bisping Herb ni se mueve... maletero jajaja. El cuarto fue el mas dividido, el mas dificil de evaluar porque ambos estaban tiraron golpes, casi ninguno efectivo, los dos por momentos tenían el control, ese pudo ser de cualquiera. En el quinto hay que decir que fue de Silva? no creo... quien se basa en la sangre para opinar? yo me baso en que detrás de toda esa sangre había un Bisping que ya se quedo sin cardio, que no podía ni levantar sus brazos contra un Silva que parecía que ese era su primer round, aunque si vez la carta de los jueces el quinto parece muy reñido, pero si vez la pelea claramente no lo es, esto demuestra claramente para donde va la mano de los jueces. La única razón por la que le dieron la pelea a Bisping es porque le recontra inflaron los números de los golpes totales y le inflaron muuuuuuchisimo mas la cantidad de los golpes significativos, hasta el control estaba re inflado, cosa que si le preguntan a Silva o simplemente lo ven, porque es cosa de verlo y darse cuenta que recibió poquísimos de esos "tantos golpes significativos" Si no me cree todo lo que digo vea la pelea de nuevo. http://forum.mmatd.com/f1-f38/anderson-silva-vs-michael-bisping-t85130.html
Hasta Dana White pensó que había ganado silva.... http://www.mmafighting.com/2016/2/2...atch-again-but-he-thought-anderson-silva-beat
