Una que otra Ave Fénix dando vueltas por estos lados.

Lo mismo me pasa, el tema se ha hablado tantas veces con fuentes y todo que ya da lata poner y explicar a cada rato, en el foro estan, en temas similares, usa el buscador, no tengo tiempo como para buscar y hacerte la pega..



Cual es el fundamento de chilenoazul para afirmar que son "ave fenix" (naves u objetos no terrestres) ? Utiliza como fuente las fotos del Soho, pero no aclara nada, lanza la frase y ya.

SoLo veo un par de fanaticos conspiranoicos por aca. Son expertos? Jaja.

Demuestra mi ignorancia abismal..

 

Muchos personas que trabajaron en la Nasa son los que filtran la información. Le doy un ejemplo de la NASA fíjese como ocultan que luego de casi 46 años "desclasiican" los sonidos lunares http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2016/02/22/la-verdad-sobre-los-sonidos-extranos-de-la-luna si eso no es OCULTAMIENTO ENTONCES ¡¡¡¡¡ QUE CARAJOS ES !!!! EXPLIQUEME POR FAVOR trate de no tardar 46 años.
Ellos le dicen a usted que la información siempre estuvo disponible...........en fin, a muchos quieren tomar de estúpidos allá ellos. Le aseguro que esa información NUNCA estuvo disponible y eso que se trataba de "simples interferencias".

 

"Los clips de audio del Apollo 10 fueron subidos a internet en 2012, peros las grabaciones han estado disponibles en el Archivo Nacional desde principios de 1970", dijo la NASA." Como aseguras tu que la info nunca estuvo disponible?

Aparte el sonido nunca fue información clasificada ya que se identifico y se determino su procedencia, después para el viaje de julio del 69 se les advirtió a los astronautas que volverian a escuchar ese sonido cuando se comunicasen entre ellos en los módulos, es mas, Michael Collins en tu autobigrafia del año 74 ya habia publicado sobre los sonidos al momento de comunicarse con sus compañeros cuando estaban en el modulo...

supongo que sabes cual es el origen de ese sonido y no hace falta explicarlo.

 

Siga creyendole a la Nasa, expliqueme el porque de los retoque a fotografías lunares....Naaa caballero allá usted si decide caer en sus cálculos.

 

http://www.telemundo52.com/noticias...e-la-mision-espacial-Apollo-10-369740701.html

 

y tu "afirmacion" donde esta? tus argumentos nos los veo... (?)

 

Siguiendo con su "lógica" si ya se sabía todo .......para que lo difunden ahora????-jajjajajjaj no mi amigo no me cierra, piénselo y se dará cuenta del estúpido encubrimiento.

 

En serio la nasa perdería el tiempo para crear una parafernalia y una noticia a nivel global por unas interferencias de radio que ya estaban identificadas y que no les causo mucha importancia tanto a los tripulantes como a los que estaban en tierra? tus propios link dan respuestas...

Ya que la Internet no existía durante la era de Apollo, es apenas recientemente, en 2012, que la NASA ha pasado a archivos digitales algunas de esas primeras misiones espaciales.

En cuanto a la probable fuente de los sonidos, Gene Cernan, comentó el lunes: "No recuerdo que aquel incidente me emocionara lo suficiente como para tomarlo en serio. Probablamente era solo interferencia de radio. Si hubiéramos pensando que era otra cosa, habríamos informado a todos después del vuelo. Pero no volvimos a pensar en eso".


Aun espero los argumentos de lo que dices "asegurar"

 

Yo personalmente miro el cielo desde pendejo con mi telescopio, hoy en dia como esta el cielo de santiago lo he visto muy poco ya que con suerte se puede apreciar la luna y algunas estrellas, muchos años vi un monton de objetos volando y me di cuenta que eran satélites, estrellas fugases, pájaros queltehues, polillas y hasta esos globitos de papel con fuego, nunca he tenido la oportunidad de ver una nave en forma de huevo o forma de cigarro con ventanas y luces, créeme que de todo corazon y sin ironia te lo digo que me encantaría toparme con una nave extraterrestre y ojala me raptara por 1 minuto para comprobar que eso existe y todo lo que se dice sobre los alienigenas inteligentes, pero hasta el dia de hoy no he visto la prueba contundente que me convenza, tampoco nadie puede asegurar que somos los unicos vivos en el universo, de echo, marte esta apuntando a que hay otro tipo de vida en el universo y parece que vamos por buen camino, pero mas haya no sabemos nada.

Si hay algo que me emputece y de lo cual siempre me voy a oponer aquí en el portal y en todos lados, es a la charlataneria, no hay nada mas detectable para mi que tratar de vender la pomada con argumentos baratos.


saludos compa.

 

Quizas viste algo que para ti era inexplicable y lo asumiste como algo extraterrestre, muchos de los reportes terminaron siendo venus, la luna u otro objeto del cielo, confundidos como ovnis por desconocimiento (prototipos secretos) o por una distorcion en la observacion (nubes, velocidad, etc).

pero el ser humano es influenciable por sus mismas sensaciones sensoriales (aunque suene redundante), y es comun (y natural) equivocarse, por eso sostengo que no existe observador calificado, ni militar, ni astronomo, ni astronauta, todos nos podemos equivocar.

muchos de los primeros avistamientos y observaciones tienen similitudes con seres o naves de peliculas (libros, comics, etc.) anteriores, hay seguimientos al tipo de ser y al tipo de nave reportado desde el 47 (seres roboticos y naves con patas largas y diseño cincuentero en los inicios)

Cuando era niño/adolescente creia mucho en el fenomeno Ovni, leia revistas, articulos, hasta libros del tema, pero con el tiempo me he dado cuenta de que cada vez mas casos son explicados (resueltos o fraudes), varios de los casos emblematicos han sido confesados como engaños con el fin de ganar dinero, fui seguidor de R. Fuenzalida, pero a la larga uno se da cuenta de que es un chanta mas, y de que el fenomeno Ovni es de carton y que cada apreidolia que aparece, cada objeto raro en alguna captura es publicado con animo sensacionalista con el fin de ganar $ , sigue hundiendo mas el fenomeno, que no es ni la mitad de lo que fue el siglo pasado desde el 47 en adelante.

Pienso que pronto confirmarar algun tipo de vida fuera de la tierra, pero eso es una tincada (compartida por muchos), pero la evidencia dice (por ahora) que no hay vida fuera de la tierra, ni biologica, ni inteligente.

Sobre los exoplanetas similares a la tierra (digamos en zona habitable y con condiciones ieales para la vida), la evolucion de algun microorganismo no necesariamente puede terminar en algun tipo de vida inteligente ya que por muy similar que sea a la tierra, algun pequeño cambio, por minimo que sea puede desencadenar cambios totalmente distintos a largo plazo, teoria del caos, "adaptacionismo". Einstein dijo : "Hasta la más pequeña gota de rocío caída del pétalo de una rosa al suelo, repercute en la estrella más lejana"






Slds.