0- hasta que te duste cuenta que fue por culpa de los bomberos, qué bien!
1- las democracias "liberales" son más o menos funcionales. Pero a efectos dialécticos supongamos que no lo fueran, no has probado que la utopía ancap genere luego algo peor, un totalitarismo, por ejemplo.
2- estado: "Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama para sí el monopolio de la violencia física legítima".
Las supra agencias serían, entonces, un Estado de facto.
3- dijiste que sí se podría, no mientas. Además no eres el único ancap que defiende esa idea.
4- retrasado mental, primero te dije que la cultura no necesariamente puede cambiar un sistema, y te di el ejemplo del machismo (cultura) que tiene que adaptarse al capitalismo (sistema). No lo entendiste y listo. Pero ahí argumento que si las personas quisieran un sistema Anarco capitalista, no hay pruebas de que el sistema lo permitiera.
5- te digo que él es dueño de la agencia a la que recurres, o compra a la que sea tuya, para el ejemplo es lo mismo. De todas formas, dices que otra agencia permitiría violar los derechos de propiedad?
Listo, me aburri de debatir contigo, ya te demostré que tu sistema, así como lo pones:
1- no prueba como podría alcanzarse, todo lo contrario.
2- de llegarse a una anarquía capitalista, existen cosas terribles que podrían pasar:
A) el aprovechamiento de gente con poder económico por sobre quienes no los tengan, sin un poder judicial imparcial que los defienda
B) estados de facto, manejados directamente por los dueños de esas supra agencias
C) volver a aceptar la esclavitud
3- no argumentas porqué debería alguien arriesgarse a pasar de unas democracias que, con todos sus fallos, funcionan, a un sistema que podría acabar en lo que sea.
En fin, chaito, y suerte con tu tratamiento para que te crezca el pene,y ojalá te ayuden las chicas de portalnet a conversar con mujeres, que harta falta te hace una mina, pajero ql
-creo que tu no sabes ingles asi q te lo traduje al español con google para q veas q bomberos pertenece al condado de South Fulton quienes son los q venden el servicio, por lo tanto no es un servicio privado sino estatal, el alcalde dice claramente q ELLOS LO OFRECEN no es simplemente una opinion
Cranick, que vive fuera de los límites de la ciudad, admite que "se olvidó" de pagar la cuota anual de $ 75. El condado no tiene un servicio de extinción de incendios en todo el condado, pero
South Fulton ofrece cobertura contra incendios a los residentes rurales por una cuota.
"Cualquiera que no esté dentro de los límites de la ciudad de South Fulton, es un servicio que ofrecemos, o lo aceptan o no lo hacen", dijo el alcalde de South Fulton, David Crocker.
Cranick, who lives outside the city limits, admits he "forgot" to pay the annual $75 fee. The county does not have a county-wide firefighting service, but South Fulton offers fire coverage to rural residents for a fee.
"Anybody that's not inside the city limits of South Fulton, it's a service we offer. Either they accept it or they don't," said South Fulton Mayor David Crocker.
1 imposible q se caiga en un totalitarismo pues la gente ya se habria dado cuenta d lo absurdo de tener un estado, es como creer q al eliminar la religion se caeria en una epoca parecida a la inquisicion con religiosos mas fanaticos. Y q es lo peor q pueda pasar tenr un estado otra vez? pero eso es lo q defiendes tu, al estado, por lo tanto no hay nada q perder
2 te equivocas otra vez NO ES UN MONOPOLIO en un territorio dado, las agencias tendrian competencia cientos o miles, la gente no estaria obligada a contratar la agencia mas cercana, eso es ridiculo
3 esta escrito, dije q seria imposible
4 ahora creo entender tu ejemplo. y te equivocas otra vez, porque el sistema no existe si la gente no lo apoya, y eso lo saben hasta los estupidos e ignorantes politicos, por eso inventan q la libertad es mala, q el libre mercado debe ser regulado cosa q es una contradiccion porq si lo regulan deja d ser libre mercado y se convierte en un mercado regulado por politicos y quienes les financian. Inventan q ellos son mas honestos, sabios, perfectos, por eso tienen q tener mas derechos y privilegios para gobernar al inepto pueblo los cuales ciudadanos sin ser guiados por esos semidioses politicos nos comeriamos unos a otros, porq no tenemos iniciativa ni inteligencia ni sabiduria propia por eso necesitamos a unos politicos seres superiores, quienes nos guian y cuidan y nos aman, eso es lo q creen los estatistas como tu.
Cuando la gente se de cuenta de la estupidez de esas creencias el estado se derrumbara, y ya esta pasando a nivel mundial
5 es q la agencia q me defiende a mi no esta violando la propiedad privada d nadie, esta protegiendo mi propiedad privada en este caso mi vida y libertad, si lucsik la comprara, cosa q tambien seria ridiculo porque tendria q finaciar con muchisimo dinero a mi agencia por todos los clientes q perderia y q perdera pues nadie querria depender d lucsik si tuviera ese comportamiento asesino y sicopata por eso mi agencia dificilmente aceptaria ser comprada pues perderia dinero por costo d oportunidad mas d lo q ganaria con la venta y ganaria mejor repùtacion por negar ser comprada y por lo tanto mas clientes y mas riqueza, ademas lucsik tendria q comprar a todas las agencias del pais o del mundo porq le saldria competencia a cada rato y ovbiamente no tiene tanto dinero. Ademas si compra la mia yo contrato a otra.
1 trabajo en eso, ya tengo claro las 2 formas de alcanzar el anarcocapitalismo preparo un libro con esas ideas, pero antes talvez haga un tema, aunq el bitcoin ya lo esta haciendo mas rapido d lo q crei. Y demas como defender ese sistema una vez alcanzado, ya tambien esta claro.
A , jajajajaja eso si q me hizo reir UN PODER JUDICIAL IMPARCIAL jajajaja que defiende a la gente jajajaja te olvidas de todos los casos donde politicos y ricos salen libres y donde pobres muchas veces son encerrados injustamente? Entiende una cosa la justicia ES UN MONOPOLIO Y LAS LEYES IGUAL por eso cualquier lucsik puede sobornarles y tu no tienes alternativa de elegir un jurado imparcial o leyes mas justas PORQUE NO EXISTEN ALTERNATIVAS PORQUE ES UN MONOPOLIO.
B; No son estados d facto, ya te explique porq no es un monopolio puedes elegir otra agencia mas justa, no sobornada, y si no existieran tan justas e insobornables y correctas puedes crearla y volverte rico brindando justicia a quienes la ansian y existirian muchos clientes en busca d esa justicia justa y no sobornable, eso es Anarco Capitalismo
C: la esclavitud no existe cuando el esclavo quiere ser esclavo firmando un contrato como explique antes. Tu crees q el estado impide q los postulantes a esclavo por propia eleccion no puedan ser esclavos porq los bondadosos politicos se lo impiden? en q mundo bizarro vives, porq no existen las personas q quieran ser esclavos por propia eleccion, ni los politicos estan impidiendo ese tipo d esclavitud
3; El riesgo vale la pena porque lo peor q podria pasar es q surga una mafia q te robe y legalize ese robo y le llame impuestos, q monopolize la ley y tu no puedas optar por leyes mas justas y baratas, q venda esa ley al mejor postor, y qt convenza q sin ellos no puedes vivir metiendote esas ideas desde niño con la educacion estatal,obligatoria, y qt oblige y convenza q tienes q matar y morir por ellos en una guerra ademas d obligarte a financiarla, eso es lo peor q podria pasar, y ya pasa ahora, por eso no se pierde nada intentandolo
.gif "Winner3 :winner3:")
