Destacado El Huracán en Texas y el Terremoto en Mexico, ¿Eventos naturales o artificiales?

mezclas dos cosas, las nuevas tecnologías se basan en avances científicos que son públicos, por ejemplo la bomba atómica la desarrollaron en secreto, pero con las teorías que eran conocidas, de hecho una de las razones del desarrollo era que los alemanes ya estaban desarrollando la bomba, era verdad, pero hitler canceló el proyecto, además 30 años es mucho, el kevlar, el microondas, el internet, los satelites de comunicación, y otros desarrollos militares, no se demoraron tanto en comercializarse.

El marco teórico, la ciencia detrás de estas supuestas armas no existen, los gringos solo desarrollan bajo cosas que existen, no tienen la capacidad de algo tan grande ellos solos.

incluso en la época de la guerra fría era muy difícil, le tuvieron que robar tecnología a los rusos para poder montar un puto satélite en órbita.

 

​

 

Gracias por aclarar a aquellos que se limitan con lo que ven en las noticias

 

El fin se acerca!

 

Y cual es la certeza que tienes respecto de que sea algo artificial? Porque la tecnología existe, pero no hay pruebas de que haya sido realizado de forma artificial.

 

Cabros yo he visto este portal mucho tiempo viendo además este tipo de tópicos y realmente estoy podrido wn.
Compadre sin animos de faltarle el respeto pero lo suyo no parece debate, cada vez que te responden de que todo esto es natural, respondes con preguntas retoricas que al parecer ni tu tienes la respuesta, mi consejo, no seas tan conspiranoico.
Harto hay en este mundo que no sabemos, que ni la ciencia puede explicar, pero como menciono otro usuario la cantidad de energia necesaria es inmensa, tanto para generar un terremoto como para provocar huracanes...eso es pura conspiracion...y dejara de serlo cuando dentro de un marco teorico cientifico nos demuestren lo contrario...hasta entonces puro humo..
Se habla mucho de que vivimos encerrados y limitados, basicamente porque en algun punto de la historia fue asi y puedo asegurar que seguramente crees fervientemente todas esas "teorias" que parecen realmente dignas de novelas, pero te lo resumo asi:
Si una teoria es cierta, no basta con decir "es que ellos lo hicieron, no se como ni porque pero ellos fueron, porque nos esconden cosas"
Y estas se refutan con conocimientos cientificos de la era en que vivimos y chao teoria conspiranoica
Es como decirte asesino, sin pruebas y sin testigos, solo mi palabra y repetir, que tu ocultas informacion.
Huracanes y terremotos existen y existiran siempre, aumenta el ratio de los primerls debido a la accion humana y el cambio climatico algo sumamente estudiado.
La casualidades existen, son solo probabilidades de q si la ocurrencia de uno aumenta(huracanes) eventualmente seran "vecinos" en ocurrencia con otros desastres naturales, matematica simple.
Saludos y estoy seguro q me responderas pero me dara paja responder otra biblia como esta xd

 

Sobre lo último yo creo que es lo más aceptable. En sí, no puedo afirmar ni negar nada, ya que si es un fenómeno generado de forma artificial, lógicamente jamás lo dirán hasta que esté ad portas de salir toda la información a la luz, como ha sucedido, por ejemplo, con los ataques de falsa bandera. Por lo anterior es que creo que aventurarse a decir que a todas luces es algo provocado, es un tanto irresponsable por decirlo de cierta forma, ya que no tenemos los recursos (de información, monetarios para comprobar a través de equipos, etcétera) para corroborar si es así. Por lo anterior, es que, más allá de conformarse, me quedo con la información oficial, ya que es lo único que podemos comprobar hoy en día y, lamentablemente como todo en la historia de la humanidad, si la verdad es otra lo sabremos muy tarde

 

Compadre, suelo compartir opinión con usted en una gran cantidad de temas y opiniones pero en esta ocasión está rayando la papa brígido. Todas las dudas que usted presenta acá se responden fácilmente pescando algún libro básico de ciencias.

Que nos opongamos a la 'dominación' en cualquiera de sus formas no es excusa para convertirse en simio crédulo que descarta el conocimiento científico acumulado durante décadas, o siglos, sólo porque no se es capaz de comprenderlo o, peor, de darse el tiempo de siquiera echar una mirada superficial a ese conocimiento.

Una cosa es mirar las cosas con escepticismo, otra hueá distinta es ser un simio negacionista.

Se lo digo en la mejor de las ondas compa, en serio.

Saludos.