No todos los ancaps son "egoístas", haya algunos que están a favor de weas "tan progres" como los derechos sociales, en su mayoría se agrupan en los "bleeding heart libertarians" o libertarios/liberales de izquierda.Pero los anarcocapitalistas son todos retrasados, partiendo por rothbardY no lo digo simplemente porque esté en contra de su mierda de ideología, sino porque es una contradicción con patas de principio a fin. Además, yo apartaría a los ancap de la 'familia' liberal y los encajaría más en las tendencias egoístas más en el sentido de Stirner a quién me rehúso a agrupar dentro del anarquismo (clásico).
A lo que pretendía ir, si uno quiere formarse una imágen del liberalismo según Adam Smith NO debe quedarse con la imágen construída por los liberaloides actuales. De hecho, incluso, me atrevo a decir que el liberalismo actual (en realidad específicamente lo que llamamos neoliberalismo, por ser la rama dominante) tiene un espíritu completamente opuesto al liberalismo clásico. Pero esa wea da pa' otro debate.
No quiero interrumpir el nuevo amor naciente entre guaje y tú
Sobre lo otro que mencionas, como decía depende, hay gente que lo interpreta correctamente, como Carlos Rodríguez Braun, que es una figura medianamente importante dentro del liberalismo actual.
