Y ya que no les gusta leer libros dejo link de las declaraciones del presidente del BC http://www.pulso.cl/economia-dinero...dirigido-los-gobiernos-no-los-inversionistas/ Según tu argumentos el gobierno de Bachelet debió haber invertido menos jajajajaajjaajajajajajajajajaaj?
No se hacen en base a modelos. El crecimiento es sólo una medición del crecimiento (es así de weona la medición). No hace referencia a los mecanismos ni la sustentabilidad por el cual un país creció. Tu puedes crecer haciendo y vendiendo teles y otro puede crecer haciendo y vendiendo árboles o papel. Las cifras del crecimiento no hacen referencia a modelos, solo es una medida cuantitativa.
Totalmente ignorante, resumo 3 tipos de crecimiento: Crecimiento corto plazo: se puede ejemplificar con el caso de gob de Allende (aumentó del gasto de gob -> corto plazo aumento del producto) el crecimiento está determinado por la demanda agregada que es igual al producto (modelo is-lm) Crecimiento mediano plazo: la demanda agregada es igual a la oferta agregada (modelo as -ad) Crecimiento a largo plazo: en gran resumen determinado por la tasa de ahorro (modelo de solow, aunque hay mejoras en ese modelo) Todas las proyecciones del bc contemplas modelos y no es meramente un dato el crecimiento.
Esos son modelos inherentes a cualquier economía poh weon y además son modelos de medición, no modelos de crecimiento. Entiendes la diferencia?. Es hablar de oferta y demanda. Lo que discuto, es el modelo o la forma en la que un país puede crecer. Por ejemplo, Japón, siendo el mismo país, comprándole la materia bruta a los mismos países después de la segunda guerra, lograron impulsar otro modelo económico. Es lo que podría suceder si Sudán decidiera dejar el tráfico de armas y comenzara a cultivar grandes producciones de cañamo, manufacturarlo, venderlo, luego comenzara a manufacturar sus propias maquinarias para la siembra, luego pasar de vender cañamo a maquinarias para la agricultura de países vecinos. El crecimiento que medirá el BC será un dato cuantitativo y no cualitativo de la economía de Sudán. Hablo de modelos de crecimiento. De dejar de ser un país bananero, a uno desarrollado.
Insisto en cálculo de pib potencial, no sería sostenible en “economía bananera” ya que sería una economía intensiva en “....” y mientras que la de un país desarrollo es intensiva en “...”. Chile país bananero?
Si un tema implica sacar a Drwire del anonimato de sus multicuentas y traerlo directamente a defender... que chucha está defendiendo? jajajajaja El nivel de argumentos es increíble, sobre todo el usuario Discordiaimm, que tiene olor a multicuenta de... quién será? Jajajajaja PD: Wiro culiao, límpiate la boca, desde acá veo como te corre el semen.
Que argumentos si la mitad de estos foreros solo lee sitios de noticias jajaja no se si encuentras algo malo en mis argumentos te invito a decirlo porque con lo retardado que son y sus formar alternativas de ver datos. pd: si para que estamos con cosa ustedes solo leen medios “normales” de comunicación ni el de economist y usan su argumento de que vivo en la calle se más
hay algo malo en lo que he dicho? si puedieses nombrarlo porque lo que yo veo es un pobre individuo que cree saber algo no teniendo idea de economia jajajaja
Pobre y triste weón, hablas de economía en tema que no se ha tocado ningún aspecto económico, sólo del efecto que puede generar un indicador del BANCO MUNDIAL en la imagen y reputación de un país... Porque te las das de gurú en un tema que nadie, en lo económico, te lo puede debatir, ya que no hay una línea argumental para hacerlo XD Pobre y triste weón. Es como comparar que DICOM te señale a tí como un deudor incobrable de alto riesgo, a que la vieja del kiosko te bloquee el libro de los fiados. Si tanto sabes de economía, puedes inferir cual es la DIMENSIÓN de los efectos entre cada caso.
