¿Por qué crees que José Antonio Kast fue agredido?

[Łояб.цдмpігЭ]

Porque la educacion es un negocio y le fue negada a esos pobres infelices. Desde hace mucho que la politica chilena y a nivel sociedad se transformo en una pelea zurdos vs fachos, todo en pleno siglo XXI

Osea ya no importa el bienestar del pais, lo unico que importa es destruir al otro, de esa manera nunca vamos a salir adelante como sociedad, no se puede agredir a otro solo porque no piensa como yo.

La educacion universitaria se volvio un producto y no una obligacion social, ahora lo que menos hacen es ensenar, sino que adoctrinan a la gente para ser tontos utiles a cierto sector.

El dia en que dejemos el adoctrinamiento, pensemos por nosotros mismos y lo que es mejor para el pais, podremos decir que vivimos en una sociedad de tolerancia y respeto..... pero actualmente en chile eso no existe, por eso kast fue agredido, mas alla de si tenia razon o no.

 

[Ogzu]

Porq no se puede tolerar la intolerancia.

 

[heraclito27]

La izquierda ha cambiado poco, siguen sosteniendo las mismas ideas fracasadas y siguen igual de violentos.

 

[ricardop]

Por que si no eres zurdo...eres enemigo.....así de "democraticos" son esa manga de simios.
Le gritaban que era defensor de la dictadura pero............diganme cuantos weones de esa universidad existían en la época de la dictadura?????

 

[egolein]

¿alguna duda les cabe que la izquierda es una ideología de odio?

 

[FelipeTurron]

Supongo que varios de ustedes ya han leído o escuchado acerca de la paradoja de la tolerancia de Karl Popper. Si no, se las dejo.
Esto explica por qué no se puede ser tolerante con todo y que si se debe ser intolerante con los intolerantes, como el señor Kast.

La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia. Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente. Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas. Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos.
Tenemos por tanto que reclamar, en el nombre de tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia.

 

[Agnostos Theos]

Supongo que varios de ustedes ya han leído o escuchado acerca de la paradoja de la tolerancia de Karl Popper. Si no, se las dejo.
Esto explica por qué no se puede ser tolerante con todo y que si se debe ser intolerante con los intolerantes, como el señor Kast.

La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia. Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente. Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas. Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos.
Tenemos por tanto que reclamar, en el nombre de tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia.

Hay que ser bien aweonao para tomarse en serio, siendo de izquierda, lo que provenga de liberal culiao anti-izquierda como popper. Bien aweonao.

 

[FelipeTurron]

Hay que ser bien aweonao para tomarse en serio, siendo de izquierda, lo que provenga de liberal culiao anti-izquierda como popper. Bien aweonao.

El problema con los extremos es justamente que se rechazan ideas solo porque las propone gente de un pensamiento politico diferente.
Popper siendo anti izquierda, como tu dices, plantea una idea y un pensamiento transversal. Ningunearlo solo por su pensamiento de derecha, a mi entender, está mal.

Y por último, yo no he insultado a nadie y espero el mismo trato de vuelta.

Saludos

 

[TARRO HXC]

Estoy en completo desacuerdo de las acciones violentistas, no amparo la violencia como método de lucha de ninguna facción política o ideológica, pero uno cosecha lo que siembra... si siembras ODIO, que esperas cosechar?... lo que hace este fanático que se caso virgen es ir a provocar a una universidad pública sabiendo que ya habían organizaciones convocando una funa, y que la mayoría lo repudia... este tipo es un alemán fanático religioso y político, de ultra derecha, que esperaba, que lo recibieran con flores, si va profesando los evangelios de pinochet, y sus seguidores son el ala dura de la extrema derecha, incluyendo neonazis que son sus seguidores y equipos de choque... y después victimizandose con un yeso...pffffff... ese no es el camino sr. kast, me pongo en su lugar frente a lo que le pasó y lo lamento, pero ud. se la anda buscando...

 

[Agnostos Theos]

El problema con los extremos es justamente que se rechazan ideas solo porque las propone gente de un pensamiento politico diferente.
Popper siendo anti izquierda, como tu dices, plantea una idea y un pensamiento transversal. Ningunearlo solo por su pensamiento de derecha, a mi entender, está mal.

Y por último, yo no he insultado a nadie y espero el mismo trato de vuelta.

Saludos

¿Cómo transversal aweonao? Si literalmente está diciendo que tienes que aplastar a quien diga cosas que no te gustan. Lo mismo que hacía Stalin, lo mismo que hacía Mussolini, lo mismo que hace cualquier dictador.

Y la ideología es importante, es la ideología de cada uno la que define cómo ves el mundo y la naturaleza de las soluciones que propones para uno u otro problema.

Por último, en una visión puramente estratégica, le están dando pantalla gratis al aweonao de kast. Simios culiaos por la chucha.

 

[FelipeTurron]

¿Cómo transversal aweonao? Si literalmente está diciendo que tienes que aplastar a quien diga cosas que no te gustan. Lo mismo que hacía Stalin, lo mismo que hacía Mussolini, lo mismo que hace cualquier dictador.

Y la ideología es importante, es la ideología de cada uno la que define cómo ves el mundo y la naturaleza de las soluciones que propones para uno u otro problema.

Por último, en una visión puramente estratégica, le están dando pantalla gratis al aweonao de kast. Simios culiaos por la chucha.

No, lo que el dice es que hay que ser intolerante con los intolerantes que pueden llegar a destruir a los tolerantes. Justamente con los extremos. Si leyeras algo sabrías que Popper estaba en contra del totalitarismo; del comunismo y del nacionalismo. Estaba en contra de las dictaduras (de cualquier color político) y que el planteaba las libertades individuales como centro de su pensamiento político.

Ahora aweonaito, si tu quieres tener nazis en las calles, o skinhead paseando por ahi libremente porque es parte del ser "tolerantes", entonces el saco de weas no es Kast.

Salu... naaaaaaaaaaa

 

[borisbecker]

eh aqui replicado el efecto Barbara Streisand....weones acefalos