no estamos hablando del déficit fiscal, el tema es sobre los intereses de la deuda publica, piñera tuvo en su gobierno altos precios del cobre, en comparación con bachelet, y en cuanto a deuda publica
heraclito, sabes como se calcula el balance estructural, el presupuesto lo hacen en relación al valor del cobre de los últimos 10 años, lo que puede generar espejismos, si tien un valor del cobre de los últimos dies años mas alto, puedes perfectamente tener un balance estructural bueno, aunque en realidad te hayas endeudado, piñera aumento en un 76% la deuda externa, bachelet le hecho mas leña a la hoguera, desde antes del 1er gobierno de piñera y el 2do de bachelet, nunca se había entregado el país a otro mandatario con una mayor deuda externa, en relación a la que recibieron al iniciar su mandato, yo no defiendo a bachelet, en cuanto a economía su gobierno fue malo, pero el de piñerin tampoco destaco en eso.
ok, yo no hable de que piñera tuviera deficit estructural, lo que postule fue el hecho del aumento de la deuda, tu solo estas analizando la deuda neta, en el mismo link que mandaste sale un grafico, en el que se ve el aumento de la deuda bruta durante el gobierno de piñera, la diferencia entre deuda bruta y deuda neta esta dada porque para el calculo de la deuda neta se restan tus activos entro otros items, el que la deuda neta fuera mas baja en el gobierno de piñera, no se contradice con el aumento de la deuda, si vas a colocar información coloca tods los datos no solo lo que va mejor con tu postura
la deuda neta es solo un indicador, la deuda bruta es tu deuda total, lo que plantes no desmiente mi punto, además era de esperarse que en algún momento se acabara el ahorro que había bajo el colchón.