Información Antártida: la huella de la contaminación alcanza su fondo marino.

Discussion in 'Noticias de Chile y el Mundo' started by Agnostos Theos, Jun 19, 2018.

< Previous | Next >
Page 1 of 2
  1. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    162/163

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    Un equipo internacional de investigadores ha constatado que la huella de la contaminación alcanza el fondo marino de la Antártida.

    [​IMG]
    Área muestreada por los científicos durante la investigación / CSIC

    Los resultados de esta investigación se han publicado recientemente en la revista Scientific Report, en un artículo que, por parte española, firman científicos del Instituto de Ciencias del Mar y el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

    En una nota de prensa, el Consejo recuerda que la actividad industrial genera sustancias nocivas que pueden llegar a los lugares más remotos del planeta, transportadas por vientos y corrientes oceánicas.

    4.000 KILÓMETROS DEL MAR DE WEDDELL

    En concreto, en este nuevo trabajo se describe la detección de toxicidad celular producida por compuestos de origen antropogénico en el fondo marino de la Antártida: las muestras de sedimentos antárticos proceden de varias estaciones a lo largo de más de 4.000 kilómetros del Mar de Weddell y frente a las costas de la Península Antártica.

    En el estudio, dirigido por Enrique Isla, del Instituto de Ciencias del Mar, los científicos han trabajado con muestras obtenidas durante varias campañas a bordo del rompehielos alemán Polarstern.

    "Posteriormente, en los laboratorios, hemos expuesto cultivos de células a los compuestos extraídos del sedimento y hemos observado que se da toxicidad celular y que se activa el metabolismo celular de detoxificación de contaminantes, lo que permite deducir que hay presencia de contaminantes en las muestras", resume este experto.

    Los extractos de sedimento con mayor respuesta citotóxica coinciden con los lugares que tienen mayor presencia humana, como la Península Antártica, donde se encuentra la mayoría de bases científicas y el tráfico marítimo es frecuente.

    Sin embargo, según este estudio, los extractos de sedimentos de la zona este del Mar de Weddell no generaron respuestas tóxicas significativas, lo que coincide con zonas que están menos expuestas a la contaminación.

    ACTIVIDAD CITOTÓXICA A MÁS DE MIL METROS DE PROFUNDIDAD

    Asimismo, se ha detectado actividad citotóxica en sedimentos marinos de zonas a más de 1.000 metros de profundidad.

    Isla recuerda que a grandes profundidades, las bajas temperaturas y la ausencia de luz limitan la degradación de los contaminantes, además, "ahí no hay forma de aislarlos o limpiarlos; su destino es acumularse en el fondo marino antártico, donde viven muchos organismos".

    Los organismos acuáticos y, en este caso, los que habitan en el fondo marino, podrían estar expuestos a compuestos de origen humano persistentes que se han detectado en el sedimento y que podrían incorporarse a la cadena trófica, según el CSIC.

    El actual estudio no precisa las fuentes de contaminación ni su origen cronológico; para ello, se requerirá realizar análisis más precisos.

    Los investigadores sí encuentran similitudes de las zonas con más impacto de la Antártida con algunas regiones costeras del Mediterráneo.

    No obstante, dado el tráfico marítimo de estas zonas, una gran parte de los compuestos responsables de la toxicidad podría ser hidrocarburos policíclicos aromáticos (conocidos como PAH por sus siglas en inglés), que proceden de la combustión incompleta de materia orgánica, como la que puede ocurrir en incineradores o motores de barco.

    http://www.madrimasd.org/notiweb/noticias/antartida-huella-contaminacion-alcanza-su-fondo-marino
     
    #1 Agnostos Theos, Jun 19, 2018
    madnes, ikeduk and DaniSpecial like this.
  2. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Joined:
    Dec 12, 2012
    Messages:
    1,541
    Likes Received:
    181
    Lamentable!
     
    #2 DaniSpecial, Jun 20, 2018
    Agnostos Theos and ikeduk like this.
  3. madnes

    madnes Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Mar 6, 2014
    Messages:
    1,306
    Likes Received:
    750
    Ni la Antártida se salva de este virus que tiene la tierra llamado "humanidad".
     
    #3 madnes, Jun 20, 2018
  4. Anarkia15

    Anarkia15 Usuario Casual nvl. 2
    82/163

    Joined:
    Apr 29, 2010
    Messages:
    1,608
    Likes Received:
    265
    Entre más intervención o presencia del hombre, es directamente proporcional a la contaminación realizada.
     
    #4 Anarkia15, Jun 20, 2018
  5. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Aug 11, 2011
    Messages:
    1,238
    Likes Received:
    555
    No tiene nada de malo que la tierra cambie, es solo materia.
     
    #5 heraclito27, Jun 20, 2018
  6. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Joined:
    Dec 12, 2012
    Messages:
    1,541
    Likes Received:
    181
    Es cierto, como también es que nosotros somos autómatas bien camuflados que se refugian en un ilusorio libre albedrío...
    Pero hablando desde una perspectiva especista pro Homo Sapiens sapiens, no nos conviene contaminar tanto, al final eso no destruirá la Tierra pero si puede destruirnos como especie.
    PD: Te di la razón, pero hay capas de abstracción, pareciera que tu comentario buscaba triggrerear o llamar la atención más que compartir tú opinión, así que tenlo en cuenta para la próxima :dedos:
     
    #6 DaniSpecial, Jun 21, 2018
  7. fernax666

    fernax666 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Joined:
    Jul 23, 2014
    Messages:
    5,420
    Likes Received:
    4,863
    Contestarle a heraclitoris es una pérdida de tiempo
     
    #7 fernax666, Jun 21, 2018
    Aerthan and Agnostos Theos like this.
  8. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Aug 11, 2011
    Messages:
    1,238
    Likes Received:
    555
    Llamarlo contaminación implica calificar de puro el estado anterior.

    Tu temor se desprende de la percepción de que la vida, especialmente la humana y mas aun la forma civilizada, dependen de un frágil equilibrio biológico. Si fuese así y si se le asignara un valor enorme a estos sistemas, lo razonable seria invertir gran parte de los excedentes de producción en disminuir esa dependencia tan frágil, que no solo puede ser alterada por cambios endógenos, sino también exógenos.

    Las decisiones sobre asignación de recursos a través del tiempo, el valor de bienes como la vida, la especie, la forma civilizada, la vida individual, la vida individual de otros, no son tan sencillas, mas aun con información limitada y bajo incertidumbre.
     
    #8 heraclito27, Jun 21, 2018
    Last edited: Jun 21, 2018
  9. LOKOLETAL

    LOKOLETAL Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Joined:
    Mar 17, 2009
    Messages:
    6,148
    Likes Received:
    2,110
    Hasta que el planeta se auto regule moriran casi todos

    Y no va haber cambio hasta que la orden illuminati deje el poder y sea destruido el sistema financiero.
    El sistema capitalista no tiene rumbo y control.
     
    #9 LOKOLETAL, Jun 21, 2018
  10. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Joined:
    Dec 12, 2012
    Messages:
    1,541
    Likes Received:
    181
    El ser humano es resiliente y nuestra supervivencia no depende de un en exceso frágil equilibrio biológico, eso lo se, el "problema" es que ahora somos tan poderosos que nos podemos joder nuestro medio ambiente y equilibrio biológico de tal manera que si esta el peligro de que nos extingamos, y ni hablar de nuestro estilo de vida "civilizado". Por ejemplo una guerra nuclear de mediana escala producirá una era glacial que joderia nuestros cultivos y nuestro ganado, destruyendo tanto la producción de alimentos y la sustentabilidad de la industria alimentaria que esta asegurado prácticamente que la civilización caiga e incluso que nos extingamos enteramente.
    Y no, contaminación no implica llamar puro al estado anterior al contaminado, por ejemplo un río si tiene "naturalmente" compuestos químicos tóxicos para el ser humano por ejemplo, igual se puede contaminar, por ejemplo con radiación, se contamino pero no se reniega el que antes el río ya era tóxico para los humanos.
    Y por último, no reniego la inmensa incertidumbre con la que trabajamos, por algo yo hablo de cambio climático con factor antropogénico, no de calentamiento global, porque si bien ahora se está calentando el planeta, no se puede asegurar ni de lejos que siga esa tendencia.
     
    #10 DaniSpecial, Jun 22, 2018
  11. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Joined:
    Dec 12, 2012
    Messages:
    1,541
    Likes Received:
    181
    Es peligroso estigmatizar a alguien...
     
    #11 DaniSpecial, Jun 22, 2018
  12. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    Heraclitoris se estigmatiza sólo. Fuera de todo webeo e insultos varios que nos lanzamos entre todos ese culiao es el único que realmente creo debe tener algún problema mental de tipo emocional.
     
    #12 Agnostos Theos, Jun 22, 2018
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 2
< Previous | Next >