¿Y los tiempos mejores? Tres empresas se van a pique en 15 días y peligra Iansa en Linares

Digo que el vago (a.k.a. trabajador) no debería considerarse acreedor en caso de quiebra. Se debería pagar a los acreedores reales y el resto que quede para los accionistas.
El vago es un bueno para nada que sigue ordenes y no arriesga nada.

 

Que forma tan absurda de ver a la fuerza laboral, de un pensamiento anacrónico. Que culpa tiene el trabajador que los administradores no sepan realizar buenas estrategias? Porque los accionistas debiesen escalar en el pago? Si el proyecto ellos ya asumieron el riesgo?

 

Si pero costos de arriendos son inferiores al de matar el capital para comprarlos y no arrendarlos

 

La sociedad protege en demasía al vago que se esfuerza poco y arriesga poco, en cambio es severa con el empresario que se esfuerza mucho y arriesga mucho.
La envidia del vulgo ha distorsionado los valores de la sociedad.

 

lo que trato de decir, es que empresa como estas, llegan a la quiebra debido a que no tienen los recursos necesarios. Entonces lo que quiero decir es que las empresas que no tienen los recursos necesarios no se deberian adjudicarse contratos del MOP. Por algo se realiza una evaluación de las empresas al minuto de las licitaciones.

Yo trabajo en este rubro y he visto varias empresas fracasar por lo mismo. Incluso la empresa a la cual pertenezco, no es grande, tiene todos sus equipos comprados (actualmente tiene 5 frentes de trabajo entre la 6 y 8 región).

 

Que manera de generalizar además nisiquiera haces mea culpa a la mala gerencia ni inversiones que debiesen contemplar en la tasa exigida todo el riesgo que involucra

 

En si estas empresas fracasan porque son mal gestionadas y se han mantenido por solamente estar en ciclos económicos altos pero sin un buen modelo de negocio