Ya no les queda la "novedad" de Occidente para neutralizar la "cuestión social" , los presidentes ya no ofrecen "soluciones" , nadie esta dispuesto a hacer un nuevo código del trabajo que responda , aunque sea parcialmente, a las necesidades de la gente ni tampoco bastan las leyes parches como en otros tiempos. La nueva "cuestión social" tiende a agudizarse aun mas y ya no pueden echarle la culpa a factores externos , como en su momento fue la gran depresión o el poco dialogo entre las instituciones, porque , en gran medida, es producto de su misma incompetencia.
Aunque igual la inmigración masiva fue el jaque de la oligarquía chilena para asegurarse un par de años mas, ya que para cierta parte de la ciudadanía les es mucho mas fácil enfocar su descontento con los negritos que con la casta politica que los trajo.
Igual esta vez me parece que podría ser más grave que en ocasiones anteriores a pesar de que, supongo, habrá mucha menos sangre derramada. Más grave, precisamente, porque a pesar de la situación crítica de dominación y concentración de poder existente actualmente no deja de ser cierto tampoco que gran parte de población, por no decir toda, tiene acceso a bienes, productos y servicios que en otros tiempos eran literalmente inimaginables. Naturalmente el miedo a perder eso puede ser, y de hecho lo es, más fuerte que otras cuestiones como la igualdad, la dignidad, etc, etc. Ya no es como en tiempos pasados en que valía el "no tienes nada que perder", porque hoy sí tienen que perder, y tampoco se les puede culpar por ello, no se les debe culpar porque es, de hecho, la acción más racional a seguir. Entonces, no se pueden esperar manifestaciones masivas como en antaño, no en este momento, y probablemente tampoco en un futuro mediano-cercano, no sin un trabajo fuerte y focalizado (acá, en parte, mi 'oposición' a que haya tanta 'lucha' por conseguir inclusión al sistema actual, eso en la gente genera la ilusión de que se pueden conseguir los cambios que queremos sin derribar la institucionalidad, pero eso es otro tema completamente distinto). De ahí que campañas como "chilezuela" hayan sido exitosas, y de ahí la permanente propaganda mediática respecto a la situación en esos países. Por otro lado, de ahí también la permanente propaganda mediática por vender una imágen de los inmigrantes en que los mensajes subyacentes son cuestiones como "el chileno es flojo", "si critícas a un inmigrante eres racista", etc, etc, etc. Por un lado los inmigrantes son utilizados como "chivo expiatorio", tal y como dices, pero por otro también tienen la función propagandística de convencer a la gente de que no deben exigir mejoras, por ejemplo salariales, porque hay un inmigrante dispuesto a trabajar "más y mejor" por la misma plata o menos.
Sobre la inmigración, la izquierda liberal progre tiene su propio mea culpa que hacer ahí, se les advirtió un montón de veces sobre los efectos que tendría la inmigración 'por amor al prójimo' en un país con la cantidad de falencias culturales, institucionales y económicas como las que tenemos en Chile, y sin embargo insistieron en eso antes de preocuparse, decididamente, a mejorar las condiciones culturales y socioeconómicas. Más aún sabiendo que las manos más negras detrás de la migración eran precisamente los grandes empresarios.
vagos ql
