Daniel Matamala sobre dichos de la diputada Flores: “Lo llamativo no es eso, sino la ovación que su

por que no podría una persona admirar las reformas impulsadas por Pinochet y condenar las violaciones a los derechos humanos? Es totalmente compatible.

el pueblo siempre va a estar agradecido del tata

 

pinochet fue democracia, un presidente, un gobierno, soy provida pero admiro a un asesino, los comunista son asesinos pero pinochet era un héroe, no hay una sentencia que pinochet fue culpable de los asesinatos pero sin embargo puedo decir que fidel es un asesino.
Me llama la atención y la verdad no entiendo porque se le da tribuna a este tipo de personas que son claramente carentes de análisis, que la historia la manipulan a su antojo sin importar los hechos es como que fuera una moda del momento entre que mas ruido haga mas tribuna se la da sin importar la imbecilidades que diga, una especie de pastor soto o algo similar a los programas de yingo y mekano entre mas idioteces hagamos mejor.

Pareciera que habrá que acostumbrarse a este tipo de personajes que es la moda de hoy en día.

 

si entra un asaltante violento y armado a tu casa y debes proteger a tu familia disparando un arma, te considerarías un asesino?

todo depende del contexto, no es que los militares un día se hayan levantado con ganas de asesinar gente, fueron impulsados a actuar por los políticos y por la ciudadanía, a causa al desastre en que estaba sumido el país y el peligro de una dictadura de izquierda que habría sido mil veces mas sangrienta

uno puede puede criticar que la represión fue excesiva y los métodos demasiado crueles, pero es fácil escribirlo ex-post sentado frente a un escritorio, difícil es tomar la decisión de hacer menos en ese momento con el peligro de que no sea suficiente

que pasa si le disparas al asaltante solo para herirlo y el te dispara de vuelta y luego mata a toda tu familia?

 

Ojo, la gran mayoría está de acuerdo en que la intervención militar era necesaria, y el modelo implementado, si bien no es para nada perfecto es mejor que lo que había en el gobierno de la UP, pero todo lo anterior no justifica para nada la tortura y asesinato de PRISIONEROS, recuerda que no es lo mismo que morir en combate que estar desarmado y que te maten de a poco cortándote en pedazos, no tiene ningún sentido ni aporta al cambio económico que se necesitaba.

 

Clap clap clap.

Aquí el zurdito matamala y su columna lacrimógena criticando a Piñera por retirarse del pacto migratorio:

https://www.latercera.com/opinion/noticia/columna-matamala-dos-minutos-odio/447685/

 

que opinas de la orden de asesinar a Bin Laden y luego arrojarlo al mar que dio Obama? El objetivo era evitar llevarlo a juicio porque eso podría generar otros actos terroristas e inestabilidad en medio oriente. Evitar que sus retos se convirtieran en un lugar de veneración.
Que opinas de torturar terroristas para obtener información. El potencial de salvar cientos o miles de vidas evitando otros actos terroristas y capturando al resto del grupo.

podrían considerarse métodos validos, pero obviamente muy delicados
si se consideraran métodos validos, respecto al gobierno militar habría que determinar si fueron usados en forma abusiva e innecesaria y para eso habría analizar los datos

 

No digo que no sea efectivo, porque claramente si lo fue, tienes al rival (ya enemigo en este caso) temblando de miedo porque tu familia puede desaparecer, torturarte hasta la muerte, etc. ¿Método válido? yo creo que no, es cosa de leer los testimonios verídicos para darse cuenta que hubo un real exceso, la DINA/CNI no era operada por gente común y corriente, eran sicópatas, de lo contrario no servían para ese trabajo.

 

Muy mal argumento estimado, le recomiendo que investigue que lea, culturícese.. y claro es fácil decir que uno puede opinar ex-post sentado para quitar validez pero aunque sea el caso todos tienen derecho a opinión y hablar sobre la historia de lo sucedido, obviamente con conocimientos y argumentos, pero cuando hablas desde la ignorancia y la mentira automáticamente te quita validez como lo hace esta niñita, y de todos modos te puedo decir que viví mil episodios en carne propia como fue el asesinatos de los profesores en el latinoamericano si que estimado no hablo desde el escritorio como ud dice.

Aunque veo que tus argumentos son bien pobres y malos, y que tu efectivamente escribes desde el escritorio, pero aun así eso no te desacredita sino que argumentes sin un conocimiento básico, por ejemplo simplificar todo y decir que depende del contexto es quitarle importancia y responsabilidad a los hechos y decir que en cualquier contexto similar se justifica la matanza indiscriminada cosa que cualquier ser humano con dos dedos de frente no compartiría.

Recuerda que la historia la escriben los vencedores...

 

Básicamente por que el supuesto éxito económico del "tata" es una farsa. hay muchísimos artículos que con datos duros lo demuestran. de hecho uno de sus ministros -respecto de las reformas- lo dijo clarito "en democracia esto no se hubiera podido realizar" con efectos durísimos para la población en términos de cesantía y aumento de pobreza, o sea el pueblo que tu mencionas.
Si le agregas que esta probado que hubo robo de millones de dólares y participación de las FFAA en narcotráfico tienes el panorama
completo.
Sólo con el retorno de la democracia se lograron muchos años de desarrollo económico.