Información FMI: Cifras Hugo Chavez vs Maduro (Te sorprenderás)

[Cifras&Datos]

https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/02/weodata/index.aspx

Primero todas las cifras presentadas seran del ultimo reporte del FMI publicado, se mostrara las cifras durante el gobierno de Hugo Chavez y las del gobierno/dictadura de Maduro y podras saber exactamente la evolucion del PIB y PIB per capita venezolano durante ambos gobiernos.

Empecemos

​

Su gobierno inicio en 1999 y el ultimo año que logro terminar fue el 2012. Durante los 14 años que termino estos fueron sus resultados:

• PIB Nominal aumento +241%
• PIB (en base a paridad de compra) aumento +100%
• PIB per capita nominal aumento +174%
• PIB per capita (en base a paridad de compra) aumento +63%

Fuente: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=57&pr.y=5&sy=1999&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=299&s=NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC&grp=0&a=

Desempleo​

Durante los 14 años que termino estos fueron sus resultados:

• El desempleo bajo a casi la mitad -46%

https://www.imf.org/external/pubs/f....&br=1&pr1.x=55&pr1.y=11&c=299&s=LUR&grp=0&a=

Sigamos​

Su gobierno inicio en 2013 y el ultimo año que logrado terminar fue el 2018. Durante los 6 años que ha terminado no solo se detuvo la tendencia al alza, sino que se desplomo toda la economía, estos fueron sus resultados:

• PIB Nominal disminuyo -71%
• PIB (en base a paridad de compra) disminuyo -41%
• PIB per capita nominal disminuyo -71%
• PIB per capita (en base a paridad de compra) disminuyo -40%

https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=23&pr.y=14&sy=2012&ey=2018&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=299&s=NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC&grp=0&a=

Desempleo​

Durante los 6 años que terminados estos fueron sus resultados:

• El desempleo aumento a mas del triple +337%

https://www.imf.org/external/pubs/f...1&sort=country&ds=.&br=1&c=299&s=LUR&grp=0&a=

Así lo cree Rafael Ramírez, el que fuera por 12 años el "zar del petróleo" como presidente de la estatal PDVSA, el pulmón financiero (y el corazón y las piernas…) del país.

¿Entonces quién es el principal responsable de la crisis venezolana?​

Este señor:

¿Por qué?​

Porque su gran despilfarro de dinero y gastos comprometidos son los cuales llevaron a la crisis, solo pensando en el corto plazo sin mayor visión real a futuro.

Un año antes de que asumiera Hugo Chaves el precio del petroleo era de 12,28 dolares por barril y la media historica previa a Chaves era mucho menor. ahora fijate en la evolucion del precio del petroleo hasta el ultimo año terminado de Hugo Chaves, precio del petroleo llego como media anual al precio de 107,46 dolares por barril(osea 9 veces), lo cual trajo 14 años de prosperidad para venezuela lo que permitio a Hugo Chavez llevar a cabo de forma irresponsable gastos sobre gastos ademas de comprometer muchos mas gastos a futuro.

¿Por que irresponsable?​

Fue irresponsable porque jamas penso con vision a futuro en lo que pasaria si los precios del petroleo se normalizaban, lo cual de hecho jamas ocurrio ya que el precio medio post chaves del barril de petroleo aun sigue siendo 5 veces al valor que tenia en 1998, aun que claro bastante menor a las 9 veces.

Dime cómo es posible que hayas comprometido tanto gasto que ni el precio promedio 5 veces al precio que había en 1998 no es capaz de cubrir?

​

https://es.statista.com/estadisticas/635114/precio-medio-del-crudo-fijado-por-la-opep/

En conclusion Hugo Chavez fue un irresponsable, ya que comprometio gran cantidad de gastos con el fin de mantener feliz al pueblo a corto plazo sin ver el mediano y largo plazo, pareciese que penso que los precios maximos historicos del petroleo serian eternos pero no lo fueron, por lo cual cuando lego el gobierno esta ya venia con una carga de gastos comprometidos los cuales ya con los de entonces precios del petroleo eran insostenibles aun cuando estos precios del petroleo eran por amplia diferencia varias veces el promedio historico!, osea un total despilfarro de dinero.

Seria como si el precio de la libra de Cobre durante tu gobierno aumentara su valor x9, pero que cuando este bajase a solo ser x5 veces a lo previo tengas crisis económica ... ósea total irresponsabilidad! y despilfarro de gastos comprometidos de corto plazo y sin vision de futuro.

Asi que futuros votantes, voten por alquien que piense a mediano y largo plazo, alguien con visión de futuro y no alguien que tratara de darles el gusto a la mayoría en el presente sacrificando el futuro.

 

[AVE DEL TERROR]

El hambre en Venezuela se usa a menudo como argumento para relatar la crisis económica, y con lo que diré, no trato de jugar al empate. Pero en América hay 3 países con el índice de hambre más alto que el que tiene Venezuela, los cuales son, con su respectivo puesto global e índice (pag 13):

51.Ecuador (11.8)
58.Nicaragua (13.6)
59.Honduras (14.4)

Venezuela aparece en el lugar 49 con un índice de 11.4 y Chile y Cuba, respectivamente, con un índice inferior a 5. Los países entre un índice de 10 a 19.9 tiene un problema "moderado" de hambre, según el estudio. Por lo que Venezuela estaría dentro de lo países con una hambruna moderada. Nada grave, teniendo en consideración que las siguientes clasificaciones son "seria", "alarmante", "extremadamente alarmante" (pag 9).

Fueron 119 países los que fueron integrados al estudio, esto quiere decir que 79 países poseen un índice de hambre más alto que el de Venezuela y 3 ellos están en América, ahora, la pregunta es; ¿por qué nadie habla de ello?

Según mi punto de vista la relevancia que se le da a los problemas internos de Venezuela son una rasca y básica táctica de manipulación de masas. Ya que según una encuesta nacional, 9 de cada 10 chilenos piensa que en Venezuela existe una dictadura, pero en dicha encuesta no aparecía ni el nombre de Ecuador ni de Honduras.

Fuente: https://www.globalhungerindex.org/pdf/en/2018.pdf?v=2

 

[987l123l7654l]

SI DESDE EL 2012 SE MULTIPLICA POR 5 LA SUBIDA DE DESEMPLEO, MIRA ESTE GRAFICO
NO ES LA MISMA RELACIÓN "5" SI BAJA EL PRECIO DEL PETRÓLEO CASI UN 50%.
AHORA MAS SI TU ECONOMÍA NO SABES MANEJARLA . LO MISMO PASARIA SI EL COBRE SE MANTIENE ASI DURANTE 6 AÑOS A 56 CENTAVOS LA LIBRA.... NO VAMOS TAMBIÉN A LA CHUCHA Y LO VIVIMOS POR SI NO TE ACUERDAS.

HAY QUE APRENDER DE ESOS ERRORES DE HUEONES "BRUTOS"
LA EXPANSIÓN DE LA ECONOMÍA SIGNIFICA DIVERSIFICAR LAS ENTRADAS DE RIQUEZA DEL ESTADO SI NO ,,, VAMOS A QUEDAR PEOR QUE VENEZUELA Y PRONTO.

INVERTIR EN TU PAIS EN DESARROLLO ES LO UNICO QUE TE ASEGURA UNA ECONOMÍA ESTABLE EN EL FUTURO.

 

[Anarkia15]

Se agradece la info. Hace falta un debate con cifras y lo más concreto posible, ya que es fácil dejarse llevar por los pasquines alarmistas con los que cuenta la prensa y televisión nacional.

 

[drwire]

encuentre las similitudes...

 

[drwire]

El hambre en Venezuela se usa a menudo como argumento para relatar la crisis económica, y con lo que diré, no trato de jugar al empate. Pero en América hay 3 países con el índice de hambre más alto que el que tiene Venezuela, los cuales son, con su respectivo puesto global e índice (pag 13):

51.Ecuador (11.8)
58.Nicaragua (13.6)
59.Honduras (14.4)

Venezuela aparece en el lugar 49 con un índice de 11.4 y Chile y Cuba, respectivamente, con un índice inferior a 5. Los países entre un índice de 10 a 19.9 tiene un problema "moderado" de hambre, según el estudio. Por lo que Venezuela estaría dentro de lo países con una hambruna moderada. Nada grave, teniendo en consideración que las siguientes clasificaciones son "seria", "alarmante", "extremadamente alarmante" (pag 9).

Fueron 119 países los que fueron integrados al estudio, esto quiere decir que 79 países poseen un índice de hambre más alto que el de Venezuela y 3 ellos están en América, ahora, la pregunta es; ¿por qué nadie habla de ello?

Según mi punto de vista la relevancia que se le da a los problemas internos de Venezuela son una rasca y básica táctica de manipulación de masas. Ya que según una encuesta nacional, 9 de cada 10 chilenos piensa que en Venezuela existe una dictadura, pero en dicha encuesta no aparecía ni el nombre de Ecuador ni de Honduras.

Fuente: https://www.globalhungerindex.org/pdf/en/2018.pdf?v=2

dile eso a los venezolanos que han salido por millones porque no tienen que comer en su país.

 

[El guaje]

Esta información será muy valorada por los venezolanos para que escojan a su próximo presidente.

 

[Abybi]

Oficial de ejército vs chofer de bus

 

[skellintong]

SI DESDE EL 2012 SE MULTIPLICA POR 5 LA SUBIDA DE DESEMPLEO, MIRA ESTE GRAFICO
NO ES LA MISMA RELACIÓN "5" SI BAJA EL PRECIO DEL PETRÓLEO CASI UN 50%.
AHORA MAS SI TU ECONOMÍA NO SABES MANEJARLA . LO MISMO PASARIA SI EL COBRE SE MANTIENE ASI DURANTE 6 AÑOS A 56 CENTAVOS LA LIBRA.... NO VAMOS TAMBIÉN A LA CHUCHA Y LO VIVIMOS POR SI NO TE ACUERDAS.

HAY QUE APRENDER DE ESOS ERRORES DE HUEONES "BRUTOS"
LA EXPANSIÓN DE LA ECONOMÍA SIGNIFICA DIVERSIFICAR LAS ENTRADAS DE RIQUEZA DEL ESTADO SI NO ,,, VAMOS A QUEDAR PEOR QUE VENEZUELA Y PRONTO.

INVERTIR EN TU PAIS EN DESARROLLO ES LO UNICO QUE TE ASEGURA UNA ECONOMÍA ESTABLE EN EL FUTURO.

eso no es tan asi la baja del petroleo es un factor pero tambien el proceso de extraccion es muy caro en venezuela, además que su producción no llega ni al 60% de lo que lograba en sus mejores momentos.

Esto pasa cuando se llena de efectivos gubernamentales en areas donde no deben estar.

El hambre en Venezuela se usa a menudo como argumento para relatar la crisis económica, y con lo que diré, no trato de jugar al empate. Pero en América hay 3 países con el índice de hambre más alto que el que tiene Venezuela, los cuales son, con su respectivo puesto global e índice (pag 13):

51.Ecuador (11.8)
58.Nicaragua (13.6)
59.Honduras (14.4)

Venezuela aparece en el lugar 49 con un índice de 11.4 y Chile y Cuba, respectivamente, con un índice inferior a 5. Los países entre un índice de 10 a 19.9 tiene un problema "moderado" de hambre, según el estudio. Por lo que Venezuela estaría dentro de lo países con una hambruna moderada. Nada grave, teniendo en consideración que las siguientes clasificaciones son "seria", "alarmante", "extremadamente alarmante" (pag 9).

Fueron 119 países los que fueron integrados al estudio, esto quiere decir que 79 países poseen un índice de hambre más alto que el de Venezuela y 3 ellos están en América, ahora, la pregunta es; ¿por qué nadie habla de ello?

Según mi punto de vista la relevancia que se le da a los problemas internos de Venezuela son una rasca y básica táctica de manipulación de masas. Ya que según una encuesta nacional, 9 de cada 10 chilenos piensa que en Venezuela existe una dictadura, pero en dicha encuesta no aparecía ni el nombre de Ecuador ni de Honduras.

Fuente: https://www.globalhungerindex.org/pdf/en/2018.pdf?v=2

Paises como nicaragua o hoduras estan en medio de los cruces de narcotrafico lo que genera guerras constantes.

Prácticamente estamos hablando de narcoestado, no de tiranias.


El problema en venezuela no es el del hambre, el problema es que maduro se proclamo presidente sin se avalado por su propia constitución.

Yo no soy quien para decir quien dice la verdad sobre venezuela no estoy allá y no tengo nadie de confianza que me diga lo que realmente pasa, solo opino con los datos que tengo a mano, y como digo es mi opinión no una verdad 100%

 

[Rock Strongo]

Muchos socialismos suelen pasar por un periodo llamado "prosperidad artificial", en el que sus políticas parecen funcionar y gastan mucho, básicamente tiran la casa por la ventana entregando derechos sociales y otros beneficios. Hasta el gobierno de Allende tuvo un primer año "bueno" que entusiasmó a sus seguidores. La prosperidad artificial que vivió el socialismo en Venezuela tuvo una duración algo mayor probablemente gracias al petróleo, cuyo barril se mantuvo a un precio alto durante buen tiempo. Pero, como dijo Thatcher: "el socialismo dura hasta que se acaba el dinero de los demás".

Si Chávez estuviera vivo estaría enfrentando una crisis muy similar, porque el núcleo de su modelo implica operar sobre una lógica de gasto insostenible, deficitaria, inflacionista, muy dependiente del petróleo, y muy poco respetuosa de la propiedad privada. Es Chávez quien comenzó a ahuyentar a los empresarios con sus expropiaciones a dedo, inflación y controles de precios. El weon tuvo la suerte de morir de cáncer para ser beatificado por la izquierda, y dejar que Maduro experimentara la resaca de la fiesta de irresponsabilidad económica y fiscal que inició.

 

[drwire]

Muchos socialismos suelen pasar por un periodo llamado "prosperidad artificial", en el que sus políticas parecen funcionar y gastan mucho, básicamente tiran la casa por la ventana entregando derechos sociales y otros beneficios. Hasta el gobierno de Allende tuvo un primer año "bueno" que entusiasmó a sus seguidores. La prosperidad artificial que vivió el socialismo en Venezuela tuvo una duración algo mayor probablemente gracias al petróleo, cuyo barril se mantuvo a un precio alto durante buen tiempo. Pero, como dijo Thatcher: "el socialismo dura hasta que se acaba el dinero de los demás".

Si Chávez estuviera vivo estaría enfrentando una crisis muy similar, porque el núcleo de su modelo implica operar sobre una lógica de gasto insostenible, deficitaria, inflacionista, muy dependiente del petróleo, y muy poco respetuosa de la propiedad privada. Es Chávez quien comenzó a ahuyentar a los empresarios con sus expropiaciones a dedo, inflación y controles de precios. El weon tuvo la suerte de morir de cáncer para ser beatificado por la izquierda, y dejar que Maduro experimentara la resaca de la fiesta de irresponsabilidad económica y fiscal que inició.

En el caso de Venezuela no es sólo el precio del petróleo sino la caída abrupta en la producción. Lo que muestra una total inoperancia del gobierno y la incapacidad técnica de por lo menos mantener la producción.

Como en el caso de la UP con Allende donde la producción del agro y el cobre también cayeron abruptamente no hay mercado negro, intervención o CIA que los justifiquen.

 

[jose386]

y la inflacion de 1.000.000%