Información Deuda Neta: Evolución 2010-2018 - ¿Hubo "Prosperidad Artificial"?

[Cifras&Datos]

DEUDA PUBLICA

Resumen​

• Durante el ultimo gobierno de Bachelet la deuda bruta aumento tanto como la deuda generada por todos los gobiernos previos.

• La deuda bruta aumento en US$ 8855 millones de dólares por cada año de gobierno de Bachelet.

• Similitud del gobierno de Bachelet con el de Hugo Chavez al tratar de generar un ambiente "prosperidad artificial" por medio de mayores gastos públicos durante su gobierno y gastos comprometidos financiados finalmente por aumento de deuda publica bruta (ósea pan para hoy, hambruna mañana, de mantenerse misma tendencia de deuda de forma prolongada)

• ¿Prosperidad Articial? simple cuando fomentas mejoras por simple aumentos de deuda y/o aumentos de gasto publico, como por ejemplo combatir el desempleo por medio de aumentos de empleos públicos.

Veremos ahora la evolución de la deuda bruta, fondos soberanos y por lo tanto la deuda neta(la diferencia).

Los Fondos Soberanos(FRP & FEES) son propiedad de todos los chilenos. Constituyen un bien nacional que otorga seguridad de estabilizar el gasto social y la inversión pública a futuro. Por ello, su administración se realiza cumpliendo altos estándares de transparencia y seriedad.
​

Lo que siempre hay tener en cuenta es la deuda neta, ya que a veces estos aumentos de deudas brutas se compensan por medio de aumento de los fondos soberanos y esto lo podemos ver en el gráfico de mas abajo.

Por ejemplo luego del Terremoto del 2010 la deuda bruta aumento bastante pero esta fue compensada en algún grado por el aumento de los fondos soberanos, como podrán ver aparece con signo negativo en la columna de "% PIB" esto quiere decir que los fondos soberanos son mayores a la deuda bruta osea para Chile es un balance positivo.

Finalmente Piñera entrego al Pais con una deuda bruta en dólares bastante aceptable de US$-14803 Millones de dólares que representaba -5,6% del PIB, pero todo cambio con el posterior gobierno de Bachelet donde el 2016 Chile tuvo una deuda neta positiva de US$2390 Millones de dólares debido a un aumento de la deuda bruta en sus primeros 3 años de gobierno de mas de US20000 Millones de dólares sin ser compensada en igual cuantía por el aumento de los fondos soberanos.

También hay que tener claro que la irresponsabilidad de Bachelet es hasta inclusive mayor a la de Hugo Chavez ya que por lo menos Hugo Chavez las comenzó a realizar cuando su Pais crecía a gran ritmo debido a Records históricos del precio del Barril de petróleo, en cambio Bachelet los comenzó a realizar cuando el crecimiento Pais promedio de su gobierno fue de solo 1,9%.

Finalmente Bachelet recibió un Pais con deuda neta negativa y lo entrego con deuda neta positiva, acumulo tanta deuda bruta como todos los gobiernos previos juntos, la cual no fue capaz de compensar por medio de aumentos en los fondos soberanos y lego un estado sin mayor margen para llevar a cabo sus programas por medio de deuda.

​

Ahora mismo análisis pero en la moneda local "pesos chilenos", podemos ver como durante el gobierno de Piñera luego del terremoto del 2010 la deuda bruta en pesos chilenos se disparo pero esta fue compensada por medio un aumento inclusive en mayor cuantía de los fondos soberanos entregando un Pais al próximo gobierno con deuda neta negativa muy aceptable.

Muy por el contrario del gobierno de Bachelet el cual entrego al Pais obviamente también(como en dolares) con deuda neta positiva en pesos chilenos y con un aumento desproporcionado de la deuda bruta vs los fondos soberanos.

​

http://www.dipres.gob.cl/598/w3-propertyvalue-21941.html
http://www.dipres.gob.cl/598/w3-propertyvalue-15498.html
http://www.dipres.gob.cl/598/w3-propertyvalue-15497.html
http://www.hacienda.cl/oficina-de-la-deuda-publica/estadisticas/deuda-sector-publico.html

------------------------------------

​

Hay que dejar claro que aun la deuda publica/fiscal chilena como porcentaje del PIB sigue siendo bastante baja relativamente comparada con los países latino americanos como con el resto de los países del mundo, pero la tendencia es clara y esta creció durante el ultimo gobierno de Bachelet tanto como la deuda generada por todos los gobiernos anteriores y bien sabemos como algunos gobiernos crean "prosperidad artificiales" en base grandes gastos en sus gobiernos como en gastos comprometidos a gobiernos posteriores.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45711981


Si quieres ver lo que ocurre cuando comprometes irresponsablemente mas gastos de que lo puede sostener el Pais en base a lo que crecerá Pais a mediano y largo plazo de forma prolongada, esto es lo que ocurre :
​

https://www.portalnet.cl/temas/fmi-cifras-hugo-chavez-vs-maduro-te-sorprenderas.1452218/

​

​

 

[Thelonious J.]

Prosperidad no hubo. La aplicación del estimulo fiscal fue adecuada. El problema de fondo es la desaceleracion causada por las reformas. Sin el estimulo fiscal, probablemente el país hubiese caído en recesión.

 

[Jolkillo]

Entonces la educacion gratuita y la reforma laboral estuvieron mal?

 

[987l123l7654l]

Empezó el seminario de economía.
estás omitiendo mucha información con respecto a los gastos militares renovación de flotas de armada, fach y ejercito (todos hechos en periodos de esas deudas)
estás omitiendo también las infraestructuras nuevas y renovadas del país que ya no daban para mas hasta esas fechas.
solo justificas que la deuda dejada por piñera fue buena por causa de un terremoto sin explicar que se declaró zona de catástrofe y alli puedes sacar la cantidad de dinero que desees desde los ahorros chilenos en el exterior.
omites mucha información solo relatando cifras.
te lo voy a exponer así el ejemplo para que los demás portalianos entiendan tu autismo económico.

"tu pareja te pregunta" porque no tienes dinero, como llegaran a fin de mes y tu le explicas que hubieron cosas en la casa que se necesitaban renovar, pero tu solo le muestras boletas sin darle explicación visual o exponerle esto y esto. Entonces ella jamas te entendera, si en la misma fecha del año pasado le sobraba incluso mas dinero.
Se separan luego trae a un lacho ((una nueva administración que en realidad es lo que es, a su casa ))
se da cuenta que con el nuevo lacho, la economía es mucho mejor le sobra mas dinero, pero su lacho nuevo no tiene auto, no renueva la casa y tampoco hace mucho ni fiestas.
TU EN ESTE CASO, ERES ESA CIUDADANA QUE SOLO LE INTERESAN LAS CIFRAS PERO NO LO QUE REALMENTE SE HIZO Y ES DIFÍCIL LLENAR 4 AÑOS EN UN FORO, PERO EL SOLO HECHO DE MOSTRAR CIFRAS DENOSTANDO AL OTRO NO TE HACE POSEEDOR DE LA SABIDURÍA ECONÓMICA.
EN ESTE PAÍS SE PELEAN IGUAL QUE EN VENEZUELA LAS RATAS PEQUEÑAS, SI ES DE DERECHA O DE IZQUIERDA MANDANDOSE MIERDA PARA TODOS LADOS LLEGA EL CAMBIO DE MANDO Y ?? PASA ESTO.

ESTO ES LO QUE NECESITAMOS ESTADISTAS/// NO SEPARATISTAS
SEPARATISTAS = TERRORISTA

 

[Stban2]

Igual tampoco es para tirarle flores a piñera, en su primer gobierno aumento la deuda bruta en dolares en un mas de un 60%(de USD$20358 a USD$33515), lo que se vio amortizado por la mejor situacion economica a nivel global incluyendo un buen precio del cobre.

Ahora eso no quita que en el 2do gobierno de Bachelet fue excesivo el endeudamiento considerando la realidad economica en la que se encontraba el pais, pero parece que a todos se les olvida que tuvo varias catastrofes naturales que atender, ya que siempre culpan al terremoto de 2010 por la deuda del gobierno de Piñera, pero se olvidan de lo otro(terremoto en el norte, incendio en valparaiso, erupcion del villarica, aluviones en el norte, etc)

Igual la deuda publica de paises desarrollados en muchos casos hasta duplica la que tenemos actualmente en chile(en porcentaje del PIB), es un tema preocupante pero que se puede solventar en la medida que se apreten un poco con el tema del gasto.

 

[Thelonious J.]

Entonces la educacion gratuita y la reforma laboral estuvieron mal?

Obviamente la educación universitaria no debe ser gratuita.
La reforma laboral no genero un efecto fiscal directo relevante, pero si indirectamente a través de menor crecimiento y una tasa de desempleo mayor.

Igual tampoco es para tirarle flores a piñera, en su primer gobierno aumento la deuda bruta en dolares en un mas de un 60%(de USD$20358 a USD$33515), lo que se vio amortizado por la mejor situacion economica a nivel global incluyendo un buen precio del cobre.

Ahora eso no quita que en el 2do gobierno de Bachelet fue excesivo el endeudamiento considerando la realidad economica en la que se encontraba el pais, pero parece que a todos se les olvida que tuvo varias catastrofes naturales que atender, ya que siempre culpan al terremoto de 2010 por la deuda del gobierno de Piñera, pero se olvidan de lo otro(terremoto en el norte, incendio en valparaiso, erupcion del villarica, aluviones en el norte, etc)

Igual la deuda publica de paises desarrollados en muchos casos hasta duplica la que tenemos actualmente en chile(en porcentaje del PIB), es un tema preocupante pero que se puede solventar en la medida que se apreten un poco con el tema del gasto.

La deuda bruta no tiene mayor importancia en este caso. Como dice OP, la deuda neta es la relevante.

El gran terremoto causo una perdida económica estimada en US$15-30 billones, alrededor del 10% de PIB. Las catástrofes que ocurrieron durante el gobierno de Bachelet son insignificantes en comparación.

Un país emergente no puede tomar deuda como un país desarrollado y ademas Chile tiene una vulnerabilidad fiscal importante debido a los ingresos del cobre.

 

[jose386]

¿Porque tante silencie compañeros???

 

[Cifras&Datos]

Prosperidad no hubo. La aplicación del estimulo fiscal fue adecuada. El problema de fondo es la desaceleracion causada por las reformas. Sin el estimulo fiscal, probablemente el país hubiese caído en recesión.

Intento de prosperidad*, ya que ni le basto para tener cifras buenas*.
Igual habria sido interesante ver la reaccion de los Chilenos al ver las cifras resultados del gobierno de Bachelet si estas no hubiesen sido compenzado en base a gran aumento de deuda.

 

[Thelonious J.]

Intento de prosperidad*, ya que ni le basto para tener cifras buenas*.
Igual habria sido interesante ver la reaccion de los Chilenos al ver las cifras resultados del gobierno de Bachelet si estas no hubiesen sido compenzado en base a gran aumento de deuda.

Y por supuesto también ayudo la inmigración ))

 

[Cifras&Datos]

Y por supuesto también ayudo la inmigración ))

Pregúntaselo a los chilenos clase media y baja cómo ha visto una aun mayor saturación de los servicios de salud, educación, desempleo relativo, entre otros.

 

[Thelonious J.]

Pregúntaselo a los chilenos clase media y baja cómo ha visto una aun mayor saturación de los servicios de salud, educación, desempleo relativo, entre otros.

Durante el gobierno de Bachelet hubo un periodo en que el flujo fue demasiado alto, pero ahora no hay problema. Chile recibe a los inmigrantes con los brazos abiertos.

 

[Cifras&Datos]

Durante el gobierno de Bachelet hubo un periodo en que el flujo fue demasiado alto

Sabes que el flujo del 2018 de las principales paises origen de migrantes, fue más alto que el mas alto(2017) de Bachelet al cual tu mismo ya llamas "demasiado alto".

Puedes ver cómo la baja en el ingreso en calidad de turistas de Haitianos fue compensado con creces con el aumento de venezolanos(sin contar los que entran ya con la visa obtenida en Vzla) y otros.