La muerte del liberalismo

[edu78]

Han respondido puras weas, el liberalismo está más vigente que nunca. De hecho, sus ideas hasta son transversales.
El libre mercado ya no es un asunto exclusivo de la derecha, la izquierda también lo acepta, en distinto grado claro, pero lo acepta.
El liberalismo de tipo valórico también es aceptado por la actual derecha liberal.
Entonces ¿Cuál es el problema?
El problema lo tiene la extrema izquierda, tienen rabia porque el concepto liberal trasciende y se instala en las dos alas del espectro político. Y tanto es así, que existen partidos denominados liberales tanto de izquierda como de derecha.
¿A quien le molesta eso?
No creo que le moleste a personas racionales, más bien le molesta a los irracionales.

si, se fueron por la tangente, es interesante el artículo y dice muchas verdades, todas las sociedades incluso desde la prehistoria se han dado cuenta que dejar la economía libre es lo mejor para la sociedad así cada uno puede ejercer el derecho y el deber de auto-subsistir, además con el nivel de industrialización, demográfico y social es necesario cierto grado de capitalismo y economía de escala, pero es importante ya a estas alturas una remodelación de lo que entendemos por estado y el rol de este en la sociedad, debería ser mas eficiente y enfocarse en donde es mas útil, lo mismo con la educación, sobretodo pública, no cumple de mejor forma sus objetivos.

sobre lo valórico, cada quién tiene su opinión y no creo que sea un asunto muy importante, cada uno tiene el derecho a elegir con quién juntarse, quien serán tus colaboradores y con quién vas a trabajar, da lo mismo la razón que esgrimas para discriminar.

 

[Paul Daruma]

si, se fueron por la tangente, es interesante el artículo y dice muchas verdades, todas las sociedades incluso desde la prehistoria se han dado cuenta que dejar la economía libre es lo mejor para la sociedad así cada uno puede ejercer el derecho y el deber de auto-subsistir, además con el nivel de industrialización, demográfico y social es necesario cierto grado de capitalismo y economía de escala, pero es importante ya a estas alturas una remodelación de lo que entendemos por estado y el rol de este en la sociedad, debería ser mas eficiente y enfocarse en donde es mas útil, lo mismo con la educación, sobretodo pública, no cumple de mejor forma sus objetivos.

sobre lo valórico, cada quién tiene su opinión y no creo que sea un asunto muy importante, cada uno tiene el derecho a elegir con quién juntarse, quien serán tus colaboradores y con quién vas a trabajar, da lo mismo la razón que esgrimas para discriminar.

Exacto.
No es el estado quien debe decirnos lo que debemos hacer dentro de las reglas sociales.
El liberalismo ha logrado ser parte de la izquierda y la derecha, precisamente porque sus principios se superponen a la fundación de los Estados República, donde los poderes deben ser independientes entre sí. De ahí que la iglesia ya no es parte del Estado ni puede dictar reglas en nada. De modo que el conservadurismo no tiene nada que hacer aquí y es absolutamente equivocada su cita en el artículo.
El Liberalismo ya es una idea aceptada por todos los que piensan de manera racional, en lo público y lo privado.
En lo que se equivoca el artículo es en traer a colación el conservadurismo, eso ya no existe entre los chilenos, somos una sociedad eminentemente liberal, más allá de izquierdas y derechas, somos una sociedad liberal. Y es esa actitud la que ha perfeccionado nuestra democracia y nivel de vida.

 

[Ulrich007]

Exacto.
No es el estado quien debe decirnos lo que debemos hacer dentro de las reglas sociales.
El liberalismo ha logrado ser parte de la izquierda y la derecha, precisamente porque sus principios se superponen a la fundación de los Estados República, donde los poderes deben ser independientes entre sí. De ahí que la iglesia ya no es parte del Estado ni puede dictar reglas en nada. De modo que el conservadurismo no tiene nada que hacer aquí y es absolutamente equivocada su cita en el artículo.
El Liberalismo ya es una idea aceptada por todos los que piensan de manera racional, en lo público y lo privado.
En lo que se equivoca el artículo es en traer a colación el conservadurismo, eso ya no existe entre los chilenos, somos una sociedad eminentemente liberal, más allá de izquierdas y derechas, somos una sociedad liberal. Y es esa actitud la que ha perfeccionado nuestra democracia y nivel de vida.

Un gobierno autoritario que use tecnología para controlar a los insectos puede llegar a niveles de eficiencia que una sociedad liberal solo sueña.

 

[Rock Strongo]

Los liberales chilenos van a ser dignos y tener propuestas independientes cuando rock strongo empiece a hacer criticas a su propio sector osea nunca

Precisamente porque tengo la capacidad de criticar a mi propio sector es que abandoné la izquierda. Pero para eso es necesario un cerebro, leer y tener flexibilidad intelectual. De lo contrario, seguirás hasta viejo con las mismas ideas pendejas de liceano pasado a molotov, o sea, evolución intelectual cero.

 

[miron146]

Precisamente porque tengo la capacidad de criticar a mi propio sector es que abandoné la izquierda. Pero para eso es necesario un cerebro, leer y tener flexibilidad intelectual. De lo contrario, seguirás hasta viejo con las mismas ideas pendejas de liceano pasado a molotov, o sea, evolución intelectual cero.

Obviamente de acuerdo a lo que escribes te hablo de tu sector ideológico actual , no me interesan tus traumas con la izquierda , aunque con esa idea de izquierda que tienes dudo mucho que seas realmente "critico".

 

[LOKOLETAL]

.

 

[Rock Strongo]

Los liberales creen que cada individuo puede determinar cuales son las conductas que generan el mayor bienestar. Eso es poco realista.

El estado debe guiar y forzar a los individuos a cursos de accion que maximicen su bienestar y el de la sociedad.

No sé si esto es en serio, pero igual:

¿Cómo resuelves el problema del conocimiento disperso descrito por Hayek? Las sociedades organizadas verticalmente, que fuerzan a los individuos a tomar de decisiones, parten del supuesto que disponen de la información necesaria para ello; un "gran burócrata" que lo sabe casi todo. Pero Hayek mostró que el conocimiento está disperso en la mente de los individuos; no puedes saber mejor que un agricultor de una región determinada cuáles son las necesidades insatisfechas allí, la mejor estrategia para satisfacerlas, y la cantidad de recursos necesarios para ello. Las sociedades organizadas horizontalmente aprovechan el conocimiento de los individuos permitiendo que tomen decisiones de producción con su propiedad, así optimizan el uso del conocimiento y maximizan bienestar. El enfoque vertical, en cambio, asume erróneamente que "el Estado sabe", y toma las decisiones por todos.

 

[Ulrich007]

No sé si esto es en serio, pero igual:

¿Cómo resuelves el problema del conocimiento disperso descrito por Hayek? Las sociedades organizadas verticalmente, que fuerzan a los individuos a tomar de decisiones, parten del supuesto que disponen de la información necesaria para ello; un "gran burócrata" que lo sabe casi todo. Pero Hayek mostró que el conocimiento está disperso en la mente de los individuos; no puedes saber mejor que un agricultor de una región determinada cuáles son las necesidades insatisfechas allí, la mejor estrategia para satisfacerlas, y la cantidad de recursos necesarios para ello. Las sociedades organizadas horizontalmente aprovechan el conocimiento de los individuos permitiendo que tomen decisiones de producción con su propiedad, así optimizan el uso del conocimiento y maximizan bienestar. El enfoque vertical, en cambio, asume erróneamente que "el Estado sabe", y toma las decisiones por todos.

En ámbitos en que el conocimiento esta disperso, el optimo es usar mecanismos distribuidos de toma de decisiones. En ámbitos en que el conocimiento esta concentrado, el optimo es tomar decisiones centralizadamente.

La tecnología hace mas factible la toma de decisiones centralizadas. En algunos ámbitos sistemas computacionales pueden adquirir mas información sobre el mundo y procesarla mas efectivamente que los humanos. A medida que se desarrolla la tecnología, en mas ámbitos sera ineficiente distribuir las decisiones entre un grupo de primates.

En el caso del bienestar de los individuos, satisfacer sus necesidades básicas es un problema en que la información esta relativamente dispersa, depende del ambiente y limitaciones de cada sujeto. El cocimiento de como alcanzar un mayor nivel de bienestar una vez que las necesidades básicas están resueltas, no esta disperso en la población y el curso de acción no varia mayormente entre individuos. Por ello estas decisiones de conducta deberían ser tomadas por una autoridad central: Un gobierno socialista conservador (liderado por quien escribe).

 

[Baneado2]

Los liberales creen que cada individuo puede determinar cuales son las conductas que generan el mayor bienestar. Eso es poco realista.

El estado debe guiar y forzar a los individuos a cursos de accion que maximicen su bienestar y el de la sociedad.

Muy paleolibertario el comentario....