Los que tratan de decir que la "gente" piensa que cambiando la constitución se solucionan los problemas sociales , están equivocados, primero, la gente no es tan ilusa como tratan de hacerla parecer, al menos la gente que conozco tiene claro que cambiar la constitución es un simple inicio de un proceso de transformación más profundo, los intelectuales acuenta siempre subestimando a los demás como si ellos fueran eminencias, segundo año de economía no más engreídos culiaos. Ahora, es necesario rehacer la constitución, primero, por la forma en que fue redactada, en plena dictadura, segundo por toda la mentira y challa que tiene, hablar de "la familia" , "la moral" , "Dios todopoderoso" , son weás innecesarias excepto para los evangélicos fanáticos y tercero y lo más importante, es que apunta a un estado proteccionario y no garante de derechos, en ese sentido, al menos los derechos básicos como la salud o la educación no deben ser "protegidos" deben ser garantizados en la constitución, entendiendo que ésta sienta las bases para que el estado tenga un rol más activo. Por cierto, esta debe ser redactada con la voluntad y aprobación ciudadana como se ha hecho en otros procesos constituyentes.
Finalmente, si como dicen ustedes, "No es necesario" , "No es relevante" , "No es prioridad cambiar la constitución" , porque temen tanto - precisamente los derechistas que están a favor de la dictadura - que se redacte una nueva constitución?
