DERECHA DA EL RECHAZO AL PROYECTO QUE DECLARA EL AGUA BIEN DE USO PÚBLICO

bluescifer

bluescifer

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
14 Ago 2012
15.057
5.659
262
50
Iquique
www.caletamojo.mita.cl
El documento necesitaba la aprobación de dos tercios de la Cámara Alta (29 votos) para continuar el trámite legislativo. Así que sólo cinco votos marcaron la diferencia, en un round de 24 a 12. Los 12 senadores que votaron en contra del proyecto fueron en su totalidad del oficialismo.

Votaron en contra del proyecto y a favor de que el agua continúe en manos privadas las señoras y los señores Juan Antonio Coloma, militante UDI y senador por la Región del Maule; Carmen Aravena, ex Evópoli y senadora por la Región de La Araucanía; Juan Castro, de Renovación Nacional y senador por la Región del Maule;
José Miguel Durana, senador por la Región de Arica y Parinacota y parte de la UDI; Víctor Pérez, miembro de la UDI y representante de la Región de Biobío Cordillera; Alejandro García Huidobro, senador por la Región de O’Higgins y militante de la UDI; Iván Moreira, senador por la Región de Los Lagos y miembro también de la UDI; Jacqueline Van Rysselberghe, presidenta de la UDI y senadora por la Circunscripción 12, del Biobío Costa; Manuel José Ossandón, ex precandidato presidencial, parte de Renovación Nacional y senador por la Circunscripción Santiago Oriente; José García Ruminot, senador por La Araucana y militante de Renovación Nacional; David Sandoval, ex alcalde de Coyhaique, parte de la UDI y senador por la Región de Aysén; y Luz Eliana Ebensperger, senadora por la Región de Tarapacá y militante UDI.

Fuente: https://www.publimetro.cl/cl/notici...=Push Chrome&push_id=5e163a5a1c7d0b002ea40765
 
egolein dijo:
pero si ya es un bien natural de uso público!

https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5605

titulo ll articulo 5, lo dice claro. el resto es una cochina maniobra de la izquierda por MENTIR a la opinión pública porque saben que ignoran esos detalles.
Haz clic para expandir...

sabe perrito cuando leo comentarios como el suyo, me acuerdo de este reportaje viejo.



a las finales todo es letra muerta y no soluciona nada ..!!​


bluescifer dijo:
El documento necesitaba la aprobación de dos tercios de la Cámara Alta (29 votos) para continuar el trámite legislativo. Así que sólo cinco votos marcaron la diferencia, en un round de 24 a 12. Los 12 senadores que votaron en contra del proyecto fueron en su totalidad del oficialismo.

Votaron en contra del proyecto y a favor de que el agua continúe en manos privadas las señoras y los señores Juan Antonio Coloma, militante UDI y senador por la Región del Maule; Carmen Aravena, ex Evópoli y senadora por la Región de La Araucanía; Juan Castro, de Renovación Nacional y senador por la Región del Maule;
José Miguel Durana, senador por la Región de Arica y Parinacota y parte de la UDI; Víctor Pérez, miembro de la UDI y representante de la Región de Biobío Cordillera; Alejandro García Huidobro, senador por la Región de O’Higgins y militante de la UDI; Iván Moreira, senador por la Región de Los Lagos y miembro también de la UDI; Jacqueline Van Rysselberghe, presidenta de la UDI y senadora por la Circunscripción 12, del Biobío Costa; Manuel José Ossandón, ex precandidato presidencial, parte de Renovación Nacional y senador por la Circunscripción Santiago Oriente; José García Ruminot, senador por La Araucana y militante de Renovación Nacional; David Sandoval, ex alcalde de Coyhaique, parte de la UDI y senador por la Región de Aysén; y Luz Eliana Ebensperger, senadora por la Región de Tarapacá y militante UDI.

Fuente: https://www.publimetro.cl/cl/noticias/2020/01/08/todos-derecha-los-12-senadores-votaron-declarar-agua-bien-uso-publico.html?utm_source=Push Chrome&utm_medium=Referencia&utm_campaign=Push Chrome&push_id=5e163a5a1c7d0b002ea40765
Haz clic para expandir...

no me extraña, esa votación se esperaba, solo demostraron sus colores nomas, otro recordatorio para el futuro cuando los mismos wns vengan a pedir el voto..!!
 
Última edición por un moderador:
soy nuevo dijo:
sabe perrito cuando leo comentarios como el suyo, me acuerdo de este reportaje viejo.



a las finales todo es letra muerta y no soluciona nada ..!!​
Haz clic para expandir...


no soy perrito, soy un forista.

yo le creo más a una ley que a un video basado en mentiras y medias verdades (osea, más mentiras). dudo que sea letra muerta cuando si el estado te pilla sacando agua a la mala, te multa.

difícil que sea letra muerta si hay posibilidad de que el estado reciba esos cochinos pesos que muchos cínicamente repudian.

Alonsin dijo:
Podríamos decir que los "honorables" votaron algo que ya es ley??
Haz clic para expandir...

están puro webiando para la galucha con algo que tiene una trampa, oiga ¿desde cuándo confían en los políticos para legislar?. no sé tú, pero esos weones a ratos son amados por el público y al mismo tiempo amados porque defienden ''dereshos shoshialeh''.
 
Última edición por un moderador:
egolein dijo:
no soy perrito, soy un forista.

yo le creo más a una ley que a un video basado en mentiras y medias verdades (osea, más mentiras). dudo que sea letra muerta cuando si el estado te pilla sacando agua a la mala, te multa.

difícil que sea letra muerta si hay posibilidad de que el estado reciba esos cochinos pesos que muchos cínicamente repudian.
Haz clic para expandir...

sorry florista, pero de esto algo se y créeme tengo familia en el sur y son agricultores y la verdad si hay una ley pero la verdad no es que no sopese lo que piensas pero una cosa es verlo con los ojos y verlo en vivo y otra muy distinta es tener fe siega en un pedazo de papel y creer que todos seguirán las reglas.

y con eso no le estoy quitando el peso a eso que dices, pero del dicho al echo, hay una zona muy gris en cuando al robo de agua y no hay que ser un genio para saber que si todo un valle se seca y una plantación inmensa prospera es porque hay algo raro. por eso dije que es letra muerta porque si existe y todos deberían respetarla, pero no se hace sino no estaríamos en las polémicas que estamos y con un riesgo real de desertificacion y destrucción de bosques nativos en post de una producción de un producto que no devuelve nada al ciclo natural, del agua.

y por las multas a la larga es mas fácil pagarlas que hacer un cambio ya que hasta les sale a cuenta, si el problema no son las multas el problema es que ni con eso paran.
 
soy nuevo dijo:
sorry florista, pero de esto algo se y créeme tengo familia en el sur y son agricultores y la verdad si hay una ley pero la verdad no es que no sopese lo que piensas pero una cosa es verlo con los ojos y verlo en vivo y otra muy distinta es tener fe siega en un pedazo de papel y creer que todos seguirán las reglas.

y con eso no le estoy quitando el peso a eso que dices, pero del dicho al echo, hay una zona muy gris en cuando al robo de agua y no hay que ser un genio para saber que si todo un valle se seca y una plantación inmensa prospera es porque hay algo raro. por eso dije que es letra muerta porque si existe y todos deberían respetarla, pero no se hace sino no estaríamos en las polémicas que estamos y con un riesgo real de desertificacion y destrucción de bosques nativos en post de una producción de un producto que no devuelve nada al ciclo natural, del agua.

y por las multas a la larga es mas fácil pagarlas que hacer un cambio ya que hasta les sale a cuenta, si el problema no son las multas el problema es que ni con eso paran.
Haz clic para expandir...

¿cuánta gente se hace la weona y no declara que consumen agua de pozo, noria, napa, etc.? no por eso el código de aguas es letra muerta a pesar que no declarar ese consumo es un robo.

y no recurras a comparar casos tratando de minimizar las cosas, los hechos son los hechos.

otra cosa que pasa por alto, fijar en la constitución el agua como un bien nacional de uso público o lo que fuera, no soluciona en NADA el tema de la sequía o el acceso al agua sino que lo deja igual. el problema de verdad es que el agua escasea porque no ha llovido y no hay un plan en ejecución que solucione eso, solo distraen con una tonta maniobra legal que será a gusto de los mismos políticos de siempre.
 
egolein dijo:
¿cuánta gente se hace la weona y no declara que consumen agua de pozo, noria, napa, etc.? no por eso el código de aguas es letra muerta a pesar que no declarar ese consumo es un robo.

y no recurras a comparar casos tratando de minimizar las cosas, los hechos son los hechos.

otra cosa que pasa por alto, fijar en la constitución el agua como un bien nacional de uso público o lo que fuera, no soluciona en NADA el tema de la sequía o el acceso al agua sino que lo deja igual. el problema de verdad es que el agua escasea porque no ha llovido y no hay un plan en ejecución que solucione eso, solo distraen con una tonta maniobra legal que será a gusto de los mismos políticos de siempre.
Haz clic para expandir...

Min 45:45 el mismo agroexportador indica que el agua está amarrada en la constitución.

 
egolein dijo:
pero si ya es un bien natural de uso público!

https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5605

titulo ll articulo 5, lo dice claro. el resto es una cochina maniobra de la izquierda por MENTIR a la opinión pública porque saben que ignoran esos detalles.
Haz clic para expandir...


Creo que era un cambio constitucional. Lo que es poco practico si en abril se espera barrer por completo con la actual constitución
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás