Influyente economista italiano afirma que capitalismo chileno está hecho de "Amigotes y yernos"

  • Iniciador del tema Iniciador del tema KrEuLox
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
En chile, siendo bien frios, son muy pocos los casos de pobreza que no sean fruto de una irresponsabilidad ya sea familiar o laboral.
Saliendo de 4to medio, estudiar una carrera tecnica, empezar a trabajar a los 21, 22 años y empezar a tener una familia despues de los 28 ya te deja en un quintil mas alto.
Eso es parte de la responsabilidad que se le inculca a la juventud. Es hora de dejar de romantizar a la gente de escasos recursos y empezar a verlps con ojo mas critico.

depende de lo que tu consideres como pobre. para salir de la pobreza, una familia de 4 debe ganar mensualmente $422.767. y con todo respeto, yo durante años viví solo, ganaba más que eso y no podía ahorrar tanto. Por lo tanto, aunque concuerdo contigo en el hecho de la necesidad del esfuerzo para salir de la "pobreza", no deja de ser cierto que los salarios per-se en Chile son sumamente bajo. y esto se debe principalmente, a que 1800 personas ganan mensualmente 2000 de pesos mensuales... ctm 2000 millones mensuales!!!!!

edito: "Para la línea de extrema pobreza, el valor cambió de $39.725 a $ 91.274. En tanto para la línea de pobreza en un hogar tamaño 4, el cambio fue de $264.336 a $361.310"
 
depende de lo que tu consideres como pobre. para salir de la pobreza, una familia de 4 debe ganar mensualmente $422.767. y con todo respeto, yo durante años viví solo, ganaba más que eso y no podía ahorrar tanto. Por lo tanto, aunque concuerdo contigo en el hecho de la necesidad del esfuerzo para salir de la "pobreza", no deja de ser cierto que los salarios per-se en Chile son sumamente bajo..

Entonces estamos de acuerdo que si una persona gana menos de 422. Mil pesos....no deberia empezar una familia a menos que quiera recibir un mejor sueldo y para eso lo mejor es especializar su trabajo?
Mas que esfuerzo, lo que me gustaria que la gente de pocos recursos tuviera, es mas responsabilidad con sus vidas. Sobre todo a la hora de formar una familia.
Pero pedirle eso a la gente es de facho pobre segun muchos.
 
Entonces estamos de acuerdo que si una persona gana menos de 422. Mil pesos....no deberia empezar una familia a menos que quiera recibir un mejor sueldo y para eso lo mejor es especializar su trabajo?
Mas que esfuerzo, lo que me gustaria que la gente de pocos recursos tuviera, es mas responsabilidad con sus vidas. Sobre todo a la hora de formar una familia.
Pero pedirle eso a la gente es de facho pobre segun muchos.

Concuerdo contigo en el hecho que en un mundo ideal debería suceder eso. Pero las circunstancias de la vida son personales y hay que ser responsables a ella (embarazo juvenil, mala elección de carrera, no tener red de contactos para el mundo laboral, etc). De cualquier forma, los sueldos son demasiado bajo al igual que el dinero de la línea de la pobreza. Una persona sola podría vivir con menos de 300 mil ?
120menos Lucas en arriendo para una pieza ( un depto sale sobre 210)
Servicios básicos (40 mil?)
Transporte (50 mil?)
Ropa y otros (50 mil)
Obviamente es al ojo y seguramente entre todos podrían encontrar otras cosas más económicas basada en los conocimientos para adquirir productos más económicos. Pero es simplemente para ejemplificar el costo de la vida/sueldos

Saludos
 
Concuerdo contigo en el hecho que en un mundo ideal debería suceder eso. Pero las circunstancias de la vida son personales y hay que ser responsables a ella (embarazo juvenil, mala elección de carrera, no tener red de contactos para el mundo laboral, etc). De cualquier forma, los sueldos son demasiado bajo al igual que el dinero de la línea de la pobreza. Una persona sola podría vivir con menos de 300 mil ?
120menos Lucas en arriendo para una pieza ( un depto sale sobre 210)
Servicios básicos (40 mil?)
Transporte (50 mil?)
Ropa y otros (50 mil)
Obviamente es al ojo y seguramente entre todos podrían encontrar otras cosas más económicas basada en los conocimientos para adquirir productos más económicos. Pero es simplemente para ejemplificar el costo de la vida/sueldos

Saludos
No hay duda de que los suledos son bajos para el nivel de gastos. Pero los sueldos no sin altos porque el sueldo minimo es bajo. Son bajos porque hay menos oferta laboral y muchos impuestos.

Fijate en los paises con menos impuestos, los trabajos que aca ganan el minimo, alla puedes mantener tu familia sin problemas.

Bolsonaro, que tanto.odian los progres ha privatizado como loco y bajado los impuestos y ahora Brasil esta salie do de la pobreza y aumentado su crecimiento.

Los impuestos en chile son altos porque el gasto fiscal lo es. Pero el estado chileno es lo menps eficiente que hay, desde los altos sueldos pu licos a la mala administracion publica.

Y si tu apoyas las marchas, aunque no lo.quieras appyas a la gente que se llena la boca que necesitamos mas estado.
 
Aquí es donde el tema AFP refleja como el sistema promueve la riqueza de unos pocos, los de siempre, y las razones para crearlas

El sistema actual, tal como indica el experto, impide la libre competencia y al mismo tiempo destruye al mismo sistema, ya que obliga al consumidor a endeudarse con el mismo proveedor al que le esta comprando en producto hasta un punto en que se vuelve inviable para seguir consumiendo. Es un sistema de fichas mal manejado.

Es tanto así, que los empresarios prefieren aumentar los sueldos que tocar las AFP ya que son su principal ingreso de inversión, nosotros mismos ayudamos a que los de siempre sean ricos en Chile
 
En definitiva, el sistema es bueno pero mal administrado. Totalmente de acuerdo.
 
No, el sistema es malo debido a que fue creado por sus administradores para ganancia personal. Parece que no leíste la información
No, el sistema es bueno, pero mal administrado. Hablo de lo que dijo el economista italiano, no la tarada de Barbara Figueroa ni sus secuaces comunistas.

PD: Lea bien la información.
 
No, el sistema es bueno, pero mal administrado. Hablo de lo que dijo el economista italiano, no la tarada de Barbara Figueroa ni sus secuaces comunistas.

PD: Lea bien la información.

No, el sistema es malo, lo indicó el economista, parece que el que necesita comprender lo que lee eres tu, para variar

"La economía chilena se ve como un país icónico en términos capitalistas", pero es un "capitalismo de amigotes, de yernos", criticó, "con un capitalismo que no funciona para todos, y si no entienden eso, pueden terminar en problemas", advirtió.

Se ve como algo icónico, pero realmente no lo es ya que el capitalismo chileno se fundó en repartir los recursos entre algunas familias que coordinaron el golpe militar
 
Lo más chistoso de esto es ver a "liberales" y acólitos del "libre mercado" defender un sistema económico que NO es de libre mercado y en el que NO hay competencia, los efectos de educarse con memes y en charlas de la fpp :lol:
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.