PC y FA presentan proyecto que busca limitar la herencia

Habría que conocer el detalle de la ley, por que aunque haya gente nefasta en el congreso debe existir un mínimo de cordura y sería inviable en la constitución y funcionamiento de las empresas. además que le pondría techo a cualquier emprendimiento y sería un contrasentido..

 

La wea estúpida.

 

Seria mas partidario a cobrar impuestos, que no puedan evadir ( mundo bilz y pap) y estos esten escalonados, entre mas se herede, mas se cobre. Aun que siendo sincero, el limite de los 4 mil millones,solo el 1% sera directamente “afectado”, ahora que salgan los perros chicos a defender a sus patrones es otro tema. Se conforman con una mitad de pan duro y una patada.

 

El efecto seria que nadie razonable con patrimonio por sobre esa monto recidiria en Chile o invertiría en Chile. El zurderio cree que puede robar sin que se produzcan consecuencias, que las personas de bien aceptaran tranquilamente que les roben.

 

el dueño de samsung Lee kun hee se encuentra muerto-vivo, en estado de coma y hacen lo posible para que el viejo no se muera, porque si lo hace su hijo deberá pagar un impuesto a la herencia del 50%. en chile por su parte el impuesto es progresivo, llegando hasta el 25 % para montos superiores a 1200 UTM. esta nueva ley ,creo que, quiere quitarle a los csmres que reciban un monto superior los 4 mil millones, es decir no recibir un monto superior a ese numero, una especia de limite. nose que les parece a ustedes pero yo creo que primero o conjuntamente se deben normar las transferencias de capital y los mecanismos o estratagemas que posibilitan que personajes con tales montos de dinero puedan tener paraisos fiscales, para weones con tal poder economico es facil eludir los cualquier ley que quiera grabar y menoscabar sus patrimonios. de seguro existen otras formas de meternos el pico en el ojo, x eso no entiendo la reticencia de algunos a querer ser una sociedad mas igualitaria, cuantas personas en chile tendran un patrimonio superior a los 4mil millones de pesos? y cuantas se encuentran por debajo de ese monto? no van a faltar los weones que no alcanzan a tener un patrimonio de 200 o 300 millones, ni si quiera de los 100 y ahi van a estar alegando en contra de esta medida. porque?? xq es el partido comunista el q propone la ley. menos dogmatismo y mas descreimiento.

 

Que ley mas weona, típica de estos wns acéfalos. Siempre queriendo todo gratis a costa del esfuerzo de otros.

 

Directo de España a la mesa pero aún mas retorcido y estupido. Los de FA son imbeciles, tan estupidos como Bea Sanchez y su nula capacidad para manejar cifras elementales. Le regalarón un lindo argumento a los partidarios del rechazo

 

Hay ignorantes que creen que esto sólo afectaría al 1% más rico, pero es lo contrario: el capital es móvil, los ricos siempre pueden mover su plata para cuidarla. Una ley así arruinaría la economía chilena en tiempo record, por su naturaleza expropiatoria, anti-ahorro y anti-inversión. El incentivo inmediato y urgente sería atomizar las fortunas y/o sacarlas del país para evitar esta weá; irónicamente los más felices con esto serían los paraísos fiscales y expertos en elusión.

Los mayores afectados serían los trabajadores chilenos, sean obreros o profesionales, porque el desplome de la inversión que esta estupidez provocaría haría que la demanda de empleos cayera, lo mismo que la productividad y los salarios. Es, decir, esta idiotez causaría un aumento de la pobreza. La caída de la inversión implicaría, además, una menor recaudación fiscal, lo que anularía el magro efecto recaudatorio de limitar así las herencias, por tanto, las políticas públicas redistributivas también se verían afectadas negativamente. En resumen, sería el clásico disparo a los pies socialista, en que los peores heridos resultan ser los trabajadores que dicen defender.

 

PODRIAN HACER LEYES PARA MEJORAR LA EDUCACION, LA SALUD O EL TRABAJO

PERO COMO SON PERRAS NARCO COMUNISTAS

SE VAN DIRECTO A LA PLATA DE LOS DEMAS

DE PASO TIENEN MAS PLATA PARA ROBAR MAS

 

Puta que estoy de acuerdo con tigo perro..

 

Actualmente esta wea es improcedente por inconstitucional. Ya me imagino las limitaciones que estos estúpidos qliaos quieren establecer al derecho de propiedad en la "nueva constitución" y después hablan de campaña del terror, quien no se va a asustar con una wea así? se ve negra la cosa...