PC y FA presentan proyecto que busca limitar la herencia

[Centurion_cl]

Proyecto de ley busca limitar el monto de las herencias con un tope de $4 mil millones

La iniciativa, presentada por parlamentarias del FA y el PC, establece que el monto restante pasará directamente al fisco. Según la diputada Natalia Castillo (RD), con esto buscan "repartir mejor la torta, acaba con la acumulación excesiva de riqueza y promover que el flujo de dinero circule en toda la sociedad".

Esté jueves, en la última sesión antes del receso legislativo, parlamentarias del Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC) ingresaron un proyecto de ley que busca limitar el monto de las herencias.

La iniciativa -que fue firmada por Claudia Mix (Comunes), Catalina Pérez (RD), Camila Vallejo (PC), Gael Yeomans (CS) y Camila Rojas (Comunes)- está orientada a modificar el artículo 959 del Código Civil, con la finalidad de establecer un tope de $4 mil millones en el monto que recibirán como herencia los sucesores de una persona al momento de fallecer.

La proposición, impulsada por la diputada de Revolución Democrática (RD) Natalia Castillo, establece que, si la cifra es superior a lo estipulado, lo restante pasará directamente a las arcas fiscales.
“Mientras hay familias que tienen escaños reservados para toda su descendencia, hay otras que son las más pobres, y que son la mayoría, que se demoran hasta seis generaciones en llegar hasta la clase media, es por eso que hemos presentado este proyecto que le impone un límite a la herencia en $4 mil millones, que es lo que hoy se considera una persona súper rica”, señaló Castillo.

Además, la diputada dijo que con este proyecto buscan promover que “la riqueza no se acumule en una sola persona”. “Esta iniciativa busca repartir mejor la torta, acaba con la acumulación excesiva de riqueza y promover que el flujo de dinero circule en toda la sociedad”, agregó.

Al momento de presentar la iniciativa, Castillo también explicó que, en el caso que se trate de una herencia millonaria, que supere el monto establecido en el proyecto, la persona podría traspasar o diversificar su patrimonio antes de morir.

https://www.chvnoticias.cl/trending...monto-herencias-tope-4-mil-millones_20200131/

El padre del fascismo, el socialista Mussolini ya lo dijo: "Todo en el estado, nada contra el estado, nada fuera del estado".
Esté proyecto presentado por gente que no conoce los principios básicos de como funciona una economía terminaría con gran parte del empresariado nacional y sepultaria el derecho de propiedad, que es el principal pilar de una economía.
Y todo esto se da previo a un plebiscito constitucional dónde hay agrupaciones políticas que quieren terminar con el derecho de propiedad...

 

[mannrrini]

Habría que conocer el detalle de la ley, por que aunque haya gente nefasta en el congreso debe existir un mínimo de cordura y sería inviable en la constitución y funcionamiento de las empresas. además que le pondría techo a cualquier emprendimiento y sería un contrasentido..

 

[wakker]

La wea estúpida.

 

[ikeduk]

Seria mas partidario a cobrar impuestos, que no puedan evadir ( mundo bilz y pap) y estos esten escalonados, entre mas se herede, mas se cobre. Aun que siendo sincero, el limite de los 4 mil millones,solo el 1% sera directamente “afectado”, ahora que salgan los perros chicos a defender a sus patrones es otro tema. Se conforman con una mitad de pan duro y una patada.

 

[Ulrich007]

El efecto seria que nadie razonable con patrimonio por sobre esa monto recidiria en Chile o invertiría en Chile. El zurderio cree que puede robar sin que se produzcan consecuencias, que las personas de bien aceptaran tranquilamente que les roben.

 

[Erick.eduardo]

el dueño de samsung Lee kun hee se encuentra muerto-vivo, en estado de coma y hacen lo posible para que el viejo no se muera, porque si lo hace su hijo deberá pagar un impuesto a la herencia del 50%. en chile por su parte el impuesto es progresivo, llegando hasta el 25 % para montos superiores a 1200 UTM. esta nueva ley ,creo que, quiere quitarle a los csmres que reciban un monto superior los 4 mil millones, es decir no recibir un monto superior a ese numero, una especia de limite. nose que les parece a ustedes pero yo creo que primero o conjuntamente se deben normar las transferencias de capital y los mecanismos o estratagemas que posibilitan que personajes con tales montos de dinero puedan tener paraisos fiscales, para weones con tal poder economico es facil eludir los cualquier ley que quiera grabar y menoscabar sus patrimonios. de seguro existen otras formas de meternos el pico en el ojo, x eso no entiendo la reticencia de algunos a querer ser una sociedad mas igualitaria, cuantas personas en chile tendran un patrimonio superior a los 4mil millones de pesos? y cuantas se encuentran por debajo de ese monto? no van a faltar los weones que no alcanzan a tener un patrimonio de 200 o 300 millones, ni si quiera de los 100 y ahi van a estar alegando en contra de esta medida. porque?? xq es el partido comunista el q propone la ley. menos dogmatismo y mas descreimiento.

 

[tagom]

Que ley mas weona, típica de estos wns acéfalos. Siempre queriendo todo gratis a costa del esfuerzo de otros.

 

[Walter Nelson]

Directo de España a la mesa pero aún mas retorcido y estupido. Los de FA son imbeciles, tan estupidos como Bea Sanchez y su nula capacidad para manejar cifras elementales. Le regalarón un lindo argumento a los partidarios del rechazo

 

[Rock Strongo]

Hay ignorantes que creen que esto sólo afectaría al 1% más rico, pero es lo contrario: el capital es móvil, los ricos siempre pueden mover su plata para cuidarla. Una ley así arruinaría la economía chilena en tiempo record, por su naturaleza expropiatoria, anti-ahorro y anti-inversión. El incentivo inmediato y urgente sería atomizar las fortunas y/o sacarlas del país para evitar esta weá; irónicamente los más felices con esto serían los paraísos fiscales y expertos en elusión.

Los mayores afectados serían los trabajadores chilenos, sean obreros o profesionales, porque el desplome de la inversión que esta estupidez provocaría haría que la demanda de empleos cayera, lo mismo que la productividad y los salarios. Es, decir, esta idiotez causaría un aumento de la pobreza. La caída de la inversión implicaría, además, una menor recaudación fiscal, lo que anularía el magro efecto recaudatorio de limitar así las herencias, por tanto, las políticas públicas redistributivas también se verían afectadas negativamente. En resumen, sería el clásico disparo a los pies socialista, en que los peores heridos resultan ser los trabajadores que dicen defender.

 

[Grandepancho]

PODRIAN HACER LEYES PARA MEJORAR LA EDUCACION, LA SALUD O EL TRABAJO

PERO COMO SON PERRAS NARCO COMUNISTAS

SE VAN DIRECTO A LA PLATA DE LOS DEMAS

DE PASO TIENEN MAS PLATA PARA ROBAR MAS

 

[Randolfex]

Hay ignorantes que creen que esto sólo afectaría al 1% más rico, pero es lo contrario: el capital es móvil, los ricos siempre pueden mover su plata para cuidarla. Una ley así arruinaría la economía chilena en tiempo record, por su naturaleza expropiatoria, anti-ahorro y anti-inversión. El incentivo inmediato y urgente sería atomizar las fortunas y/o sacarlas del país para evitar esta weá; irónicamente los más felices con esto serían los paraísos fiscales y expertos en elusión.

Los mayores afectados serían los trabajadores chilenos, sean obreros o profesionales, porque el desplome de la inversión que esta estupidez provocaría haría que la demanda de empleos cayera, lo mismo que la productividad y los salarios. Es, decir, esta idotez causaría un aumento de la pobreza. La caída de la inversión implicaría, además, una menor recaudación fiscal, lo que anularía el magro efecto recaudatorio de limitar así las herencias, por tanto, las políticas públicas redistributivas también se verían afectadas negativamente. En resumen, sería el clásico disparo a los pies socialista, en que los peores heridos resultan ser los trabajadores que dicen defender.

Puta que estoy de acuerdo con tigo perro..

 

[RodrigoCC]

Actualmente esta wea es improcedente por inconstitucional. Ya me imagino las limitaciones que estos estúpidos qliaos quieren establecer al derecho de propiedad en la "nueva constitución" y después hablan de campaña del terror, quien no se va a asustar con una wea así? se ve negra la cosa...