Partido Comunista deberá indemnizar a mujer por casi 3 décadas de trabajo no remunerado

Partido Comunista deberá indemnizar a mujer por casi tres décadas de trabajo no remunerado


El colectivo deberá pagarle más de $170 millones.


Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago falló a favor de mujer que trabajó desde 1990 hasta 2019 para el Partido Comunista, quienes le deberán pagar más de $170 millones.

La mujer acusó que durante las casi tres décadas que cuidó la parcela del colectivo, ubicada en el Arrayán y en la que vivió con su conviviente y tres hijos, no le pagaron, por lo que debió vender su única propiedad con el fin de costear sus gastos diarios.

E.D.P.T, señaló que estuvo "sin recibir un solo sueldo de los prometidos y debidos de acuerdo a la legislación vigente, ya que la era del feudalismo se acabó hace mucho tiempo", informó Emol.

En la resolución se declaró que deben pagarle $432.000 por indemnización sustitutiva de aviso previo, $4.752.000 por indemnización por 11 años de servicios, $2.376.000 por recargo legal del 50%, $150.768.000 por remuneraciones adeudadas en todo el período trabajado y $6.264.000 por feriado legal de todo el período trabajado.

Además indicaron que el partido deberá hacerle saber a los organismos previsionales, sobre las cotizaciones de seguridad social de la demandante que estén impagas en el período de vigencia laboral.

así con los defensores de la clase trabajadora

ACTUALIZACIÓN

PC PRESENTARÁ SOLICITUD DE NULIDAD DEL FALLO QUE LO CONDENA A PAGAR $170 MILLONES

El secretario general del Partido Comunista, Lautaro Carmona, aseguró que la condena "no se condice con la verdad".

El secretario general del Partido Comunista (PC), Lautaro Carmona, pidió anular el juicio que condena al partido político a pagar $170 millones asegurando que "eso no se condice con la verdad".

Esto luego que el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago resolviera que, esa suma de dinero, se la deberán pagar a una mujer que trabajó por cerca de 30 años por el no pago de cotizaciones y despido indirecto.

El tribunal reconoció la relación laboral de la mujer con el PC, la que se extendió desde el 11 de enero de 1990 hasta el 7 de febrero del año pasado. La demandada trabajaba cuidando una parcela perteneciente al partido.

El dirigente político señaló, en entrevista con Biobío, que "el antecedente que podemos entregar es que este es un proceso bastante largo, que tiene conclusiones en Tribunales y dado que debían abandonar ese lugar porque se demostró que no era de ellos, sino que estaban haciendo un uso indebido, ahora trasladaron el caso a un juicio laboral. Hablo de un tema de años y no de un tema de meses".

De acuerdo a la demanda presentada por la mujer, ella no recibió ningún sueldo durante el tiempo en que cuidó los terrenos del PC, por lo que tras ser desvinculada—en febrero de 2019—debió vender su única propiedad para subsistir.

"Vamos a abordarlo desde Tribunales. No quiero desacreditar al abogado, aunque tiene muchos intereses en desacreditar al PC. No quiero llegar más allá, para que esto quede en el espacio de tribunales, por eso estamos presentando una solicitud de nulidad del fallo. Eso es, es ingrato, pero eso es", dijo Carmona.

Y agregó: "No existe en absoluto un contrato que no se canceló. Ella la señora del compañero que estaba en ese terreno y que luego falleció".

En tanto, el fallo de laboral sostiene que "se condena a la demandada (PC) al pago de las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha del despido, esto es, desde el 7 de febrero 2019 y hasta la época de la convalidación del mismo, todo ello en razón de una remuneración mensual de 432.000 pesos".

Carmona explicó que lo que hizo el PC con la mujer demandante, hace treinta años, de cederle el terreno, fue a modo de favor. "Así es, eso está demostrado en la plano judicial. Tenemos absoluta tranquilidad, de que lo que es muy rimbombante, es que usaron una táctica de llevar esto a un plano laboral, una persona que tiene veinte años (en ese lugar), recién define que no tiene contrato o las leyes sociales, por eso, sabemos que las mal usa".

Y añadió: "¿Por qué lo hace? Creo que hay ahí una vecindad con muchos personajes muy especiales. Bueno, pero esa es la parte política, pero por ahora el tema es judicial".

Finalmente, consultado por las razones de por qué el tribunal no acoge la versión del PC, Carmona señaló que "lo desconozco, hasta hablar con los abogados para ver si hubo alguna omisión o vacío en gestiones".

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

actualización

Spoiler: nueva información

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!