¿Votaras por el RECHAZO o por el APRUEBO la Nueva Constitucion?

Hasta en un foro lleno de zurderío gana el rechazo...jajajaja.

 

A dias de la famosa wea, me pregunto ¿hay acaso un real interes en cambiar esto de parte de la politica?

Acaso subiran los sueldos, habran pensiones dignos, realmente y de una vez, habran reales oportunidades para todos por iguales?

Esos puntos claves eran promesas de campañas del primer gobierno de este wn y q no a cumplido
Xq tendria q ser diferente si la constitucion actual se las pasan muy bien por el culo

TODOS LOS POLITICOS
M I E N T E N ...
y esa a sido siempre su letra chica en chile mentir o fingir

 

Como ejemplos, personalmente creo q algunas cosas fundamentales:
- Reconocimiento de los pueblos indigenas
- Proteccion del Medio ambiente y recursos prioritarios(como el agua)
- Participacion ciudadana efectiva(vinculante) en las definiciones que tome el gobierno o el congreso.(para tener mas autonomia territorial y local) asi descentralizar la legislacion y el poder.


hay muchas cosas mas, pero esos son ejemplos

Aqui te dejo un buen articulo de varios especialistas que dan su opinion al respecto.
https://www.capital.cl/17-voces-y-la-constitucion/

 

NO VOY A CAMBIAR UNA CONSTITUCION QUE YA PROTEGE Y MANTIENE LA SOBERANIA DE TODO EL PAIS Y EL CIUDADANO
TE VUELVO A REPETIR QUE ESTAS TOTALMENTE ENGAÑADO, TE ESTAN METIENDO EL PICO EN EL OJO PARA QUE UN GRUPO DE PATANES DEL ESTADO Y DEL GOBIERNO SE TOMEN EL PODER ASEGURADO DE POR VIDA Y PARA QUE UN GRUPO DE ESTATISTAS ENFERMOS LLENOS DE ODIO NOS IGUALEN A VENEZUELA Y CUBA.


SI SON COMPATIBLE.
de partida aqui la labor principal, es cuidar la PROPIEDAD PRIVADA.
a Constitución no es neutra: promueve un Estado subsidiario que por principio considera como servicios provistos por particulares aquello que se quiere transformar en “derechos sociales”. Por ello, la actual Constitución y las demandas sociales no son compatibles"

ya existe servicios particulares, y NO TODO ES UN DERECHO QUE TE QUEDE CLARO.

el derecho a la educación y a la libertad de enseñanza – que mandata la regulación por ley orgánica constitucional de los requisitos mínimos que deberán exigirse en cada uno de los niveles de la enseñanza básica y media y las normas objetivas, de general aplicación, que permitan al Estado velar por su cumplimiento; así como los requisitos para el reconocimiento oficial de los establecimientos educacionales de todo nivel."

TODOS TIENEN EL DERECHO A ESTUDIAR, si no tienes plata, mala cuea, existen otras formas de surgir.

SI QUIERES UNA PENSION DIGNA, TRABA 20 AÑOS E IMPONE DE UNA VEZ !!
SI QUIERES SALUD CONFORMATE CON FONASA, ESO DE QUE ES MALO POR NO SER PRIVADO ES MENTIRA.
y obviamente si estas a nivel de pordiocero conformate con el hospital.

 

Mas raro ver el uso de niños como protagonistas en campañas del rechazo

..

 

Por lo que entiendo es que admites que las AFP, los sueldos, la salud y la educacion que son los motivos por lo que empezo todo esto, nunca estuvieron en la constitucion cierto?

El agua en la constitucion se nombra como un bien nacional de uso publico.
Porque un indigena deberia tener "privilegios" por sobre otro chileno. O mejor preguntado, que tan mapuche tiene que ser alguien para considerarsele originario? Porque yo al igual que tu tenemos adn mapuche. Lo vamos a calcular en %o que?
El tercer punto te encuentro razon. Hasta cidrto ounto y podriamos debatirlo. Pero es un punto en comun.

 

Repito nuevamente a las personas que fueron adoctrinadas o que carecen de conocimiento constitucional, las problemáticas sociales no se arreglan con constituciones y establecer "Derechos" en una constitución no los garantizará (ya que esa parte de la Constitución es aspiracional o una declaración de intenciones como muchas que tiene una constitución).
Cómo ejemplo muchos países de la órbita socialista tenían tremendos decálogos de "derechos" y no cumplían con ninguno, a contrario sensu muchos países desarrollados no garantizan ningún "Derecho" y tienen sendos sistemas de seguridad para las personas (porque tienen recursos, seguros...).

Repito nuevamente, una nueva constitución no cambiará las problemáticas sociales del país y posiblemente puedan empeorar ya que hay locos que quieren limitar el derecho de propiedad, agrandar el ineficiente estado...

Acá un experto en Derecho constitucional (bastante neutro) explicando porque las constituciones no sirven para solucionar problemáticas sociales.



Respecto a los peligros del proceso constitucional, acá el turbio Guido Girardi lo explica con claridad.



Ya lo han dicho algunos dirigentes de Mesa social , Fernando Atria y otros, que uno de los objetivos es que la asamblea constituyente cierre el congreso...

 

hay x lo menos 10 multicuentas jajajaja ya todos los conocemos

 

Apruebenme éste zurdos qlos empobrecedores!

 

Esta mal informado compadre o quiere desinformar, me da lata darle todas las razones para rechazar. Probablemente hay cosas que cambiar en la Constitucion, pero no hay para que cambiarla completa, que lo unico que hará será hacer perder dos años para que al otro plebiscito salga rechazada por mala. Y si la aprobaran sería idéntica a la anterior ya que necesita un quorum de 2/3, lo que significa aprobación de la derecha.

Lo mismo anterior, te falta un poco más de lectura, analisis y winter ya.

Lo mismo de arriba.

 

Se apruebe o se rechace ..... va a ser lo mismo, ya que los políticos son los mismos, y recuerden que el delincuente siempre está un paso adelante de la ley !!!

 

El camino que a tomado Chile, aquel 18 de octubre del año pasado es ir directo al despeñadero con los ojos tapados, por que todo empezó con justas demandas sociales de la gente, aplazadas por décadas por gobiernos de todos los colores, demandas a las que les encuentro justo fundamento y razón, Afp, Salud, Educacion, las demandas Indigenas, las jubilaciones, los excesivos sueldos de parlamentarios y autoridades, etc. Pero noooo, la corrupta e insípida clase política se las arreglo para ponerse de acuerdo en una sola y trasnochada noche, y tergiverso todo lo que anhelaba el pueblo, y lo cambio por la brillante promesa de la redacción de una Nueva Constitución, como si fuese el sueño dorado que arreglara todo mágicamente, una nueva carta fundamental, que tardara años en ser redactada, discutida y al lo mejor aprobada por los mismos honorables directamente o indirectamente...Y eso sin contar los respectivos e infaltables multiples parches que se le tendrán que hacer en el camino, a la flamante "Nueva Constitución", Mientras tanto cuanto tiempo perdido, con un gobierno y un presidente extraviado e inoperante, cuanto tiempo de anarquía y desorden ciudadano, cuanto tiempo mas, tendrá que aguantar Chile y la gente de a pie, para que veamos algunas soluciones reales, trasparentes, y sin obscuros objetivos economicos y políticos...