Analisis de Alex Kaiser respecto a la situacion actual de Chile La Red 16-06-2020

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

A contrario de que creen ustedes que yo sigo a Axel Kaiser, es mas lo conozco hace muy poco, pero los videos que he visto de el, encuentro que es el mas acertado y menos demagogo que hay.
Vi el video ese que subiste y compa.

Axel >Joigant..todo el rato.

De partida a Joigant tiene un lenguaje corporal bastante incomodo y hace gestos como tratando de ridiculizar a Axel, muestra de que fue con un cuchillo a la boca a debatir. Y de entrada denosto el Libro de Axel diciendo que era malo, sin haberlo leido. O sea que chucha, ningun argumento de peso para hablar de ello. Se dedico a poner palabras en la boca de axel mas encima poniendo una especie de superioridad intelectual, estaba totalmente inseguro de lo que hacia Joigant.
Lo mas ridiculo que planteo Joigant, fue que no importaba el tecnisimo en arreglar el problema de la AFP, o sea no interesa la parte cientifica en la resolucion de los problemas. Ese es el tipico argumento de los progres de querer arreglar las cosas con palabras bonitas, y despues salio con el tema de que era un problema politico, claro efectivamente son ellos los que no quieren arreglar el tema por que estan metidos hasta las patas, derecha e izquierda.
En fin Joigant fue el populista acá, no aporto con nada concreto y hablo de pura retorica de esas que conocemos hace rato incluyendo su ferrea defensa a bachelet que dicho sea de paso dejo la economia con retroceso, cosa que no habia ocurrido por mucho tiempo en Chile. No manejo los datos exactos, pero otro video que veo de Axel rompiendo el ojete a intelectuales soberbios de izquierda.
 
  • Like
Reacciones: The Special 1
Tal cual. Sin embargo pretenden levantarse como herederos de la tradición liberal, de ahí que es común el uso abusivo de palabras como "dictadura", "totalitario", "autoritarismo", etc para calificar a cualquiera que vaya contra de los memes de la escuela austriaca, incluso otros liberales. Eso es para levantar la ilusión de que son los mismos liberales que se levantaron contra las monarquías, pero en la práctica son ellos los herederos de esas monarquías, de ahí el amor de estos "liberales" por las dictaduras, las monarquías y el autoritarismo.

El modelo que impusieron esas monarquias y que despues siguieron los liberales, son el modelo economico mas exitoso de la humanidad. El otro modelo socialista, impulsado en Rusia, China, Vietnam, Venezuela, Argentina, Chile en su momento, Ahora ultimo los paises Europeos de corte socialista han sido FRACASOS!

Que raro que se llene la boca hablando de autoritarismo, si Venezuela: Chavez-Maduro, Cuba: Los Castros, Argentina: Peron y el mundo peronia con sus Kichner, y asi.....y son verdaderas dictaduras populistas.
Hace rato que no veo el mundo liberal con DICTADOREHH! Eso quedo en el pasado, y los que siguen ahi son efectivamente los que te nombre antes.
 
A contrario de que creen ustedes que yo sigo a Axel Kaiser, es mas lo conozco hace muy poco, pero los videos que he visto de el, encuentro que es el mas acertado y menos demagogo que hay.
Vi el video ese que subiste y compa.

Axel >Joigant..todo el rato.

De partida a Joigant tiene un lenguaje corporal bastante incomodo y hace gestos como tratando de ridiculizar a Axel, muestra de que fue con un cuchillo a la boca a debatir. Y de entrada denosto el Libro de Axel diciendo que era malo, sin haberlo leido. O sea que chucha, ningun argumento de peso para hablar de ello. Se dedico a poner palabras en la boca de axel mas encima poniendo una especie de superioridad intelectual, estaba totalmente inseguro de lo que hacia Joigant.
Lo mas ridiculo que planteo Joigant, fue que no importaba el tecnisimo en arreglar el problema de la AFP, o sea no interesa la parte cientifica en la resolucion de los problemas. Ese es el tipico argumento de los progres de querer arreglar las cosas con palabras bonitas, y despues salio con el tema de que era un problema politico, claro efectivamente son ellos los que no quieren arreglar el tema por que estan metidos hasta las patas, derecha e izquierda.
En fin Joigant fue el populista acá, no aporto con nada concreto y hablo de pura retorica de esas que conocemos hace rato incluyendo su ferrea defensa a bachelet que dicho sea de paso dejo la economia con retroceso, cosa que no habia ocurrido por mucho tiempo en Chile. No manejo los datos exactos, pero otro video que veo de Axel rompiendo el ojete a intelectuales soberbios de izquierda.


No entendiste la talla "leer en diagonal", pero centraste toda tu critica en eso. En base a ese error se nota que eres seguidor de Kaiser. El explota muy bien las carencias academicas y de conocimientos generales de su publico para parecer acertivo


- Como al magnificar la deuda y poder de influencia en la banca privada, de Freddy.Mac Y Fanny Mae para culpar al estado de la crisis subprime

- Cuando omite datos demograficos para dejar a suecia como el ejemplo de control del coronavirus

- al afirmar con datos de impuesto a las utilidades, que en europa bajaron los impuestos al patrimonio

- su constante recurrencia a la falacia de autoridad



Y siguiendo, ni siquiera entendiste la critica de Joignant. lo que es esperable, si caes como pollo en los cuentos de tío que propone Kaiser. La critica era super acertada al afirmar que los problemas en sudamerica son un tema politico (reconoce el problema, encima le haces critica desde ti mala comprensión o poca atención al debate) y que de populismo era bien poco. Pero Kaiser debía defender su libro que acababa de quedar hecho mierda, entonces se pega una voltereta brutal, pero ni te percatas de ella., Al inicio del debate afirma que Bachelet no le parece populista a pesar de haber vicios de ello en personeros de su gobierno. Para, una ves destrozado su libro afirmar que no había visto gobierno mas populista y demagogo que el de Bachelet. La honestidad intelectual hecha persona :lol:
 
Última edición:
No entendiste la talla "leer en diagonal", pero centraste toda tu critica en eso. En base a ese error se nota que eres seguidor de Kaiser. El explota muy bien las carencias academicas y de conocimientos generales de su publico para parecer acertivo


- Como al magnificar la deuda y poder de influencia en la banca privada, de Freddy.Mac Y Fanny Mae para culpar al estado de la crisis subprime

- Cuando omite datos demograficos para dejar a suecia como el ejemplo de control del coronavirus

- al afirmar con datos de impuesto a las utilidades, que en europa bajaron los impuestos al patrimonio

- su constante recurrencia a la falacia de autoridad



Y siguiendo, ni siquiera entendiste la critica de Joignant. lo que es esperable, si caes como pollo en los cuentos de tío que propone Kaiser. La critica era super acertada al afirmar que los problemas en sudamerica son un tema politico (reconoce el problema, encima le haces critica desde ti mala comprensión o poca atención al debate) y que de populismo era bien poco. Pero Kaiser debía defender su libro que acababa de quedar hecho mierda, entonces se pega una voltereta brutal, pero ni te percatas de ella., Al inicio del debate afirma que Bachelet no le parece populista a pesar de haber vicios de ello en personeros de su gobierno. Para, una ves destrozado su libro afirmar que no había visto gobierno mas populista y demagogo que el de Bachelet. La honestidad intelectual hecha persona :lol:


Tienen problemas cognitivos serios o simplemente les colocaron mandíbulas de titanio para a hacer frente a toda la avalancha de pruebas de este gobierno criminal.
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
- Como al magnificar la deuda y poder de influencia en la banca privada, de Freddy.Mac Y Fanny Mae para culpar al estado de la crisis subprime

- Cuando omite datos demograficos para dejar a suecia como el ejemplo de control del coronavirus

- al afirmar con datos de impuesto a las utilidades, que en europa bajaron los impuestos al patrimonio

- su constante recurrencia a la falacia de autoridad
O como cuando usa de ejemplo la longevidad de la constitución Suiza para defender la constitución del dictador, pero si le dicen que se incorporen cosas de esa constitución a la chilena entonces empieza a gritar comunismo para todos lados.
 
El modelo que impusieron esas monarquias y que despues siguieron los liberales, son el modelo economico mas exitoso de la humanidad. El otro modelo socialista, impulsado en Rusia, China, Vietnam, Venezuela, Argentina, Chile en su momento, Ahora ultimo los paises Europeos de corte socialista han sido FRACASOS!

Que raro que se llene la boca hablando de autoritarismo, si Venezuela: Chavez-Maduro, Cuba: Los Castros, Argentina: Peron y el mundo peronia con sus Kichner, y asi.....y son verdaderas dictaduras populistas.
Hace rato que no veo el mundo liberal con DICTADOREHH! Eso quedo en el pasado, y los que siguen ahi son efectivamente los que te nombre antes.
Esto ya tiene que ser troleo, o grandepancho se confunde entre tanta cuenta clon.
 
O como cuando usa de ejemplo la longevidad de la constitución Suiza para defender la constitución del dictador, pero si le dicen que se incorporen cosas de esa constitución a la chilena entonces empieza a gritar comunismo para todos lados.

Es la Constitución de Ricardo Lagos...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.