IZQUIERDA chavista sige enviando leyes inconstitucionales

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Grandepancho

Usuario Habitual nvl.3 ★
18 Jun 2018
3.348
1.821
112
46
santiago
Convergencia Progresista y FA convocarán a grupo de juristas para sustentar avance del proyecto de postnatal de emergencia
25 de Junio de 2020 | 19:00 | Por Felipe Vargas, Emol
17
Los líderes de los dos bloques firmaron una declaración en la que aseguraron que el proyecto propuesto por el Gobierno “no cumple los mismos niveles de protección” que el elaborado por la oposición.




Los presidentes de los partidos del Frente Amplio y el bloque Convergencia Progresista emitieron este jueves una declaración conjunta en la que expresaron su confianza en la admisibilidad del proyecto de postnatal de emergencia presentado por la oposición, en desmedro de la propuesta del Gobierno en esa materia.
Según el texto, los líderes manifestaron su confianza en que la iniciativa "podrá continuar su tramitación parlamentaria, para garantizar los niveles de protección de los derechos de cuidado de las mujeres y sus niños lactantes en este periodo de pandemia, basado en un financiamiento público y solidario".
NOTICIA RELACIONADA

Impulsoras del postnatal de emergencia califican de "insuficiente" anuncio del Presidente y critican uso de seguro de cesantía
216
Asimismo, en la antesala de la revisión de la admisibilidad del proyecto en la comisión mixta, que se reunirá mañana a las 09:00 horas, anunciaron que solicitarán "a destacados juristas que emitan al respecto un informe técnico, para que sea tenido a la vista, en las siguientes etapas de avance de la iniciativa en el Parlamento".
En el documento, los timoneles del PS, PPD y PR, por un lado y los de RD, PL, CS y Comunes, por otro, también señalaron que la propuesta anunciada ayer por el Presidente Sebastián Piñera, en la parte referida a madres que actualmente gozan de permiso postnatal, no cumple el mismo objetivo que la planteada por la oposición.
A juicio de ambos bloques, la iniciativa del Mandatario "ni se acerca a los beneficios contenidos en la moción parlamentaria, pues llevaría inestabilidad laboral y disminución de sus ingresos a un gran porcentaje de dichas madres".
"Lo anunciado por el Gobierno no cumple los mismos niveles de protección de los ingresos, no garantiza el pago de bonos de cuidado infantil, financiados por los empleadores, ni de derechos futuros, ni aporta ningún financiamiento fiscal que refleje el compromiso con las mujeres trabajadoras y sus hijos e hijas", enfatizaron.
NOTICIA RELACIONADA

Presidente presenta proyecto para apoyar a madres y padres de niños menores a 6 años: Beneficiaría a 850 mil personas
232
En el texto, las colectividades recordaron que "al anunciar medidas de apoyo a padres y madres de niños y niñas menores de 6 años, Piñera señaló que las madres cuyo postnatal venza durante la emergencia podrán beneficiarse de la Ley de Protección del Empleo y acceder al Seguro de Desempleo".
"Estas medidas están lejos de los contenidos del proyecto de postnatal de emergencia, que tiene por objetivo proteger la actual situación laboral y los ingresos de las madres cuyo postnatal termine durante este periodo de emergencia, mediante una prórroga legal de su permiso", recalcaron.
Finalmente, hicieron un llamado al Ejecutivo y a los parlamentarios de Chile Vamos"a patrocinar y apoyar esta medida, por ser de suma urgencia, y existir amplio consenso social sobre su justicia y necesidad".
 
  • Like
Reacciones: The Special 1
Lo hacen para despues convencer a la gente que hay que cambiar la constitucion.
Pero la gran mayoria de nuestros politicos no entiende lo que lee.
 
  • Like
Reacciones: Baneado2
1) socio, limpie la publicación... como llegó y copio, salen otros link.

2) no me considero para nada chavista, pero es absolutamente necesario, realizar leyes que van en contra de la constitución y es un "deber-ser" seguir mandando leyes inconstitucionales hasta que se cumplan. un ejemplo es la dieta parlamentaria... es inconstitucional y se demoró X cantidad de años en ser... casi aprobadas.
 
  • Like
Reacciones: Roberix y dansleeper
No estoy en lo absoluto de acuerdo con manitos cortas (de hecho es muy ahueonao), pero pretender creerle a estos giles que hacen leyes por "ayudar" al pueblo, es ser muy ingenuo.
Estos qls lo unico q hacen es aprovechamiento politico, pero los ahueonados de derecha les hace la pega facil a estos qls!
La constitución no es el problema, el problema son los mismo giles q la misma gente elige... y acaso creen q la gente va a elegir a los más propicios para realizar la nueva constitución? cuando eligieron a florcita motuda?

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Me pregunto donde esta la logica de estos wns que quieren darle más pega al estado, cuando el estado a demostrado ser lo más inoperante y corrupto que hay... donde teni giles q han pasado más de 20 años en el poder... donde los servicios publicos son como la callampa... y quieren hacer q el wn q hace la pega como la callampa administre todo

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.