María José Zaldivar: “No puede ser que grandes empresas quiebren por no tener acceso al crédito”

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

chelo-32

Usuario Habitual nvl.3 ★
7 Abr 2009
1.099
684
112
La ministra del Trabajo volvió a enfatizar sobre la negativa de otorgar al menos el 10% de los fondos de pensiones a las personas que sean destituidas de sus trabajos, indicando que "si hacemos uso de un recurso que es para la futura jubilación, vamos a poner en riesgo la pensión".

La ministra del Trabajo, María José Zaldívar, explicó por qué no considera buena idea el retiro de fondo de pensiones para apoyar a las familias más afectadas producto de la pandemia del coronavirus.

En medio de la recesión económica que vive Chile, se han propuesto diversas medidas que requieren ayuda del gobierno y de las carteras ministeriales correspondientes. Algunas de ellas son el posible retiro de fondos de pensiones y el postnatal de emergencia.

Zaldívar ya había dejado en claro que no les parece adecuado otorgar el retiro anticipado del fondo de pensiones. Ante esto, el senador Rabindratah Quinteros (PS) cuestionó el proyecto de ley que ingresó el gobierno para cautelar el mercado financiero de capitales, el cual hoy se está discutiendo en la comisión de Hacienda, y que permitiría a las grandes industrias podría sacar provecho refinanciando sus empresas con los fondos de las AFP

“¿Por qué no se les autoriza ocupar un porcentaje que será devuelto en 3 o 4 meses y si se permite a las grandes empresas a ocupar esos recursos?”, rebatió Quinteros, además de hacer un llamado a los trabajadores a estar alerta por el uso de sus fondos.

En su defensa, la Ministra de Trabajo indicó en entrevista con Radio Pauta que “las empresas grandes son las que entregan la mayor cantidad de trabajos en nuestro país, por lo tanto, las medidas que nosotros implementamos tanto en materia de empleo como de fomento, tiene que estar pensando en los trabajadores“.

“No puede ser que las empresas grandes quiebren porque no tengan la posibilidad de acceder a créditos y de esa manera dejemos a cientos de trabajadores sin empleos”, agregó.

Con respecto a la propuesta donde un grupo de legisladores ofreció el postnatal de emergencia indicando que éste no tendría ningún costopara la cartera ministerial, Zaldívar aclaró que eso no es cierto, que sí tendría un costo y que sería muy alto.

“Cuando dicen que es inadmisible, porque no tiene gastos, no sé de donde sacan esa información porque el proyecto original que se tramitó tiene un costo de US$100 millones y si lo proyectamos hasta septiembre, porque es lo que habría que hacer, aumentamos al doble, si no un tercio más”, concluyó.
Consultada por las familias de clase media que en estos momentos pasan por una difícil situación económica y que no acostumbran a recibir apoyo del Estado, reconoce la preocupación porque muchas de esas familias no saben cómo postular a los beneficios que se están otorgando.

“Tenemos que hacer una radiografía de cómo le está llegando la ayuda a cada uno de los segmentos de la población y ver a quienes todavía no hemos llegado para tener soluciones concretas para ellos”, finalizó Zaldivar.


Fuente: cnn
 
Que mujer más nefasta, ciega y aweona, "las personas no pueden retirar plata de la AFP por que afecta sus jubilaciones futuras pero si esa plata se la podemos pasar a los empresarios para que REFINANCIEN sus empresas ya que dan trabajo"
Con esa caga de proyecto ley lo que prenden es robarnos el dinero de la AFP legalmente, total después diran lo de siempre, que el afiliado asume los riegos y topon pa entró.
 
  • Like
Reacciones: Eobard Thawne y caoz
@alvacort

acá la ministra ya lo dijo . prepara tus ahorros de tu jubilación nomas para pasárselos a estos tipos .
si no cambia nada lo mas probable que te jubiles con 200 lucas deberías estar feliz .
 
No espero nada de esta cagá de gobierno y aún así me siento decepsionado.

Zaldívar tenía que ser.
 
Los mismos 3 o 4 wueas de siempre......

El congreso vendiendo la mula sudaca de sacar la plata de las pensiones

Mientras en el congreso se cagan de la risa de estos millenial progres x comprar la mula sudaca





Por que?

Porque en el congreso saben que si proponen medidas serias donde el estado ayude a la gente

El congreso tendria que apretarse el cinturon


Llevan mas de un mes con sesiones x zoom y sigen ganando el bono por "ir a trabajar"....







Sacos de wuea
Ojala que los dejen sacar el 100% de sus pensiones para que despues anden muertos de hambre
Awueonaos, se las venden como quieren.
 
Los mismos 3 o 4 wueas de siempre......
El congreso vendiendo la mula sudaca de sacar la plata de las pensiones
Mientras en el congreso se cagan de la risa de estos millenial progres x comprar la mula sudaca
Por que?
Porque en el congreso saben que si proponen medidas serias donde el estado ayude a la gente
El congreso tendria que apretarse el cinturon
Llevan mas de un mes con sesiones x zoom y sigen ganando el bono por "ir a trabajar"....

Sacos de wuea
Ojala que los dejen sacar el 100% de sus pensiones para que despues anden muertos de hambre
Awueonaos, se las venden como quieren.


Amigo, nadie ha pedido el 100% de los fondos previsionales que, por cierto, son de propiedad de cada afiliado (derecho a la propiedad estipulado en la constitución de la repúbica). Lo que se está pidiendo a gritos, incluido desde sectores de derecha (como lo es usted), es que se permita un retiro del 10% sin generar NINGUN COSTO FISCAL, con la finalidad de poder sobrellevar, por algunos meses, la complicada situación por la que atraviesan aquellas personas que por sus ingresos anteriores no califican dentro del 80% mas pobre de la población, y que, por lo tanto, no acceden a ningún tipo de apoyo del gobierno, toda vez que el registro social de hogares está totalmente desactualizado y sería una tarea titánica, casi como un senso, ponerlo al día con los datos reales de los grupos familiares en cuestión.

Cabe destacar, y para su conocimiento, que, a modo de ejemplo, un retiro de $1.000.000.- reduce la pensión en $3.500 mensuales aproximadamente (en el caso de un hombre de 65 años con una cónyuge de 60 años).

Dado lo anterior, es sensato pensar que muchas familias podrían perfectamente vivir unos 4 meses comprando insumos y alimentos básicos a un costo efímero de poco mas de 3 lukas.

Espero que con esta explicación técnica cambie su perspectiva del asunto y comprenda que esto no es un asunto político, que los de izquierda lo piden para cagarse al gobierno. Se trata de una medida HUMANITARIA sin dañar a nadie.
 
  • Like
Reacciones: AlakraN30
Amigo, nadie ha pedido el 100% de los fondos previsionales que, por cierto, son de propiedad de cada afiliado (derecho a la propiedad estipulado en la constitución de la repúbica). Lo que se está pidiendo a gritos, incluido desde sectores de derecha (como lo es usted), es que se permita un retiro del 10% sin generar NINGUN COSTO FISCAL, con la finalidad de poder sobrellevar, por algunos meses, la complicada situación por la que atraviesan aquellas personas que por sus ingresos anteriores no califican dentro del 80% mas pobre de la población, y que, por lo tanto, no acceden a ningún tipo de apoyo del gobierno, toda vez que el registro social de hogares está totalmente desactualizado y sería una tarea titánica, casi como un senso, ponerlo al día con los datos reales de los grupos familiares en cuestión.

Cabe destacar, y para su conocimiento, que, a modo de ejemplo, un retiro de $1.000.000.- reduce la pensión en $3.500 mensuales aproximadamente (en el caso de un hombre de 65 años con una cónyuge de 60 años).

Dado lo anterior, es sensato pensar que muchas familias podrían perfectamente vivir unos 4 meses comprando insumos y alimentos básicos a un costo efímero de poco mas de 3 lukas.

Espero que con esta explicación técnica cambie su perspectiva del asunto y comprenda que esto no es un asunto político, que los de izquierda lo piden para cagarse al gobierno. Se trata de una medida HUMANITARIA sin dañar a nadie.

Gracias bro x la info....
 
Amigo, nadie ha pedido el 100% de los fondos previsionales que, por cierto, son de propiedad de cada afiliado (derecho a la propiedad estipulado en la constitución de la repúbica). Lo que se está pidiendo a gritos, incluido desde sectores de derecha (como lo es usted), es que se permita un retiro del 10% sin generar NINGUN COSTO FISCAL, con la finalidad de poder sobrellevar, por algunos meses, la complicada situación por la que atraviesan aquellas personas que por sus ingresos anteriores no califican dentro del 80% mas pobre de la población, y que, por lo tanto, no acceden a ningún tipo de apoyo del gobierno, toda vez que el registro social de hogares está totalmente desactualizado y sería una tarea titánica, casi como un senso, ponerlo al día con los datos reales de los grupos familiares en cuestión.

Cabe destacar, y para su conocimiento, que, a modo de ejemplo, un retiro de $1.000.000.- reduce la pensión en $3.500 mensuales aproximadamente (en el caso de un hombre de 65 años con una cónyuge de 60 años).

Dado lo anterior, es sensato pensar que muchas familias podrían perfectamente vivir unos 4 meses comprando insumos y alimentos básicos a un costo efímero de poco mas de 3 lukas.

Espero que con esta explicación técnica cambie su perspectiva del asunto y comprenda que esto no es un asunto político, que los de izquierda lo piden para cagarse al gobierno. Se trata de una medida HUMANITARIA sin dañar a nadie.
esta buena tu info, el problema que no toda la gente tiene el mismo ahorro, yo creo que va por ahi, y si creanlo wn no todos tienen 3 o 4 millones en la AFP parece chistoso pero es verdad xd.
 
Amigo, nadie ha pedido el 100% de los fondos previsionales que, por cierto, son de propiedad de cada afiliado (derecho a la propiedad estipulado en la constitución de la repúbica). Lo que se está pidiendo a gritos, incluido desde sectores de derecha (como lo es usted), es que se permita un retiro del 10% sin generar NINGUN COSTO FISCAL, con la finalidad de poder sobrellevar, por algunos meses, la complicada situación por la que atraviesan aquellas personas que por sus ingresos anteriores no califican dentro del 80% mas pobre de la población, y que, por lo tanto, no acceden a ningún tipo de apoyo del gobierno, toda vez que el registro social de hogares está totalmente desactualizado y sería una tarea titánica, casi como un senso, ponerlo al día con los datos reales de los grupos familiares en cuestión.

Cabe destacar, y para su conocimiento, que, a modo de ejemplo, un retiro de $1.000.000.- reduce la pensión en $3.500 mensuales aproximadamente (en el caso de un hombre de 65 años con una cónyuge de 60 años).

Dado lo anterior, es sensato pensar que muchas familias podrían perfectamente vivir unos 4 meses comprando insumos y alimentos básicos a un costo efímero de poco mas de 3 lukas.

Espero que con esta explicación técnica cambie su perspectiva del asunto y comprenda que esto no es un asunto político, que los de izquierda lo piden para cagarse al gobierno. Se trata de una medida HUMANITARIA sin dañar a nadie.

Asi es... 1millón ahora, implica una rebaja marginal en las pensiones.
Ahora bien, si a una persona que tiene 50millones en la AFP, que bordea los 55 años y si se le entrega el 10% de lo ahorrado a cambio de postergar su jubilación un par de años o aumentar la cotización del 10 al 12% para recuperar ese 10%, estoy seguro que la gran mayoria aceptaria ese retiro anticipado, ya que podrian alivianar sus deudas más inmediatas.

Por otra parte... esa Zaldivar... no hay personaje más nefasto que esta mujer

esta buena tu info, el problema que no toda la gente tiene el mismo ahorro, yo creo que va por ahi, y si creanlo wn no todos tienen 3 o 4 millones en la AFP parece chistoso pero es verdad xd.

Es el caso de los extranjeros o los que tienen menos de 10 años de cotizaciones.... a simple vista 10% pareciera ser harto dinero, pero si se tienen ahorrados 5millones, ese 10% se traduce a 500lucas... no asi para alguien que esta proximo a jubilar y que tiene 60millones.
 
Última edición por un moderador:
  • Like
Reacciones: The Special 1
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.