Los parlamentarios "anti AFP" con más fondos en los APV

Oponerse a las AFP como estan actualmente estructuradas, no implica oponerse al ahorro individual

 

combo breaker, adonde apuntabas centurion con esto?,

antes eras wiro el del software antorcha o eras serpiente de lata?

 

Y la de Jadue donde esta? como es posible que hicieras una noticia si nombrar a tu amor platonico como siempre?

 

pero te falto MADURO , CASTRO, LENIN, PUTIN, STALIN , MAO , VENEZUELA , CUBA , CUBA y muchos mas sacoweas pone la noticia completa como siempre lo haces .


y todos sabemos que estos wnes llevan 30 años enriqueciéndose a costa de los wnes que los vuelven a votar . la noticia es ??

NO SE SUPONE QUE PARA TI ESTA BIEN PORQUE LAS AFP SON LO MEJOR DE LA GALAXIA

ha que se debe la critica?

 

Esta pasao a wiro

 

El tema no hace critica al ahorro individual, hace critica que en vez de ahorrarlo o invertirlo en un fondo mutuo, cuenta de ahorro, deposto a plazo, bajo el colchon o en un chanchito prefirieran guardarlo todo en el "abusivo y mal sistema lleno de perdidas" como las AFP.

Golpe certero a los mentirosos que componen el peor congreso de la historia.

 

Falso. En este caso oponerse a las AFP, SÍ significa oponerse al ahorro individual, pues, lo que se busca es un sistema de pensiones de "Reparto" administrado por el Estado, o sea, la clase política.

El senador Quintana propuso ayer miércoles 22 de Junio del 2020, en la sesión del Senado (a propósito de la vtación del 10%), el establecimiento de un sistema de REPARTO MODERNO basado en la solidaridad (seguramente no lo saben porque no se informan, no leen, ni menos ven las sesiones de las cámaras).

En el sistema de reparto, que se basa en la solidaridad, la propiedad privada del individuo no existe, precisamente porque los intereses se confunden en la solidaridad; se conforma una masa de recursos que no pertenecen a nadie en particular.
En cambio, en la capitalización individual se reconoce claramente la propiedad privada (individual), porque no se hacen solidarios los aportes que los cotizantes realizan en sus respecticas cuentas personales.
Otra vez dando la hora Walterio.

 

estas loco, por ej el sistema que usa canada es mucho más justo y no es reparto, aun así la reforma que propuso bachelet hubiera mejorado las pensiones manteniendo las afp, pero se negaron. Y si vi la interveción de quintana, pero que con eso? algunos quieren reparto, yo opino que deba existir una formula mixta, pero aún así no soy esperto y estoy en contra del abuso de las afp, eso si es seguro.

 

1) Reconoces que tu sector quiere el sistema de Reparto. Bien. Al menos lo asumes.
2) En Chile ya existe un sistema mixto de pensiones. Por eso es que los Congresistas zurdos (moderados y/o radicales) y de derecha traidores, venden la pomada a la gente menos instruida prometiendo que ahora si que sí van a establecer un sistema mixto, cuando la wea ya existe. Eso es populismo puro y duro.

 

La deferencia entre las afp y la mayoría de los sistemas de pension privados alrededor del mundo, es tan evidente que aún me sorprendo con la ignorancia del algunos...

Los politicos estan maniobrando, politicamente. para no salir cascando las proximas elecciones. No lo hacen por amor a sus votantes. Que luego algunos quieran un sistema de reparto es una wea que se sabe hace años. No les va a resultar. El derecho a la propiedad (bien ganada no robada) esta arraigado en los chilenos. No tengo dudas que si pretenden robarnos el dinero los patriotas van a salir a quemar todo nuevamente.

 

Para validar tu punto, tendrías que asegurar que todos los congresistas tienen sus fondos en una AFP.

Ya tienes la carga de la prueba, ahora debes despejar la duda