Los parlamentarios "anti AFP" con más fondos en los APV

[Centurion_cl]

Ranking: los parlamentarios con más fondos en los APV


“La gente que no disminuyó sus ingresos y tiene muchas lucas ¿va a sacar 4 millones y medio para ponerlos en el APV? No”. Con estas palabras, Ricardo Lagos Weber (PPD) anunciaba que presentaría una indicación al proyecto del 10%, propuesta que no prosperó. De igual forma, el senador puso en evidencia un cuestionamiento a la iniciativa del retiro de fondos y quiénes se pueden beneficiar a través del Ahorro Previsional Voluntario (APV), el instrumento preferido que usan los parlamentarios para guardar dinero para pensionarse.

El APV es un instrumento complementario al ahorro en la cuenta de las AFP y su principal objetivo es aumentar el monto de la pensión. De hecho, Lagos Weber buscaba evitar una potencial “bicicleta tributaria”, ya que las personas de mayor ingreso podrían sacar hasta $4.3 millones y depositarlo en un APV, manteniendo su ahorro previsional y recibiendo un beneficio tributario.

El senador Iván Moreira (UDI) había aludido a la problemática que enfrentan los parlamentarios, indicando que “no estoy para ayudar a los que más tienen a que saquen su plata, sin impuestos, para llevarla a un APV o a fondos mutuos. Voy a votar a favor del retiro para aquellos que lo necesiten”.

Otros han pedido que el beneficio sea universal. Uno de ellos fue Hugo Gutiérrez (PC), quien afirmó que “nosotros estamos intentando representar el sentimiento ciudadano que hoy exige este retiro y por supuesto que quienes están en contra, están bregando en contra de la historia y de los intereses de nuestra ciudadanía”.

El pasado 16 de junio, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de resolución para solicitar al Presidente Sebastián Piñera que exima del pago de impuestos a quienes retiren “total o parcialmente los fondos del APV”.

Actualmente, quienes deseen retirar sus fondos de los APV, deben pagar impuestos y un cargo adicional de entre un 3% y 7% sobre la tasa del impuesto global complementario. La razón que argumentaron los parlamentarios para solicitar el beneficio respecto de lo fondos del APV responde a los problemas económicos derivados de la pandemia.

Sin embargo, la iniciativa que podría beneficiar, si no se determina lo contrario en el Congreso, a todos los senadores y diputados adscritos en este sistema, es decir, que cuenten con un APV.

A través de InfoProbidad, se accedió a las declaraciones actualizadas de los senadores y diputados. Este el el Top 20 de parlamentarios con mayores montos en APV.

1. Iván Moreira (UDI): $358.679.630

2. Pablo Lorenzini (IND): $317.234.575

3. Carlos Jarpa (IND): $302.130.020

4. Javier Hernández (UDI): $274.000.000

5. José García Ruminot (RN): $262.447.144

6. Patricio Melero (UDI): $254.348.238

7. Hugo Gutiérrez (PC): $239.184.246

8. Alfonso de Urresti (PS): $210.379.311

9. Guido Girardi (PPD): $204.142.720

10. Pepe Auth (IND): $163.385.000

11. Guillermo Teillier (PC): $158.629.348

12. Felipe Harboe (PPD): $156.630.066

13. Pedro Araya (IND): $138.469.098

14. Andrés Allamand (RN): $137.451.767

15. Carolina Goic (DC): $133.837.925

16. Javier Macaya (UDI): $133.638.950

17. Cristina Girardi (PPD): $128.468.258

18. Ignacio Urrutia (UDI): $124.338.800

19. Sergio Bobadilla (UDI): $120.000.000

20. Marcela Hernando (PR): $117.444.696

https://www.radiosantiago.cl/archivo/73855

 

[Walter Nelson]

Oponerse a las AFP como estan actualmente estructuradas, no implica oponerse al ahorro individual

 

[cerberian]

Oponerse a las AFP como estan actualmente estructuradas, no implica oponerse al ahorro individual

combo breaker, adonde apuntabas centurion con esto?,

antes eras wiro el del software antorcha o eras serpiente de lata?

 

[NGTIVE]

Y la de Jadue donde esta? como es posible que hicieras una noticia si nombrar a tu amor platonico como siempre?

 

[Hatuey]

pero te falto MADURO , CASTRO, LENIN, PUTIN, STALIN , MAO , VENEZUELA , CUBA , CUBA y muchos mas sacoweas pone la noticia completa como siempre lo haces .


y todos sabemos que estos wnes llevan 30 años enriqueciéndose a costa de los wnes que los vuelven a votar . la noticia es ??

NO SE SUPONE QUE PARA TI ESTA BIEN PORQUE LAS AFP SON LO MEJOR DE LA GALAXIA

ha que se debe la critica?

 

[Walter Nelson]

combo breaker, adonde apuntabas centurion con esto?,

antes eras wiro el del software antorcha o eras serpiente de lata?

Esta pasao a wiro

 

[么ŌromË]

Oponerse a las AFP como estan actualmente estructuradas, no implica oponerse al ahorro individual

El tema no hace critica al ahorro individual, hace critica que en vez de ahorrarlo o invertirlo en un fondo mutuo, cuenta de ahorro, deposto a plazo, bajo el colchon o en un chanchito prefirieran guardarlo todo en el "abusivo y mal sistema lleno de perdidas" como las AFP.

Golpe certero a los mentirosos que componen el peor congreso de la historia.

 

[Richard Whitman]

Oponerse a las AFP como estan actualmente estructuradas, no implica oponerse al ahorro individual

combo breaker, adonde apuntabas centurion con esto?,

antes eras wiro el del software antorcha o eras serpiente de lata?

Falso. En este caso oponerse a las AFP, SÍ significa oponerse al ahorro individual, pues, lo que se busca es un sistema de pensiones de "Reparto" administrado por el Estado, o sea, la clase política.

El senador Quintana propuso ayer miércoles 22 de Junio del 2020, en la sesión del Senado (a propósito de la vtación del 10%), el establecimiento de un sistema de REPARTO MODERNO basado en la solidaridad (seguramente no lo saben porque no se informan, no leen, ni menos ven las sesiones de las cámaras).

En el sistema de reparto, que se basa en la solidaridad, la propiedad privada del individuo no existe, precisamente porque los intereses se confunden en la solidaridad; se conforma una masa de recursos que no pertenecen a nadie en particular.
En cambio, en la capitalización individual se reconoce claramente la propiedad privada (individual), porque no se hacen solidarios los aportes que los cotizantes realizan en sus respecticas cuentas personales.
Otra vez dando la hora Walterio.

 

[cerberian]

Falso. En este caso oponerse a las AFP, SÍ significa oponerse al ahorro individual, pues, lo que se busca es un sistema de pensiones de "Reparto" administrado por el Estado, o sea, la clase política.

El senador Quintana propuso ayer miércoles 22 de Junio del 2020, en la sesión del Senado (a propósito de la vtación del 10%), el establecimiento de un sistema de REPARTO MODERNO basado en la solidaridad (seguramente no lo saben porque no se informan, no leen, ni menos ven las sesiones de las cámaras).

En el sistema de reparto, que se basa en la solidaridad, la propiedad privada del individuo no existe, precisamente porque los intereses se confunden en la solidaridad; se conforma una masa de recursos que no pertenecen a nadie en particular.
En cambio, en la capitalización individual se reconoce claramente la propiedad privada (individual), porque no se hacen solidarios los aportes que los cotizantes realizan en sus respecticas cuentas personales.
Otra vez dando la hora Walterio.

estas loco, por ej el sistema que usa canada es mucho más justo y no es reparto, aun así la reforma que propuso bachelet hubiera mejorado las pensiones manteniendo las afp, pero se negaron. Y si vi la interveción de quintana, pero que con eso? algunos quieren reparto, yo opino que deba existir una formula mixta, pero aún así no soy esperto y estoy en contra del abuso de las afp, eso si es seguro.

 

[Richard Whitman]

estas loco, por ej el sistema que usa canada es mucho más justo y no es reparto, aun así la reforma que propuso bachelet hubiera mejorado las pensiones manteniendo las afp, pero se negaron. Y si vi la interveción de quintana, pero que con eso? algunos quieren reparto, yo opino que deba existir una formula mixta, pero aún así no soy esperto y estoy en contra del abuso de las afp, eso si es seguro.

1) Reconoces que tu sector quiere el sistema de Reparto. Bien. Al menos lo asumes.
2) En Chile ya existe un sistema mixto de pensiones. Por eso es que los Congresistas zurdos (moderados y/o radicales) y de derecha traidores, venden la pomada a la gente menos instruida prometiendo que ahora si que sí van a establecer un sistema mixto, cuando la wea ya existe. Eso es populismo puro y duro.

 

[Walter Nelson]

Falso. En este caso oponerse a las AFP, SÍ significa oponerse al ahorro individual, pues, lo que se busca es un sistema de pensiones de "Reparto" administrado por el Estado, o sea, la clase política.

El senador Quintana propuso ayer miércoles 22 de Junio del 2020, en la sesión del Senado (a propósito de la vtación del 10%), el establecimiento de un sistema de REPARTO MODERNO basado en la solidaridad (seguramente no lo saben porque no se informan, no leen, ni menos ven las sesiones de las cámaras).

En el sistema de reparto, que se basa en la solidaridad, la propiedad privada del individuo no existe, precisamente porque los intereses se confunden en la solidaridad; se conforma una masa de recursos que no pertenecen a nadie en particular.
En cambio, en la capitalización individual se reconoce claramente la propiedad privada (individual), porque no se hacen solidarios los aportes que los cotizantes realizan en sus respecticas cuentas personales.
Otra vez dando la hora Walterio.

La deferencia entre las afp y la mayoría de los sistemas de pension privados alrededor del mundo, es tan evidente que aún me sorprendo con la ignorancia del algunos...

Los politicos estan maniobrando, politicamente. para no salir cascando las proximas elecciones. No lo hacen por amor a sus votantes. Que luego algunos quieran un sistema de reparto es una wea que se sabe hace años. No les va a resultar. El derecho a la propiedad (bien ganada no robada) esta arraigado en los chilenos. No tengo dudas que si pretenden robarnos el dinero los patriotas van a salir a quemar todo nuevamente.

 

[Walter Nelson]

El tema no hace critica al ahorro individual, hace critica que en vez de ahorrarlo o invertirlo en un fondo mutuo, cuenta de ahorro, deposto a plazo, bajo el colchon o en un chanchito prefirieran guardarlo todo en el "abusivo y mal sistema lleno de perdidas" como las AFP.

Golpe certero a los mentirosos que componen el peor congreso de la historia.

Para validar tu punto, tendrías que asegurar que todos los congresistas tienen sus fondos en una AFP.

Ya tienes la carga de la prueba, ahora debes despejar la duda