Diez mentiras de la Constitución de 1980

Por alguna razón los ingenuos qlos pavos creen que algo cambiará cuando les garanticen salud y sigan muriendo los wns igual en los hospitales públicos.

 

Como le dije a otro user, ya tienes comprado el cotillón, sus serpentinas y corneta, la corneta ya sabes donde te la puedes meter este 25 jajajajaja...Los desesperados son otros, por algo ya claman "Votenh komishion mishta".

Pero qué chucha 360° ??

“Todo lo que en las protestas llaman "abusos", es porque nos falta protección social. Lo que en otras constituciones se consideran derechos económicos y sociales, en esta Constitución se estableció que son "libertades", que no son derechos. Un ejemplo es que establece libertad de enseñanza, no derecho a la educación”.

 

Lo chistoso de este "articulo" q básicamente te dice... existe en la constitución y no te garantiza nada. Y los tontos del apruebo juran de guata q solo cambiar la constitución, van a empezar a pescar la constitución nueva y dejara de ser letra muerta!

Si no pescaron la constitución actual, hay q ser muy gil para esperar q vayan a respectar la nueva

 

entonces porque el show de quede tal cual?? entonces solo es un papel , y cuando conviene no hay que cambiarla y dejarla como es ?

 

Me preocupa las "esperanzas" que se le tienen a un nuevo texto, si nuestro problema claramente es cómo funciona el estado y la clase política. Antes nos mantenían entretenidos con discusiones eternas sobre la dictadura, después sobre los discriminados, luego con una reforma educacional que no permite a los padres elegir el colegio de sus hijos y así podemos seguir eternamente. Pero una Nueva Constitución sin supervisión va a seguir siendo letra muerta, los jueces, políticos, pacos, militares y funcionarios públicos corruptos, van a seguir existiendo, van a seguir siendo "sancionados" con clases de ética. Mientras la sociedad chilena siga creyendo el cuento que - te metió en la cabeza la elite - donde somos enemigos porque pensamos distintos, ellos van a seguir saliéndose con la suya.

 

El tema no es el show q queda tal cual, el tema es el SHOW DE CAMBIAR algo que no es necesario cambiar y q sencillamente se debe acatar!
Cuando todo lo q se exige, ya esta en la actual constitución... entonces el show es cambiar y gasta plata en algo innecesario!
ah por otro lado, ponerse las pilas de elegir parlamentarios q valgan la pena y no wns q hagan el show como florcita motuda o la tontona farandulenta de la Jiles

 

wnes que han rechazado durante años van a cambiar ahora? se necesita el 2/3 para recién poder modificar algo .

y ningún wn con plata la acata .

articulo 19 numero 2 : La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y mujeres son iguales ante la ley.
Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias. " PONCE LEROU , MARTIN LARRAIN Y OTROS "


13º.- El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.
Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público, se regirán por las disposiciones generales de policía. " LOS PACOS NO SE LLEVAN A LOS QUE HACEN DESTROZOS SI NO DAN JUGO A LA GENTE QUE ESTA TRANQUILA PARA ASÍ HACER QUE HAYA UN LUCHA "

dos ejemplos nomas .

falta el del medio ambiente , la salud , educación , derecho social que sale en la constitución y muchos mas .

 

Y por lo mismo, tu espera q si cambian la constitución van acatar lo q dice? ahora... no son solo los wns con plata... son los wns q no estan ni ahi con la huea... y por eso teni wns con 30 ordenes de arresto... pq los jueces qls son como el dick y no hacen cumplir la ley, pero en vez de alegar por eso... alegamos por hueas! son los jueces qls los q no hacen bien la pega! y los parlamentarios qls q por temas de interes, no hacen leyes como corresponde!

ahora respecto a los pacos no estoy de acuerdo, pero si concuerdo q a veces toman a wns q estan tranquilos y los wns q dejan la cagada pasan piola!

 

y si quieren cambiar algo sera inconstitucional . cambiándola se fortalece el código penal como debería ser . corruptos chao presos . narcotrafico hartos años de cárcel . y sacarlos de las calles .

 

Justamente todo el texto indica que intentar garantizar derechos y otras cosas de ese tipo en la constitución no es mas que una tontería, ya que en la practica simplemente no se cumple, no existen los mecanismos para que se cumpla y tampoco existe la voluntad política para que se cumpla, así que cualquier cambio en ese ámbito lo va a dejar igual.

Pero un cambio constitucional es una oportunidad de oro para justamente atacar el problema desde otra arista, si hay algo en lo que casi todos los chilenos están de acuerdo es en la forma que detestan a la actual clase política, y una nueva constitución es el momento perfecto para LIMITAR el poder de los políticos, establecer el rol que verdaderamente deben cumplir los cargos de representación popular y establecer mecanismos para que la ciudadanía fiscalice el actuar político.

Obviamente todo esto es imposible si el órgano constituyente que redactara una constitución tuviera la misma la misma estructura partidista con los mismos parásitos que el actual congreso, y las 2 opciones de órganos constituyentes dejan la estructura mas o menos igual con la ventaja que tienen los partidos. Por eso, al que le interese una nueva constitución que de verdad haga algún cambio significativo, no solo tiene que ganar el apruebo y una asamblea constituyente, si no que la misma ciudadanía debe preparar un GRAN BOITCOT a los partidos políticos de cara a un posible proceso constituyente, ya que corren con ventaja. Si hay una sola cosa en que podrían unirse tanto gente con posturas de izquierda, derecha, centro, incluso gente no tiene posturas políticas marcadas, es en boicotear a los actuales partidos en una elección para constituyente. No hay prácticamente nada en chile que tenga peor reputación que la actual clase politica, está todo el combustible ahí, solo hay que encender la mecha.

 

Las constituciónes son importantes para la configuración del estado, para lo relacionado con los ciudadanos es una mera declaración de voluntad o aspiración.
Las constituciónes no privilegian grupos económicos.

No sabía que las constituciónes son un manual para crear fortuna (cuek).

Las leyes comunes son las que estáblecen los sistemas de salud, previsión, vivienda, trabajo.. NO LA CONSTITUCIÓN!

La constitución es importante para determinar las instituciones del estado, no para establecer cuestiones de índole social, dónde tiene carácter solamente aspiración al (para los ciudadanos son más importantes las leyes comunes).

A propósito de sin cerebros, me acordé de alguien que afirmó que la autogestión en materia económica es propia de los sistemas socialistas! Jajajaja

Es importante para el poder político, porque determina si tendrán más o menos poder. Para el ciudadano no es muy importante. La gente qué no entiende derecho creé que la constitución es una ley para "mejorar" la salud, educación, pensiónes... eso no es así!

Las constituciónes son el marco de un país, en todo el mundo se requieren quórum reforzados para modificarlas, se busca un consenso de mayorías...

La constitución no es una ley penal, probablemente los casos a qué qu te refieres tenga que ver con acceso a buenos abogados o la baja sanción de los delitos económicos.

Veo qué confundes "Derecho a reunión" (que está sujeto a permiso), con las orgias antisociales que lo destruyen todo y de paso enfrentarse con la policía, que son los que tienen el mandato para usar la fuerza...

Nuevamente confundiendo la constitución con el código penal!

Concuerdo en muchos puntos contigo.
A modo de ejemplo la mayoría de los países con los mejores sistemas sociales del mundo no garantizan ningún "Derecho" en la constitución, esas son materias propias de leyes comunes! (Pero la gente de izquierda del foro es incapaz de comprender).

Este proceso es un engaño para la gente común!

 

Ahora dilo sin llorar, igual el domingo la construcción de Jaime Gayman se va al basurero.