No hay límite teórico para la esperanza de vida humana, dice un nuevo estudio.

Interesante.... pensar que los antiguos ancestros Vivian mas tiempo que el humano actual tiene muchas posibles causas, vida mas sana, alimentos no transgénicos, menos enfermedades, aire y aguas mas limpias, no exceso de población, estrés, etc. Factores que si o si merman la calidad de vida y promedio de sobrevivencia.
En todo caso el periodo de la humanidad donde la media de vida era con raja 35 años fue en el medievo y debido a su gran mayoría enfermedades se transmisión sexual y hambruna..

excelente aporte..

 

Estás equivocado, desde una perspectiva general, no buscando el ''uno en un millón'', toda sociedad anterior a la que estamos viviendo ha tenido una esperanza de vida menor. Enfermedades como la cólera o tuberculosis que ahora en una buena cantidad de países no representan un problema de salud como tal, antes representaban una cantidad de muertes tremendas.
Es verdad que los factores que hablas influyen en la calidad de vida, pero en la esperanza de vida como tal hay factores que influyen mucho más.








Extrañé que se ahondara más en el componente biológico. En específico de los telómeros y telomerasa
Somos una sociedad de miles de millones de habitantes con una diversidad tremenda, y como toda población, con una campana de Gaus podemos explicar esta clase de fenomenos, como un humano viviendo 120 años.
El tema es que un estudio afirme lo que publicaste sin tocar el componente cromosomal, que encuentro que es una de las limitaciones más grande a esa teoría, no me convence.


(Los telomeros son los brazos de los cromosomas, estos a medida que la celula se replica en función del tiempo y/o de las necesidades del medio, se van acortando por la enzima telomerasa marcando asi el envejecimiento celular, a groso modo. Por tanto postular que no existe en teoria un limite, es plantear que existe una manera de revertir este fenomeno, pero sin explicarlo o plantearlo, de ahi que encuentro que si bien es interesante, es bastante incompleto el estudio)

 

Generalmente la gente vive desde los 70 y 80 maximo, gracias a la medicina y estilo de vida.

Antiguamente la gente vivia desde los 30, 40 hasta los 50, pocos llegaban a ancianos.

 

me exprese mal, mi referencia de mayor longevidad fue con lo citado en el antiguo testamento y sus capítulos del Genesis, por decirlo así el único referente donde se menciona a humanos con vidas sobre 200 años. Eso.

 

Segun la superintendencia de las AFP, acá en Chile vivimos hasta los 110 años....asi que cual es la novedad.?

 

si leen la biblia dice que hubieron épocas donde el humano vivía siglos, siendo matusalén el mas longevo, como sobre los 900 años, pero era común gente sobre los 500 años

 

Que calendario tenían?
Pero hoy en día es común ver gente con enfermedades crónicas y mortales a muy temprana edad, el estilo de vida que hoy se vive es una mierda, a nivel mundial, es poco el trabajo desgastante, es más el tiempo libre, pero el sedentarismo está matando generaciones.

 

Los que han vividos más años , son la gente de hace 100 años que han vivido toda su vida en el campo . Por buena alimentación y sana. Lo mismo los japoneses y chinos. Hace 400 años si una persona llegaba a los 30 era un milagro. Y lo de la biblia los folladores de cabras . Ni sabían lo que era un año . Y en esa época un año duraba un par de meses o estaciones . Y creer el cuento de la longevidad de la biblia es otra cosa . En ese tiempo un hombre era a los 10 años y a los 14 tenía que ir a la guerra y así pasaron muchos siglos .por eso en el siglo 18 19 y principio del 20 el trabajo infantil era bien visto . Y que las niñas de 13 de años se casarán

 

Por eso nos cagaron con nuestra plata para jubilarnos con esta extensa vida hasta los 110 años...

 

No le den ideas a las afp que calculan la pensión a los 150 , después centurión se jubila a los 120 para una pensión de miseria de sueldo minimo