Información Sistema D’Hondt: ¿Cómo funciona el método para definir ganadores en las elecciones parlamentarias?

[Stban2]

El binominal era mucho mejor

Jajaja, era prácticamente la misma mierda, no hay mucha diferencia y la idea era la misma, equilibrar la balanza.

 

[MUS01]

Jajaja, era prácticamente la misma mierda, no hay mucha diferencia y la idea era la misma, equilibrar la balanza.

y tuvimos un "cambio revolucionarios"... A esperar la nueva constitución, pero huelo q pasará algo similar.

 

[javierbenoit]

La cosa debería ser 50+1 y punto.

Pero como la derecha no la quiere nadie, quedaría afuera de una, por eso este sistema les cae la raja. Puro arrastre

no lo conviene a la derecha, esto le conviene al FA o al PC, revisaste los porcetajes de los dipuados electos de las elecciones pasadas, revisa el distrito 8 y veras personajes con minorias pero electos y algunos con mas votos fuera

 

[Vicepresidente Jr]

Jajaja, era prácticamente la misma mierda, no hay mucha diferencia y la idea era la misma, equilibrar la balanza.

Con el binominal no tendriamos payasos culeados cono el motuda el winter o la jiles que no represetan a nadie

 

[radamantys]

Sistema qliao mas roto no puede estar, pero creen en el "si lo veremos a futuro, buscaremos la forma de modificarlo" jajaja si pa los basura de politicos que tenemos es grito y plata.. Servel el mejor negocio

 

[cerebroh]

Por eso estos qlios de derecha ponen weonas concidas para que salgan los mismos qlios de siempre y perpetuarse, viviendo del estado

 

[Agnostos Theos]

50+1 o las n primeras mayorías y listo, cualquier otra cosa va en beneficio exclusivo de los partidos políticos.