Congreso chileno aprueba el matrimonio igualitario

La iglesia ya fue por los niños hace siglos...
Karadima y ezati te mandan saludos

Que manera de arderles a los fachitos que otra persona sea feliz.

No pueden ser mas amargados

 

Que wena, felicidades para las comunidades diversas.

 

La verdad es que esta ley me importa una soberana callampa.
Hace años existe el acuerdo de unión civil (AUC), en el que ambos weas tenían los mismos derechos de los cónyuges en matrimonio en cualquiera de sus regímenes (sociedad conyugal, participación en gananciales o separación total de bienes). Así que esta weá es sólo una cuestión de título que hace felices a estas minorías.

Respecto a la Iglesia, dudo mucho que logren casarse vestidos de blanco frente a un altar. Al menos no por un tiempo, hasta que se vayan muriendo los curas mas viejos y las nuevas generaciones de religiosos vean este asunto con la normalidad que merece.

Sobre la adopción de niños, hay que recordar que ésto NO ES UN DERECHO DE LOS MATRIMONIOS, ES UN DERECHO DE LOS NIÑOS A SER ACOGIDOS POR UNA FAMILIA (hay que mirarlo desde la vereda correcta). Y sobre esto espero que prime la opción de familia conformada por un padre y una madre; ya que, por mas que quieran convencerme que el mundo ha cambiado y ahora se puede tener 2 papis o 2 mamis, siempre faltará la figura maternal o paternal según el caso.

 

Mariconeo por ley,disfruten la wea pero ojalá fueran así de tajante en aprobar weas callampas de leyes que benefician a minorías y darle celeridad proyectos que llevan decadas en el congreso que benefician a toda la ciudadanía, ejemplo que de una buena vez debatan sobre el modelo de pensiones y que este no sea cada 4 años caballo de batalla de los candidatos de turno,no pero para esto no hay tiempo y se entrecruzan en diretes interminables.

 

toda la razón Tilín, is lagrimas son diliciosas cuando me follo a tu mama y a tu hermana

 

Años de lucha....ahora podra ir al registro civil y dacarse una foto con su hombre y tomando champagne con los anillos en el interior

 

Ya, ok, me dejaste con depresión (ahí quedas feliz niño?)

 

Rechazaron el 4° retiro del 10%, pero aprobaron el matrimonio gay...
QUE SON MARICOOOONES....!!!

 

LA figura paterna o materna no es inherente al sexo, si no a las caracteríticas que le damos a esos roles.
Así un chico que su papá lo abandona y queda con la mamá y la abuela, la madre jugaría el rol paterno (normas, encause, estructura) y la abuela la comprensión afectiva y los mimos (por ejemplo) así que tu "postulado" no tiene base, más que tu propia percepción (que es válida, pero no como el argumento que tratas de usuar)

En estos temas la cosa es sencilla, uno puede tener su opinión, pero de ahí a que tu opinión/percepción coharta los derechos de otros, entonces te la puedes meter por la raja o mejor no señalarla.

Wea de ellos si se casan, pero distinto es señalar que habrá "carencias de figuras" cuando ese rol lo puede desempeñar otra persona (independiente de su gènero)
Así, incluso puedes ver familias nucleares que carecen del rol paterno, porque éste no lo asume (padre ausente, trabaja mucho, fines de semanas con amigos) Incluso un padre así es más perjudicial que un padre ausente.
También se da el caso de madres que no logran diferenciarse de sus hijos y terminan casi como simbiontes porque no existe una figura paterna.

En fín.

 

en realidad el matrimonio igualitario me da lo mismo, el problema después que van a empezar a hueviar para adoptar hijos, que como un matrimonio no puede tener hijos y bla bla bla, eso es lo que se viene después, guarden estas palabras hasta que se cumpla lo que digo

 

Si el hueco Jaime Guzmán viviera , ahora se podría casar y ser feliz....