Es probable, siempre los poco instruidos son más que los instruidos.me voy por un tiempo y los fachos del portalnet siguen igual de weones y llorones, el 4 de septiembre va a ganar el apruebo asi que fachos acefalos les quedan mucho aji en el hoyo
Es probable, siempre los poco instruidos son más que los instruidos.me voy por un tiempo y los fachos del portalnet siguen igual de weones y llorones, el 4 de septiembre va a ganar el apruebo asi que fachos acefalos les quedan mucho aji en el hoyo
Según el borrador, se da más por para corrupción empresarial. Eso si es que lo leíste.
No se está en contra por defender a los corruptos amigo. Se está en contra porque las constituciones EN GENERAL son para limitar las atribuciones del estado, no para darle más. Y el borrador le da casi poder absoluto al Estado para determinar a conveniencia de grupos étnicos y minorías el funcionar del Estado.Corrupción en general, ustedes con tal de estar en contra rebuscan hasta en el manto terrestre
Es obligatorio endeudarse , la deuda es base del sistema.
me voy por un tiempo y los fachos del portalnet siguen igual de weones y llorones, el 4 de septiembre va a ganar el apruebo asi que fachos acefalos les quedan mucho aji en el hoyo
. me da igual que llamen golpista o lo que quieran , es la realidad su constitución siempre va a pender de un hilo muy fino y que no cuesta nada tirarla a la basura y volver a crearla como ya se a echo con anterioridad y con muy buenos resultados.aun no asumen la tremenda derrota sufrida
mas de 4/5 de la población votó apruebo una nuev constitución, supongamos que tenemos 1/5 de wna amarillos... igual ganará el apruebo, la gente inconforme con el modelo actual es mucho mayor que la que piensa que viven acommodados, cuando en realidad solo viven endeudados.
Yo no soy partidario de Pinochet, ni tan mayor, y votaré Rechazo porque el borrador simplemente deja en manos del Estado la administración de practicamente todo; porque crea cámaras regionales que van a asegurar puestos a cada personaje político que no fue electo en las últimas elecciones, a convencionales, a amigotes y familiares. Será un gastadero de plata que no asegura ningún tipo de eficiencia. Hoy tenemos un gobierno que en campaña habló de terminar con el pituto y los privilegios, y contrata a cientos de personas con sueldos de 4 millones de pesos; regala embajadas a amigotes sin ningún tipo de experiencia ni carrera en el tema; mágicamente, y casualmente, familiares de adherentes del FA son electos para cargos que, se supone, deberían ser entregados vía concursos; se contrata al hermano a la cuñada, a la hija, a la pareja, etc.El problema es que de dónde chucha sacarán recursos para hacer todo lo que está redactado en el borrador: cámara de las regiones más todo lo que implica; unificar el sistema de salud sin que colapse (con lo colapsado que está ahora...); justicia indígena; asegurar el acceso universal y gratuita a la educación; derecho a vivienda, etc. (una cosa: la NC no regirá de inmediato, habrá que esperar los famosos artículos transitorios para que se pueda implementar.... si es que se logra al 100%)
Creo que los que votarán apruebo (si, esa opción ganará, al menos que pase algo fenomenal) serán los jóvenes menores de 35 años y/o los que se pasan diciendo que es de pinochet. Con respecto al rechazo, es más que obvio: derecha, partidarios de pinochet y gente más mayor.
conociendo a los políticos, capaz que hagan leyes que los favorezcan
no no es obligatorio endeudarse , tengo 27 años y no le debo un peso a nadie y me voy a dormir con mi conciencia tranquila , me e privado de algunas weas no lo niego , pero soy responsable de mi dinero.
4/5?
Ya partes mintiendo.
Lo que se aprobó no fue una NC, sino que trabajar en una propuesta de NC. Esta debe ser Aprobada o Rechazada en plebiscito de salida.
Muchos de los que votaron por redactar una NC, hoy la van a rechazar, por el simple hecho de que hicieron un borrador sesgado, que abarca temas que nadie pidió, y que asegura privilegios a minorías en desmedro de la mayoría.
Claro que siempre habrá unineuronales que votarán Apruebo sin siquiera leer el borrador, y esos son los mismos que idealizan a políticos, esperando que alguien más les arregle la vida.
Ĺ
Yo no soy partidario de Pinochet, ni tan mayor, y votaré Rechazo porque el borrador simplemente deja en manos del Estado la administración de practicamente todo; porque crea cámaras regionales que van a asegurar puestos a cada personaje político que no fue electo en las últimas elecciones, a convencionales, a amigotes y familiares. Será un gastadero de plata que no asegura ningún tipo de eficiencia. Hoy tenemos un gobierno que en campaña habló de terminar con el pituto y los privilegios, y contrata a cientos de personas con sueldos de 4 millones de pesos; regala embajadas a amigotes sin ningún tipo de experiencia ni carrera en el tema; mágicamente, y casualmente, familiares de adherentes del FA son electos para cargos que, se supone, deberían ser entregados vía concursos; se contrata al hermano a la cuñada, a la hija, a la pareja, etc.
(No cumplir lo prometido es costumbre en la clase política, y no veo cuál es el impedimento para que siga ocurriendo).
Porque en vez de mejorar el sistema público, simplemente nos fuerzan a aceptarlo, aún sabiendo cómo funciona, aún sabiendi cómo está de politizado, y lo ineficiente que es.
Creen que todo va a cambiar porque lo diga la Constitución.
Y sobre todo, Rechazo porque instaura un modelo socialista por la vía constitucional.
Esto no es el socialismo europeo, sino que el latinoamericano.
Rechazo porque hablan de dignidad y derechos para todos, mientras insisten en colapsar el país con el ingreso indiscriminado de migrantes a los que también habrá que garantizar esos derechos.
Cómo? Bueno, ahí llega la famosa "igualdad": creen que todos viviremos como en Noruega o Suecia? No. Lo fácil es quitarle al q tiene un poco más para repartirlo entre 5:
Pierdes 1 voto, pero aseguras 5.
Así ganan apoyo, y esos beneficiados defienden el modelo, porque asegura "la igualdad y la dignidad"... claro que siempre bajo los parámetros del que te gobierna.
Se olvidan de cómo se jacta Maduro de la Dignidad e Igualdad en VNZLA, y de cómo lo aplauden los parásitos que se benefician del trabajo de otros.
Las constituciones no son para limitar pajaron, son un marco legal para que el estado pueda moverse.No se está en contra por defender a los corruptos amigo. Se está en contra porque las constituciones EN GENERAL son para limitar las atribuciones del estado, no para darle más. Y el borrador le da casi poder absoluto al Estado para determinar a conveniencia de grupos étnicos y minorías el funcionar del Estado.
GRANDES PENSADORESEs obligatorio endeudarse , la deuda es base del sistema.
Toma:Cuando tengas hijos y tengas que enviarlos a estudiar me cuentas
Hoy la const. Actual es para una minoria.
Meter a los pueblos originarios es un avance que el rasista endogamo promedio detesta
Las constituciones no son para limitar pajaron, son un marco legal para que el estado pueda moverse.
La actual es limitante, te lo dijo guzman clarito
Hoy la const. Actual es para una minoria.
Meter a los pueblos originarios es un avance que el rasista endogamo promedio detesta
es mas facil echarle la culpa a 3ros que asumir que la cagas , hablas de las deudas como si fuera algo obligatorio , es como decir estoy obeso pero la culpa es de la comida que existe si no no fuera gordo, es lo mismo con las deudas cada uno sabe hasta donde puede si no te da la cabeza para sacar cuentas con tu propio dinero no le eches la culpa al sistema de tu aweonamiento.