Lautaro Ríos, abogado DD.HH y borrador constitucional: "Es una copia de la Constitución boliviana"

Si no tienen ese objetivo, ¿entonces porque les interesa que la propiedad privada este tan sobreprotegida en la constitución?


Ni para argumentar sirves, bot mal pagado. Buscate un trabajo honesto

 

porque es un derecho humano....

 

La ironía de creerse liberal y la unica wea que defienden, es un derecho que debe ser defendido por el estado malulo.


Contradicciones aparte, practicamente todos los derechos que se consagran en el borrador, propiedad incluido, tienen el rango de derecho humano. Bajo la logica de centuweas y que tu vienes a defender, el estado perfectamente puede carecer de capacidad para defender la propiedad privada ¿porque consagrar en el papel qlo entonces?

 

El señor Lautaro está equivocado, cuando se apruebe la constitución seremos Noruega o Nueva Zelanda... Eso lo sabe un niño de 4to básico...

 

te faltó afirmar que quedó mejor que la constitución actual y que va a proteger de mejor manera ese derecho y que el estado quedará truncado en caso de meter sus garras en eso.


https://www.df.cl/economia-y-politi...beza-de-la-region-en-ranking-de-proteccion-al

se debió poner especial énfasis en la protección de ese derecho, hay una relación directa entre mejor desarrollo y protección de propiedad privada.

 

Quedaste trepando paredes con la contradicción liberal


Quedaron muchos conceptos en el aire, porque el concepto de precio justo es muy criollo aunque tambien lo es la doctrina del contrato. Y esta ultima no debería perderse en futuras legilaciones. Tambien esta el tema indigena, que puede ser un problema si los peñis se ponen a reclamar territorio que sea pretendido de explotación. En fin, si me leyeras te ahorrabas ir a buscar un ranking rasca del que debíamos bajar igual. La configuracion de los derechos de propiedad actuales es un candado perverso entre la constitución y leyes organicas, bajo el cual mineras y propietarios pueden pasar por encima de todo, llamese comunidades,medio ambiente, ordenanzas municipales. Sería sano terminar con eso? Totalmente!. Pero a cambio nos quedaríamos con problemas nuevos y no se puede dimensionar la magnitud de estos

 

No, que figure ahí el derecho de propiedad es justamente para que el estado no abuse y le pongan un límite a su actuar, eso es una garantía de protección del individuo frente al estado voraz.

El resto que pusiste es una estupidez.

 

Que tu no entiendas ni el 10% de lo que lees o sueles debatir, es normal y ya lo tomo con humor. ¿Porque te digo esto? Porque yo he referido a problemas especificos donde la propiedad privada sobreprotegida, generó conflictos entre privados. yo no he tocado el punto sobre las facultades expropiatorias. No directamente al menos.... A mi no me gustó como quedó. Eso del bien común como excusa para ir expropiando es una herramienta peligrosa. Basta y sobra con los limites que quedaron expresados en el concepto de propiedad privada.

 

Normal que un bot no capte ironías...

Si todos los peñis fueran de izquierda, en la araucanía la derecha no llevaría 30 años arrasando elección tras elección.

Derechos de propiedad. No hay devolución de tierras si quienes reclaman no logran demostrar que sus ancestros tuvieron derechos de propiedad sobre el terreno reclamado.

Tu no conoces las LOC, ni el codigo de aguas...

Menos conoces la historia desde la revolución industrial hasta nuestros días...




- Buscate un trabajo honesto, troll mal pagado. Hace rato que los mod te pillaron. Eso de estar lanzando un tema tras otro desde las 4 de la madrugada... es que ni eso haces bien saliste pillado

 

ahí está el ranking de los países que protegen la propiedad privada y chile no está ni siquiera entre los primeros 10 como para que salgas con semejante mentira.