Información The Economist califica el borrador de la nueva Constitución como un "DESASTRE"

La verdad es que es un desastre, completamente ideológico, desordenado y con regulaciones dementes.

 

Y lo tiene que decir "The Economist"....claro que es un desastre....
como tambien es un desastre y un chiste este "presidente" merluzo con problemas mentales...

 

Quise entender esta publicación The Economist, es un diario fundado en el 1843 y abrasa la filosofía liberal que cito " El liberalismo es una filosofía política que defiende la libertad individual, la igualdad ante la ley, la separación de poderes y la tolerancia en el marco del Estado de derecho. Propone también la limitación del papel del Estado en la vida civil y en las relaciones económicas, y la protección de la propiedad privada." Los artículos publicados por The Economist no son firmados por nadie ya que el consejo editorial es quien se hace responsable colectivamente de ellos.
Dado lo anterior no me sorprendería que alguien con residencia en Londres, economista de la UC y que viene a chile solo a votar, amparado en el anonimato que le da The Economist, haya escrito esto para causar revuelo, por que claramente nuestra realidad constitucional actual no tiene nada de liberalismo.

 

Obvio que cualquiera que lee el borrador lo encontrara un barullo y confuso. Eso es lo que leyo the economist. Jamas debio salir eso a la luz, sino la version final mucho mas ordenada. Creo que la critica debiera enfocarse en lo que dice relacion a poder de desicion sindical en desiciones de la empresa y derecho a huelga por cualquier motivo, incluso motivos que podrian estar fuera de la empresa donde los trabajadores laboran. Eso si es critico segun mi opinion y compromete gravemente el desarrollo economico del pais. El resto esta muy bien y todas las criticas son puras interpretaciones antojadizas, sin fundamento, algunas derechamente mentiras destinadas a convencer a quien no lee, o a quien no entiende lo que lee. Se aprovechan de la ignorancia reinante en este pais. Pobres de los que nisiquiera son capaces de darse cuenta como les meten el dedo en la boca con engaños. Actuando como tontos utiles o zombies sin voluntad.

 

lo digo y lo repito solo un deficiente mental votaría apruebo

 

El deficiente mental que posteó arriba tuyo votará Apruebo.

 

Get woke, go broke

 

Deficiente mental es el que no entiende la critica basal que hago al texto, no con estupideces como las que elaborarías tu..... Gracias por dejar en evidencia tu imbecilidad e ignorancia y que ademas no has leido ni una wea, o no entendiste ni callampa de lo que leiste. y se las quiere dar de listillo, el muy idiota.

 

Sin dudas el The Economic es facho, de la Cia, Yankiee, Pinochetista, de la DINA, etc...

No hay dudas.

 

Hoy me llegó mi aceptación de un paper. Me criticaron la palabra "would" que usé para conectar una idea por ser poco precisa. Definitivamente la constitución es poco precisa, deja muchas ataduras ante la ley para que se desmarquen quienes las defienden. "La nueva constitución no dice eso" pero lo posibilita. Al final en todos los programas comentarios etc que he leído, todos quedan como "la nueva constitución hace todo lo que está en la antigua, pero mejor" pero nadie explica qué es ese mejor.

 

Felicitaciones primero, de pasada explica al montón de fachos bots que significan los pares evaluadores.

Trigésima cuarta

En un plazo de doce meses, el Presidente de la República deberá enviar un
proyecto de ley para la creación de la Agencia Nacional del Agua y la
adecuación normativa relativa a las autorizaciones de uso de aguas.
Asimismo, deberá regular la creación, la composición y el funcionamiento de
los consejos de cuenca y la adecuación de estatutos y participación de las
organizaciones de usuarios de agua en dicha instancia.

Yo con eso estoy listo, PARA Mí, el resto se puede arreglar, sin agua no hay nada y como vamos, vamos a tener agua, pero esta no se va a poder utilizar al estar contaminada.