Dando lástima a lo haitiano: Niña de 12 años en Antofagasta envía a carta a Viejo Pascuero: “Ver si

Antofagasta es hacinamiento y malvivir. Al liberalismo le encanta antofagasta, mano de obra barata y fuera de la ley laboral, un cúmulo de mano calificada para ejercer control y el resto da lo mismo. Porque lo importante es tener el recurso para generar la riqueza. Y si hay un problema siempre se puede culpar a la izquierda y solo a la izquierda. Porque jamás el otro lado del espectro politico se enriquece con la inmigración... cof cof juan sutil... cof cof PDG...

 

Pensar que todavía hay chilensis que creen que el marxismo y el catolicismo (jesuitas), van a traer bienestar al mundo..........................

 

Somos superiores a ti.

Pobre wn

 

No si con el capitalismo estamos todos felices...

Sin casa, sin plata, sin agua, y a un paso de la extincion mundial.

 

¿Cual es la diferencia con los paises que ustedes tanto hablan de naturaleza liberal como algunos paises de europa?

Es que sus estados son pequeños o casi medianos, NO SON CORRUPTOS y tienen grandes inverciones publicas a favor de su poblacion.
SU INDIOSINCRACIA ES DIFERENTE, ES CORRECTA AL EXTREMO.

Esa es la diferencia,
aqui hace falta mano dura para el orden y formacion del pais pero para los pelotudos de tu sector eso es = a "fascismo", asi nunca seremos desarrollados.

 

Viejo:
No puedes aplicar ideas añejas basadas en sentimentalismo.
Tuvieron que recurrir a la mentira y a la trampa para tratar de convencer a la gente de que tendrían vivienda, pero nunca pudieron asegurar que serían propias. Lo único que decían era "en ninguna parte dice que no será propia".
Hasta Bassa mintió respecto al tema.

Además, garantizar vivienda para "resolver" el problema habitacional, no tiene ni patas ni cabeza considerando cómo se aborda el tema migratorio.
No hay que ser un genio para darse cuenta de la mentira tras ésto, y de la manipulación emocional a la que recurren para hacer creer a la gente que el problema tiene solución mientras por otro lado agudizan y colpasan ese mismo problema.
Si al menos le pusieras un corte al tema migratorio y no les temblara la mano para expulsar a quienes ni siquiera respetan las leyes, recién ahí empezaría a creer que el tema se puede abordar de forma seria y no populista. Pero con las condiciones actuales, es evidente que es una descarada mentira de weones sin escrúpulos.

 

Y cuál sistema crees que sería exitoso?

 

en lo unico que coincido contigo es en el tema migratorio, no existe estado de bienestar o sistema de reparto con inmigracion descontrolada, sobretodo con el vecindario que tenemos.

respecto al tema habitacional....... investigue un poco, el sistema que se quería implementar ya está funcionando, se entregan casas hasta que la persona fallece, desconozco la figura legal precisa, pero en algunos casos se usa el comodato, instalaron una ridiculez de argumento en gente que no tiene ese problema o lo vive en el proceso de compra........pero si no tienes..........y puedes vivir en algo aunque sea prestado hasta tu muerte......que crees que diran.

en la empresa que presto servicios ahora, tuve que ir a lugares donde se usa este sistema con gente de la tercera edad......estan preocupados por la propiedad de las casas que les entregan.....no, reclaman por la soledad, pero eso es otro tema.

 

Lo que prima hoy en el aspecto habitacional es la postulación y la entrega en propiedad de las viviendas.
Ha sido así desde hace décadas, y lo que rechazaron en comisiones de la convención fue garantizar ese derecho: el de la propiedad de las viviendas, como lo es hasta hoy.
Nunca dijeron que se quería hacer ese cambio de sistema (comodato, arriendo, etc) porque sabían que los iban a mandar a la mierda, porque la mayoría de la gente sabe que, al postular, el fin del proceso termina con la entrega de la vivienda en propiedad.
Cambiar eso es algo que nadie pidió.
Entonces, fueron deshonestos, porque nunca lo reconocieron; se dieron mil vueltas hablando de que se garantizaba la vivienda, pero el hecho de rechazar la propiedad sobre las mismas y tratar de maquillar sus intenciones usando vocabulario armado para confundir a la población, era motivo para dejar en evidencia que lo que afirmas (y lo que ellos negaron) era verdad:

La prioridad no era la propiedad, sino que garantizar vivienda a cargo del Estado. Nunca reconocieron eso. De haberlo hecho, el rechazo hubiera sido mayor.

Lo de la migración descontrolada echa por tierra todo el discurso de la izquierda, porque mientras prometen el cielo y la tierra, siguen en su postura de recibir a todo el que quiera ingresar.