Vuelve Stingo y dice que la derecha lo ataca porque “estudió en la Católica, es alto y de tez clara”

“A veces pienso: ‘¿La habré cagado mucho?’”: la teoría de Stingo tras “troleo permanente” de la derecha​

El abogado y exconstituyente, Daniel Stingo, respondió a los dichos del gobernador de la RM, Claudio Orrego.

En entrevista con CNN Chile, la autoridad regional sostuvo que “Atria, Stingo y Elisa Loncon no se pueden lavar las manos. La izquierda se farreó (la Convención) producto del sectarismo y miopía”.

Al tanto de estos dichos, el expanelista de matinales afirmó que “yo no lideré nada, no fui presidente de la convención, ni vicepresidente; tampoco de las comisiones. ¿Qué liderazgo me estás dando? Claro, saqué primera mayoría nacional, pero eso era inevitable”.

“Yo pedí que la gente votará por mí y votó mucha gente, pero qué liderazgo tenía Atria. Además creo que Loncon hizo una muy buena presidencia”, replicó Stingo.

En La Voz de los que sobran, el abogado le envió un mensaje a Orrego: “Creo que tienes que repensarlo o hay algo que te molesta y que tienes que analizar. Sectarismo no hubo... errores claro que hubo, pero no te vi peleando airadamente porque se aprobara este proyecto, sino que saliste elegido gobernador con la derecha. La UDI, RN, Republicanos votaron por ti. Eso me dolería mucho”.



Más adelante, el abogado hizo un análisis sobre los comentarios y análisis que involucran su nombre debido a su cuestionada frase en Estado Nacional.

“Es extraño, pero voy a decirlo. El troleo permanente, sistemático y organizado de la derecha, a mí no me afecta tanto. Lo que me afecta es mi propia evaluación que hago”, reconoció el profesional.

“Entonces, a veces pienso: ‘¿La habré cagado mucho?’. Entonces le empiezo a dar vueltas, me empiezo a recriminar claro, no todas las declaraciones fueron lo más feliz del mundo, quizás la forma no era la mejor, entonces empiezo yo mismo a darme más duro. Lo que hacen los otros de afuera es mucho menos duro de lo que yo hago conmigo mismo”, agregó.

Finalmente, Stingo sostuvo que “aquí hay ciertas cosas sistemáticas porque yo represento cierto... no sé, una persona que estudió en la UC, entonces les molesta que una persona que estudió en la UC, alto y de tez clara, se vaya contra la clase. Hay varias cosas como de esas que les molesta tanto”.

“Quieren como anularte. Como decirte ‘tú nunca más hables’. Eso es lo que pretenden”, concluyó.


Fuente​