¿Se puede ser más weón?...con uds. Luis Silva

A ver si entiendo, según tu, Bustamante si debería haber obtenido su libertar después del primer ......"""doble homicidio""", ahí es donde das la cacha defendiendo al inhumano de Silva, que el sistema funcione mal, no quiere decir que ese tipo de personas deben recuperar su libertad, los derechos humanos de los presos tienen relación con el trato interno( pobrecitos en punta peuco, en las condiciones que los tienen), no con recuperar su libertad.

El asunto es simple, si el sistema funciona bien debería tener Hugo Bustamante opción a salir libre???

 

Tw falta harto, viejito. Harto.
Primero: en qué momento dije que "deberían recuperar su libertad"?

El tema es que sí tienen la posibilidad de recuperarla. Bustamante la recuperó gracias a jueces ideologizados. La jueza Donoso declaró: "la libertad es un derecho, no un privilegio".
Frase digna de un político izquierdista defensor de delincuentes "víctimas de este sistema".

Entonces, a pesar del delito que el weón había cometido, obtuvo su libertad, y terminó matando a Ambar. Por qué? Porque hay elementos en la Justicia que actúan ideológicamente, no en base a sentido común. Hasta Gendarmería advirtió del peligro de liberar a Bustamante, pero se los pasaron por la raja.
Entonces, si el criterio es ese, por qué se aparta a otros? Porque los DDHH son usados de forma política.

Los DDHH en Chile están secuestrados por la izquierda, quienes se creen con la potestad de decidir a quiénes se aplican y a quiénes no.

Te podrá gustar o no (yo tampoco estoy de acuerdo), pero los DDHH se deben aplicar a todos y no a dedo. Es evidente que ni siquiera la gravedad de los delitos cometidos es factor, y eso da cuenta del manoseo político que de hace de éstos.

 

Revisa tu posteo original......le encuentras la razón a Silva y el fin último de su reclamo a los de.hh es que recuperen la libertad los asesinos de punta peuco.

Punta peuco debe tener derechos humanos......por supuesto.......deben ser tratados de una manera digna durante su encierro.

Y siendo bien CTM........ Bustamante o el wea de alto hospicio son amateurs al lado de las joyas que quiere dejar libre Silva.......secuestraron a un weon , lo torturaron, lo asesinaron, luego secuestraron a otro weon lo torturaron, drogaron , asesinaron tratando de hacer pasar por suicidio para que se inculpara por el otro homicidio..........si esa wea no está al nivel o más de Bustamante........bueno, son abuelitos .....ja

 

Es que no entiendes el punto de Silva, y en el que tiene razón, aunque no nos guste:

Los DDHH se deben aplicar a todos. Simple.
Y, lamentablemente, el cerco lo corrieron hace rato los mismos organismos de DDHH y los políticos.

Por mí, que ningún asesino saliera nunca más de la cárcel. Pero la realidad es que ocurre, y optar a ello es un derecho que no puede ser antojadizo.

Entonces, el cuestionamiento es: por qué a los de Punta Peuco se les debería tratar de forma diferente? Por los delitos que cometieron?
El discurso de los DDHH se cae en este caso al haber organismos financiados por el mismo Estado que vela por el bienestar de violadores y asesinos "comunes".
Por muy asesinos que sean los wnes de Punta Peuco, no hay una diferencia abismal entre, por ejemplo, los dos weones que violaron y mataron a un niño que sacó a pasear a su perro hace un tiempo atrás.

Entonces, el cerco ya se corrió, y si a los de Punta Peuco no se aplica el mismo criterio que a todo el resto de delincuentes, es meramente por antojo político, y eso no corresponde.

Ni hablar del doble estándar de los secuestradores de DDHH que patalean por ésto, pero a la vez hacen apología a la obra de dictadores y asesinos de izquierda. Lamentablemente, en Chile se les ha dado mucho espacio a esos weones, que ya han demostrado ser unos hipócritas de doble estándar.

 

Estudie unos años derecho en la Universidad Academia Humanismo Cristiano, tuve profes como don nelson caucoto y hector salazar el cual hize "Doctrinas constitucionales y Politicas" Ramo de 1 año completo. (Googleen si no los conocen, pertenencen a la vicaria de la soldaridad de los años 80 que defendio los derechos humanos) y saben que?

La vision de los DDHH humanos de estos juristas es la misma que plantea Luis Silva.

Los DDHH fueron instaurados posterior a la segunda guerra mundial despues de descubrir el horror real del holocausto.
Los DDHH se aplican a "CUALQUIER" persona en su calidad de HUMANO y estan hechos para defender de las atrocidades a las personas solo por su calidd de especie, HUMANA.

Creo que independientemente del delito, nadie puede quitarle a otro su calidad de humano, juridicamente es imposible. Se hacia alrededor de los años 1200 en Europa y se les declaraba lobo o perro a las personas, asi cualquiera que pasaba podia disponer de ellos y asesinarlos o esclavizarlos.

Hoy creo que la pedida se ajusta a derecho. Las lacras de izquierda tienen que entender, que los DDHH que tan rentable les ha sido estos ultimos 50 años NO SON DE SU PROPIEDAD Y NO SE APLICAN SOLAMENTE A LA GENTE DE SU SECTOR POLITICO.

LOS DDHH TRACIENDEN LA HISTORIA CONTENPORANEA CHILENA Y LAS PATALETAS DEL PC.

Entiendan esa wea cabrones culiaos. Les gusta la del envudo sinverguenzas culiaos, por eso deje esa universidad reqla, llena de ladrones culiaos, ahi forman a estos csm, les lavan la cabeza y les enseñan a robar con justificacion y a parasitar del estado. Le llaman HUMANIDADES.

 

Estás dejando pasar algo importante, al asesino de Ámbar lo liberaron pero fue un error su salida de la carcel, lo asumieron los involucrados. Una persona con perfil psiquiátrico de esa índole no puede estar en libertad aunque demuestre buena conducta. Tus abuelitos de punta peuco tampoco, deberían seguir pudriéndose en la cárcel, de hecho ahora se trasladarán a una cárcel mucho más lúgubre y triste, me alegro. Tu análisis deja ene que desear.

1) Las excepciones no son antojadizas, el poder judicial está lleno de lagunas, trabas, errores y fugas.
2) lo que tu opines de dictadura, de la izquierda o de los DDHH y su sesgo, es meramente tu opinión, no es realidad, aunque te cueste.
3) como te dije anteriormente, lo de Hugo Bustamante fue un error. No van a cometer el mismo error con asesinos ni milicos que participaron en nuestro propio holocausto. Negacionista es lo que eres y eso debería ser pagado con cárcel. Eres una especie de patricia maldonado/dra cordero
4) Todo delincuente, asesino, violador u otro no debería ser tratado como un "pobrecito de la especie humana" como dice el deplorable termocéfalo del Lucho Silva. Los DDHH sólo deben ser aplicado a victimas, no a victimarios.
5) Hablar de la NC acá, es mezclar peras con manzanas. Si hablas de las "víctimas" o aweonaos metidos en el estallido social, me parece que te fuiste por otro lado, es otro tipo de delito. Pero no conoces sobre dolo y vas a emitir este tipo de opiniones, dedícate a ver novelas.
6) El único circo que veo es a la derecha exagerando todo para desestabilizar al gobierno de turno con una campaña del terror atroz.
7) Pensar que la dictadura o el golpe tienen un trasfondo "intelectual" o requiere de cierta "madurez" el ver que ocurrió por un bien mayor es una brutalidad que deja mucho que desear sobre tu inteligencia. Acá se rompió la democracia, porque un grupo, o un subgrupo al mando del poder económico liderado por EEUU y la CIA se vieron llenos hasta el cuello porque Chile iba camino a repartir riquezas entre sus habitantes, no entre un puñado y eso les hizo arder el ogt. No vas a entender, no entiendes sobre otra cosa que no sea izquierda o derecha. A mi no me vengas con cuentos de desabastecimiento, escasez y cualquier otro cuento. Acuérdate que los camioneros, pancho malo y toda esa tracalá de unineuronales buenos pa las putas son protegidos por carabineros, no voy a seguir dándote cátedra sobre eso.
8) No merece mayor análisis lo que escribes, está redactado de forma deplorable.
9) En resumen, el único beneficio ddhh que le puedes entregar a un victimario es ayuda legal para encontrar la verdad mientras la duda razonable de su inocencia (presunción) pueda ser demostrada o viceversa. Tus abuelitos de punta peuco se van a pudrir en la cárcel, aunque Luis Silva nos bombardeee con sus orgamos opus gay.

 

Estudiaste en la Academia de Humanismo Cristiano porque no te alcanzó para más, 300 puntos pedían.

 

no sacai ese fascista siempre sale con lo mismo .

 

Bustamante es un psicópata era GG.SS y PERROCHETISTA como voh , ese caso seria un ERUE para ti !

 

Puta... perdona por no escribir como un académico de la lengua en el celular mientras estoy cagando.

Veo el mismo problema que todos los que no son capaces de separar el golpe de la dictadura: cuentan la mitad de la historia y ponen a Allende como un mesías que iba a cambiarlo todo. Pero no cuentan sus nexos con Cuba, ni la liberación de terroristas condenados, ni las amenazas de Allende con su violencia revolucionaria.
Si alguien cree y afirma que Allende era un ser superior a todos y que iba a ser el primero que lograría concretar y sostener en el tiempo esas ideas que cientos han fracasado en instaurar a través de la historia, simplemente miente y/o es demasiado ingenuo.

Allende era un charlatán, tal como lo fueron Chávez, Castro, el Che Guevara, y como lo son hoy Ortega, Maduro, la Kirchner, y hasta el weas de Boric: discursos enérgicos y frases de manual dirigidas a convencer a las masas a través de la emoción, y todo mientras arruinan a sus países. No es casualidad.

Volviendo al tema, le expliqué lo mismo al otro weas de Manases:
El cerco lo corrieron los mismos organismos de DDHH y los políticos populistas que manosean los derechos a conveniencia.

Curioso es que sean los hechos los que desarman todo tu discurso. Hablas como si no existieran organismos de DDHH que velan por el bienestar de los delincuentes, desde que los toman detenidos hasta cuando están cumpliendo su condena. Es invento mío esa weá?
Me acuerdo del caso de la abogada del INDH que fue asaltada por un colombiano y no lo quiso denunciar porque sabía que "no lo volvería a hacer", pero sí denunció a quienes lo detuvieron y le pegaron al weón.

Lo de Hugo Bustamante fue sólo un ejemplo, pero los casos se repiten: asesinos que son liberados por buena conducta debe haber miles.
En el caso de Bustamante, dudo que sea casualidad que una de las juezas involucradas sea la misma que declaró que "la libertad es un derecho, no un privilegio". Ideologizada.

Asumo también que entre todos los jueces involucrados en su liberación, justo tocaron los mas weones, y ni uno se dió cuenta del "error" que estaban cometiendo; y eso que Gendarmería advirtió la condición del weón.
Lo sabían hasta quienes vieron el episodio de Mea Culpa por el caso del primer doble asesinato que cometió.

Mientras no se asuma que en el sistema judicial hay personas derechamente ideologizadas, habrá personajes que sigan culpando al sistema en sí, y no al uso que se da a las herramientas disponibles.
Dime... en qué país serio un fiscal o un juez hace activismo político por redes sociales?
Son situaciones que uno asume ocurren en países con un desarrollo mínimo; pero ocurre en Chile, y a nadie parece hacerle ruido.
-------------
Este otro tema da para largo y una chela, pero es un hecho que hay un sector político que victimiza a los delincuentes, porque para ellos el problema es el sistema.
Dicho esto, el mamarracho ponía a los delincuentes al mismo nivel de niños y ancianos, personas discapacitadas... Consagraba esta idea a nivel constitucional. No es invento mío. Art. 117, inciso 3:

El Estado promoverá el ejercicio activo y progresivo, a través de los distintos
mecanismos de participación, de los derechos derivados de la ciudadanía, en
especial en favor de niñas, niños, adolescentes, personas privadas de
libertad, personas con discapacidad, personas mayores y personas cuyas
circunstancias o capacidades personales disminuyan sus posibilidades de
ejercicio.
Patético.
--------------
Mi interpretación del Golpe y la Dictadura es un tema mío. Pico el resto. En este país ni siquiera hay lugar para el diálogo en ese aspecto, y eso es consecuencia de contar la historia desde el 73 en adelante y a medias.
Si habemos quienes no tenemos miedo en decir que Allende era todo menos santo y que eso sea como ají en la raja para quienes no razonan ni quieren hacerlo, pico. Me importa una soberana raja.
-----
El gobierno no necesita que nadie lo desestabilice. Asume que los weones son unos ineptos qlos que se tropiezan con sus propias patas.
Obvio que la derecha se aprovecha, pero la política "es sin llorar", nos guste o no. Yo veo a un grupo de weones a los que hoy les toca aguantar lo mismo que ellos hicieron por años antes de llegar al poder (por accidente). Así que no los victimices.
------

Respecto a las marchas, puta, wn... dime cómo terminan las marchas de la izquierda y las de la derecha.
Has visto, en las marchas de la derecha, a weones encapuchados armando barricadas? No entiendes que si los weones comienzan con los desórdenes carabineros tiene el deber de restaurar el orden?
En las marchas de la izquierda siempre hay un revolucionario al peo que empieza a webear y el resto de monitos lo siguen. Eso no es culpa de nadie más que de ellos mismos.
-------
Pancho Malo? Un saco de weas con mucho tiempo libre.
No conozcoa nadie que lo vea como referente, excepto a personas como tú, porque le conviene para sostener el discurso de que todos somos como él.
Es como decir que Artés representa a toda la izquierda: una soberana estupidez.
--------

Ah, y lo más importante:
En qué momento dije que estoy de acuerdo con que se libere "a los abuelitos de Punta Peuco"?
Dónde escribí esa weá? Son asesinos y punto. No hago distinciones dependiendo del sector político.

O me expliqué mal, o simplemente no entendiste nada de lo que escribí.

De hecho, afirmé que soy de la idea de que ningún asesino o violador sea liberado.
Pero entiendo a lo que va Silva, simplemente eso.

Pero como en Chile no existe cultura de análisis de las situaciones, y todo se rige por los discursos que ya están impuestos, cualquiera que se salga de ese dogma es tratado como tú me tratas en tu comentario.
Ni siquiera te dignaste a preguntar, por ejemplo: qué te lleva a pensar que el golpe se puede separar de la dictadura?
No... la reacción instantánea es "este es weón, es facho, es pinochetista, etc".

Por qué? Porque en Chile está prohibido pensar diferente a la mayoría. Está prohibido analizar las cosas en su contexto para cuestionarlas.
Lo irónico de esto? Quienes patalean son los mismos que predican "cambiarlo todo, cuestionarse todo"... pero siempre y cuando sea dentro de los parámetros que ellos imponen.

 

Que pasa zurdos reculiaos, se orgasmearon con un titular? Por que en otros temas andan en mute

 

Leí hasta “cagando” y me pareciste un weon súper poco educado