Correa Sutil y fallo de la Suprema por Isapres: "Estas sentencias infringen la ley...

quizás infringen, pero las ISAPRES abusaron años de los cotizantes, ahora les toca llorar, si hubieran sido justos en años anteriores, no tendrían este problema

 

Eso pienso yo
Una cosa es el tecnicismo de la ley. Quizás este viejo tiene razón pero el abuso de las isapres debe ser compensado y castigado.
Y aun con tooodo eso, las isapres siguen siendo mejor que Fonasa.

Aun no entiendo donde dice, en que ley dice "fonasa y el sistema publico debe ser penca al lado de un privado". Esperemos que salga el gasfiter de pacotilla a decir "estao subsidiarioh" sin entender lo que habla.

 

es DC mucho no se puede pedir .

 

Ya pero enfermito, cuánta plata le pasa el estado a las isapres PUUUUUUUUUU??????

 

Yo cité a Jaime Guzmán y su explicación sobre la subsidiariedad ,luego tú dijiste que Guzmán estaba equivocado.

Jajajajajajajajajaaj

Un gg.ss sabe más sobre la Constitución que Guzmán que era profesor de derecho constitucional y Gonzalo rojas el autor del libro que cité doctor en derecho.......pero están equivocados .

Jajaajajajajajajaaaj

 

Es un problema entre privados que resuelve el poder judicial

 

Guzmán dijo (segun tus palabras) "el estado no debe meterse en el estado".

Como te voy a tomar en serio aweonao.

No hay ninguna ley que implique hacer de lo estatal, algo penca.

Deja de inventar

Ahora excusa a tus ladrones de fundaciones truchas que la ley les obliga a ser unos ladrones qlos.

Nada bueno sale de tu mente retorcida. Y que bueno que te sientas aludido Gasfiter de Pacotilla

 

No meta la cuchara porque no ha entendido lo que sucedió.

 

Lo que quieren es hacer al estado responsable por regularlos. Si el estado no los hubiera regulado, jamás habrían captado el 20% de la demanda en salud y el negocio sería un nicho menor orientado a clientes de altos ingresos. Red de clinicas, sucursales, fuerza de ventas? Olvidalo, hoy es un negocio inmobiliario gigantesco. Eso, jamás habría existido.

Hasta el año pasado, la fuerza de ventas y la burocracia de las isapres se gastaban mas del 50% de los ingresos. ¿Que te dice ese dato? Que estaban muy cómodos con las regulaciones, les abrían un nicho de mercado y lo explotaban con un ejercito de vendedores. Ninguna empresa seria incrementa exponencialmente sus gastos si no tiene buenas perspectivas. ¿Para que dilapidar potenciales utilidades de esa forma?. Luego vino el covid y ya sabemos...

El estado tiene deudas puntuales que saldar mayoritaríamente con las clinicas. El lío isapre sigue siendo un problema entre privados. ¿Que puede hacer el estado? Un traje a la medida pero que tampoco les va a servir. y las isapres lo saben.

 

Nuevamente.

Yo no dije.......yo cité........sabes la diferencia.

Que es una cita

 

"El estado no debe meterse en el estado"

Pero wueon... Es un sinsentido. Entiendes o no?
Esa wea JAMAS la dijo Guzman, no lo dice en ningun lado la constitución.
Deja de inventar gasfiter de pacotilla.

La ley dice "Fonasa debe vale callampa"? NO WN. No dice eso. y si lo vale es porque hay un manojo de wueones malintencionados que juegan con eso (desde politicos, sindicatos y wnes mediocres que jamas en sus perras vidas trabajarían en el ámbito privado).

Magicamente acabando con las isapres y transformando la salud en un derecho a persé la wea mejora. Esto es MENTIRA wn.

Entiende retardado mental. Vo y tus similares de ideas wueonas nos tiene sumido en una cultura de ver como noble lo estúpido y de ver como ideas solidarias, ideas fracasadas

 

Nuevamente estás dando la cacha.

El principio de subsidiariedad lo han explicado zurdos y fachos, y estoy hablando de weones que saben, no la explicación del procer mediocre Johannes.

Se me olvidaba......leíste algo antes de rebuznar como siempre mediocre culiao, verdad que no eres capaz de leer 2 páginas.

Cómo lo haces para ser tan mediocre, 3 click y salen explicaciónes que te dejan como weon...ja