Cadem: opción "a favor" de nueva constitución sigue cayendo y anota su nivel más bajo en 6 meses

[egolein]

Dicen que recortando grasa, se ahorra el equivalente a la mitad de la ref. Tributaria del boris.

El presupuesto de educación 2023, es 4 veces esa crifra.

No egolein, los numero no son lo tuyo....


Y tampoco has resuelto la contraposición entre la libertad de elección y la de enseñanza y proy.educativo. el dueño del proyecto es libre de poner las cortapisas que desee. ¿Le vamos a obligar a aceptar cheques del estado? Porque aún no te enteras (bueno, nunca te enteras ). Pero en el chile actual no se puede obligar a recibir transferencias estatales. Los doctores si quieren atienden por fonasa. Colegios y universidades optan voluntariamente a la gratuidad y el CAE. ¿Van a obligar al Grange?






Menos las letras....


Uuyyy! Cierto. Hoy son las mujeres y los mapuches. Mañana quien sabe.... pero, el binominal, d,hont y casi cualquier sistema electoral no directo, se basa en criterios de proporcionalidad.

Si, pulenta tu lógica.

Ahora, diselo a los padres y apoderados que eligen la educación no estatal para educar a sus hijos, el voucher educativo sí les va a ayudar en una situación así.

Ah, pero de veras que si no es el lagrange, no vale nada

Igual se sabe que hay como 5 mil millones de dólares que se pierden en programas estatales, alcanza para varias cosas. Los menciono para enumerar casos donde la plata se pierde, mal gasta o se la roban.

Es que, de nuevo, Walter. Si hay proporcionalidad entonces la puerta está abierta incluso para bajar candidatos que ganen una presidencial, así en la próxima elección tiene que salir una mujer sí o sí porque ahora hay un hombre.

 

[Walter Nelson]

Si, pulenta tu lógica.

Ahora, diselo a los padres y apoderados que eligen la educación no estatal para educar a sus hijos, el voucher educativo sí les va a ayudar en una situación así.

Ah, pero de veras que si no es el lagrange, no vale nada

Igual se sabe que hay como 5 mil millones de dólares que se pierden en programas estatales, alcanza para varias cosas. Los menciono para enumerar casos donde la plata se pierde, mal gasta o se la roban.

Yo no he dicho que el actual sistema de selección sea bueno. Lo que hago es plantear problemas que va a generar esos incisos estúpidos como darle "preferencia a los padres". Cuando ellos tienen el deber moral de cumplir su rol. Y la actual carta de otorga la obligación de hacerlo.

Es que, de nuevo, Walter. Si hay proporcionalidad entonces la puerta está abierta incluso para bajar candidatos que ganen una presidencial, así en la próxima elección tiene que salir una mujer sí o sí porque ahora hay un hombre.

Aquí vamos de nuevo, no sabes leer, pajarito. Estas usando mi argumento para responderme

Sin paridad, la proporcionalidad se mantiene pero no por criterios de género. Porque no va a haber elecciones directas, eso ni lo sueñes. Van a tratar de regresar al binominal donde el 15% de los ganadores, en realidad eran terceros o cuartos. No me gusta la paridad de genero, pero su distorsión nunca ha llegado a los niveles del binominal.

Entonces volvemos a tu argumento basal porque tiendes a perderte con facilidad y debo orientarte , eliminar el factor de género, es solo una cuestión valorica y no obedece a criterios de justicia o eficiencia. Como casi todo en el mamarracho de los republitontos. Yo puedo estar de acuerdo en eliminar ese factor, pero creer que el objetivo no esta encuadrado en la agenda valórica de republitontos, es engañarse solo o derechamente ignorancia

 

[Hatuey]

Si, pulenta tu lógica.

Ahora, diselo a los padres y apoderados que eligen la educación no estatal para educar a sus hijos, el voucher educativo sí les va a ayudar en una situación así.

Ah, pero de veras que si no es el lagrange, no vale nada

Igual se sabe que hay como 5 mil millones de dólares que se pierden en programas estatales, alcanza para varias cosas. Los menciono para enumerar casos donde la plata se pierde, mal gasta o se la roban.

Es que, de nuevo, Walter. Si hay proporcionalidad entonces la puerta está abierta incluso para bajar candidatos que ganen una presidencial, así en la próxima elección tiene que salir una mujer sí o sí porque ahora hay un hombre.

porque el estado tiene que dar un voucher educativo? aparte esa wea la sacaste del esquizofrénico drogadicto que esta enamorado de la hermana del Judío MIERDEI

que se esfuercen , se endeuden los csm . No se llenan el hocico con LOHHH KUMUNIZTAHHH y quieren voucher? FACHOS RECULIAOS COMICOS

 

[alvacort]

porque el estado tiene que dar un voucher educativo? aparte esa wea la sacaste del esquizofrénico drogadicto que esta enamorado de la hermana del Judío MIERDEI

que se esfuercen , se endeuden los csm . No se llenan el hocico con LOHHH KUMUNIZTAHHH y quieren voucher? FACHOS RECULIAOS COMICOS

Pucha Rorrito, para alguien especialista en teléfonos, no cachai mucho como usarlos parece.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cheque_escolar

 

[egolein]

Yo no he dicho que el actual sistema de selección sea bueno. Lo que hago es plantear problemas que va a generar esos incisos estúpidos como darle "preferencia a los padres". Cuando ellos tienen el deber moral de cumplir su rol. Y la actual carta de otorga la obligación de hacerlo.

no me interesa realmente la selección en estos momentos yo estoy refiriendome exclusivamente al financiamiento y al derecho -humano- preferente de los padres a elegir la educación de los hijos al cual te refieres como algo ''estúpido'' fiel reflejo de tu ignorancia que no es rara de alguien de izquierda

Aquí vamos de nuevo, no sabes leer, pajarito. Estas usando mi argumento para responderme

Sin paridad, la proporcionalidad se mantiene pero no por criterios de género. Porque no va a haber elecciones directas, eso ni lo sueñes. Van a tratar de regresar al binominal donde el 15% de los ganadores, en realidad eran terceros o cuartos. No me gusta la paridad de genero, pero su distorsión nunca ha llegado a los niveles del binominal.

Entonces volvemos a tu argumento basal porque tiendes a perderte con facilidad y debo orientarte , eliminar el factor de género, es solo una cuestión valorica y no obedece a criterios de justicia o eficiencia. Como casi todo en el mamarracho de los republitontos. Yo puedo estar de acuerdo en eliminar ese factor, pero creer que el objetivo no esta encuadrado en la agenda valórica de republitontos, es engañarse solo o derechamente ignorancia

entonces estas puro tonteando

 

[egolein]

porque el estado tiene que dar un voucher educativo? aparte esa wea la sacaste del esquizofrénico drogadicto que esta enamorado de la hermana del Judío MIERDEI

que se esfuercen , se endeuden los csm . No se llenan el hocico con LOHHH KUMUNIZTAHHH y quieren voucher? FACHOS RECULIAOS COMICOS

esa propuesta tiene casi tantos años como el disque slogan de los 30 años, que tú no lo sepas es muestra de tu resistencia a la razón. además es algo super válido si al final el estado lo que debe hacer es devolver la plata al contribuyente, la mejor manera es un subsidio directo a la demanda.

 

[Walter Nelson]

no me interesa realmente la selección en estos momentos yo estoy refiriendome exclusivamente al financiamiento y al derecho -humano- preferente de los padres a elegir la educación de los hijos al cual te refieres como algo ''estúpido'' fiel reflejo de tu ignorancia que no es rara de alguien de izquierda

Tu propuesta, es una de las formas de materializar selección y financiamiento. Y a la vez permitir libertad de proyectos. La otra el regresar al sistema previo a la tómbola. Como no concluyes ni eso cuando lees tus memes

¿Porque te tengo que enseñar sobre tus propios argumentos? Ignorante de mierda

entonces estas puro tonteando

Quedó claro que los temas valóricos son importantes para los republicanos. No se dejan de lado como tu dices. En fin, otra vez te quedas respondiendo por resentimiento y cantinflenando tonteras sin sentido alguno. Luego te vas dos semanas humillado y regresas a darles likes a algún perro rabioso que me responde. Patrón de comportamiento para ignorantes como tu

 

[Hatuey]

Pucha Rorrito, para alguien especialista en teléfonos, no cachai mucho como usarlos parece.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cheque_escolar

Volviendo al tema porque el está . Te tiene que dar un voucher? Voh y los Fachos Pobreus Chilensis odian toohhh gratizzzz esfuercense, endeuden , vendan un pulmón y riñón.

 

[alvacort]

Volviendo al tema porque el está . Te tiene que dar un voucher? Voh y los Fachos Pobreus Chilensis odian toohhh gratizzzz esfuercense, endeuden , vendan un pulmón y riñón.

Estado ql que me saca al menos el 40% de mi plata no me da nada. Porque debería seguir pagando impuestos?

Ahhhhhhhhh las fundaciones, shows trans, cursos feministas, capacitaciones para pintar bancas, el Allendepallooza, los sueldos de los AMIGUES, etc no se van a pagar solitos.

 

[egolein]

Tu propuesta, es una de las formas de materializar selección y financiamiento. Y a la vez permitir libertad de proyectos. La otra el regresar al sistema previo a la tómbola. Como no concluyes ni eso cuando lees tus memes

¿Porque te tengo que enseñar sobre tus propios argumentos? Ignorante de mierda

Especifiqué que me refería al financiamiento, pero aún así no entiendes.

Será, po.

Quedó claro que los temas valóricos son importantes para los republicanos. No se dejan de lado como tu dices. En fin, otra vez te quedas respondiendo por resentimiento y cantinflenando tonteras sin sentido alguno. Luego te vas dos semanas humillado y regresas a darles likes a algún perro rabioso que me responde. Patrón de comportamiento para ignorantes como tu

Ya....jajajajaja

Ahora pásate rollos que estoy furioso, picado y quizás que otra cosa pasará por tu mente. Igual se entiende que tienes mucha imaginación - imborrable el episodio de "fascio-liberales" jojojojo- mucho te das vuelta con los temas valóricos, pero en realidad a mí no me importan en esta pasada.

 

[lvillanu]

Avalando la violencia... típico de comunista, fascista.

 

[Walter Nelson]

Especifiqué que me refería al financiamiento, pero aún así no entiendes.

Será, po.

Pero si eso es muy evidente pajarito ignorante el problema es que usas mal los conceptos, como siempre

El voucher es una forma de financiamiento? Ok... ¿y la selección? Según @egolein , el voucher no controla ese factor "porque el lo dice"

Tuve que buscar la definición mas básica de cheque escolar a ver si @egolein aprende algo. Y la encontre en una nota sobre las propuestas de Milei

https://www.google.com/amp/s/www.pe...lantar-educacion-gratuita-y-obligatoria.phtml

Para el diputado, la manera de resolver la problemática educacional es a través de un sistema de vouchers. Esta propuesta se trata de implementar una lógica de mercado en el sistema educativo, a partir de la cual la educación es vista como un bien y se busca financiar la demanda

Ok, el financiamiento queda cubierto

Bajo esta premisa, son los estudiantes los que reciben el dinero destinado a la educación y recaudado por el Estado a través de impuestos. El presupuesto total se divide entre los niños en edad escolar, determinando así el valor de cada cheque escolar. Las familias reciben estos vouchers con el objetivo de decidir cuál es la mejor institución para enviar a los menores

La selección también! Ignorante!


"Is qui yi sili rifiri i finiciminti". intentas acomodar el debate a tu antojo y de una forma tan torpe, tan huasa. es muy ignorante pretender omitir factores para sentir que ganas algo, especialmente si tu mismo aludiste al tema de la selección para justificarte. ¿Como es la cosa? Te importa o no. O solo te importa ganarme y en tu desesperación (que se nota) olvidaste tus propias argumentos?

Si, pulenta tu lógica.

Ahora, diselo a los padres y apoderados que eligen la educación no estatal para educar a sus hijos, el voucher educativo sí les va a ayudar en una situación así.

Ya....jajajajaja

Ahora pásate rollos que estoy furioso, picado y quizás que otra cosa pasará por tu mente. Igual se entiende que tienes mucha imaginación - imborrable el episodio de "fascio-liberales" jojojojo- mucho te das vuelta con los temas valóricos, pero en realidad a mí no me importan en esta pasada.

Esto es un mensaje mas propio de tu nula capacidad de comprensión. Harto cantinfleo y como guinda de la torta, nos muestras nuevamente tu ignorancia sobre el liberalismo. Al desconocer el paleoliberalismo

Una joya eres egolein haces de la ignorancia un arte