Senadores de derecha anuncian voto en contra de la nueva Constitución
"El Estado sufrirá de un crecimiento elefantiásico. Nos endeudaremos, dejaremos de crecer y generar empleos", es parte del argumento que presentaron a través de una declaración pública.
personas".
El senador Rojo Edwards anunció su voto en contra del plebiscito de salida e incluso argumentó que el votar a favor “extenderá por años la incertidumbre constitucional durante su implementación, relegando nuevamente las urgencias sociales”.
Esta postura fue compartida y dada a conocer a través de un comunicado junto a los parlamentarios Alejandro Kusanovic y Juan Castro Prieto, autodenominados de “centro derecha” en el escrito.
Entre las razones para pronunciarse con la negativa, indicaron que el texto “consagra un ‘Estado Social de Derecho’ que atenta contra la libertad, agiganta el tamaño del Estado afectando el crecimiento y judicializa los derechos sociales”, entre otros motivos.
“La consolidación de un Estado Social y Democrático de Derecho consolida la idea de que es el Estado el que entrega los derechos de forma progresiva, más que simplemente garantizar derechos de las personas que son anteriores al Estado”, indican en el escrito.
“El texto permite modificar todos las derechos y libertades por ley simple, permite la judicialización de los derechos sociales, permite que municipios y gobernaciones se endeuden, para finalmente establecer la obligación de los trabajadores de financiar el gasto público vía impuestos”, agregaron
Según afirmaron, “el Estado sufrirá de un crecimiento elefantiásico. Nos endeudaremos, dejaremos de crecer y generar empleos. Y de paso, se obliga al Banco Central a considerar la política económica del gobierno de turno alejándose de su rol de control de precios. Esto lo desnaturaliza y lo politizará fuertemente”.
De esta forma, los parlamentarios se aíslan de la postura general de derecha que votará a favor en el plebiscito del 17 de diciembre.
https://www.chvnoticias.cl/convenci...tucion-consejo-constitucional_20231101/?amp=1
"El Estado sufrirá de un crecimiento elefantiásico. Nos endeudaremos, dejaremos de crecer y generar empleos", es parte del argumento que presentaron a través de una declaración pública.
personas".
El senador Rojo Edwards anunció su voto en contra del plebiscito de salida e incluso argumentó que el votar a favor “extenderá por años la incertidumbre constitucional durante su implementación, relegando nuevamente las urgencias sociales”.
Esta postura fue compartida y dada a conocer a través de un comunicado junto a los parlamentarios Alejandro Kusanovic y Juan Castro Prieto, autodenominados de “centro derecha” en el escrito.
Entre las razones para pronunciarse con la negativa, indicaron que el texto “consagra un ‘Estado Social de Derecho’ que atenta contra la libertad, agiganta el tamaño del Estado afectando el crecimiento y judicializa los derechos sociales”, entre otros motivos.
“La consolidación de un Estado Social y Democrático de Derecho consolida la idea de que es el Estado el que entrega los derechos de forma progresiva, más que simplemente garantizar derechos de las personas que son anteriores al Estado”, indican en el escrito.
“El texto permite modificar todos las derechos y libertades por ley simple, permite la judicialización de los derechos sociales, permite que municipios y gobernaciones se endeuden, para finalmente establecer la obligación de los trabajadores de financiar el gasto público vía impuestos”, agregaron
Según afirmaron, “el Estado sufrirá de un crecimiento elefantiásico. Nos endeudaremos, dejaremos de crecer y generar empleos. Y de paso, se obliga al Banco Central a considerar la política económica del gobierno de turno alejándose de su rol de control de precios. Esto lo desnaturaliza y lo politizará fuertemente”.
De esta forma, los parlamentarios se aíslan de la postura general de derecha que votará a favor en el plebiscito del 17 de diciembre.
https://www.chvnoticias.cl/convenci...tucion-consejo-constitucional_20231101/?amp=1
