“Siguen chupándonos la sangre como sanguijuelas”
"La situación de hoy es mucho más grave que en 2008. En ese momento el conflicto fue por la rentabilidad, el Gobierno necesitaba 2.000 millones de dólares para cubrir el presupuesto. En este momento es muchísimo peor porque siguen manoteando el 33% del principal rubro que es la soja, pero en un contexto de menos de 300 dólares la tonelada. Siguen chupándonos la sangre como sanguijuelas", expresó el dirigente rural.
Buzzi alertó que la situación podría empeorar si en este verano escasean las lluvias. "Estamos frente a una tormenta perfecta. Si se confirma que va a faltar lluvia, estamos en una situación de quebranto de la mayoría de las pymes agropecuarias", indicó.
"Van a quedar sólo las grandes empresas y especuladores. Celebro que empiecen a aparecer las voces por la pérdida de la competitividad argentina", continuó en Radio con Vos.
Luego, Buzzi mostró diferencias con otros dirigentes dirigentes rurales que "todavía le tienen paciencia a este Gobierno en lo político porque le tienen cierta afinidad".
"En otro tiempo ya estaríamos apuntando a hacer asambleas", señaló.
A su vez, criticó que "no hay una política ganadera y que las economía regionales se siguen desangrando".
El dirigente rural se quejó también porque "está viniendo un contenedor de 1.800.000 tomates de Paraguay para el mercado argentino" y eso repercute en la producción local. "Hoy es más negocio traer tomates de Paraguay", lamentó.
Qué ocurrió con el campo en 2008
Bajo la presidencia de Cristina Kirchner, el ministro de Economía Martín Lousteau impulsó una iniciativa que establecía un nuevo esquema de retenciones móviles: los productores que exportaran más de 750 toneladas de soja mensuales debían pagarle al Estado una tasa ampliada del 44 al 48,7 por ciento, de acuerdo a la cantidad exportada. Este dinero permitiría crear un Fondo de Redistribución Social Solidario
La medida se dio a conocer el 11 de marzo de 2008 y provocó la inmediata reacción de los grandes productores. Iniciaron un lockout patronal con bloqueos de rutas en todo el país. El enfrentamiento fue creciendo hasta que, tres meses después, el Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para convalidar la Resolución 125.
En julio de 2008 la iniciativa llegó al Senado. Tras una sesión dramática, la votación que definiría el futuro de la resolución quedó igualada.
Tuvo que desempatar el entonces vicepresidente, el radical Julio Cobos. "Mi voto es no positivo", dijo el mendocino, en una frase que quedó grabada para la historia. Luego argumentaría que su decisión se basaba en priorizar la paz social por encima del proyecto enviado por el Ejecutivo.
https://www.clarin.com/rural/eduard...andonos-sangre-sanguijuelas_0_iJSlUJQ850.html
PERO COMO , EL FACHO POBRE QUE VIVE ENDEUDADO DE POR VIDA, DICE; ARGENTINA YA ES SUIZA.
- El expresidente de la Federación Agraria alertó por la actualidad de las economías regionales.
- "En otro tiempo ya estaríamos apuntando a hacer asambleas", dijo Buzzi.
"La situación de hoy es mucho más grave que en 2008. En ese momento el conflicto fue por la rentabilidad, el Gobierno necesitaba 2.000 millones de dólares para cubrir el presupuesto. En este momento es muchísimo peor porque siguen manoteando el 33% del principal rubro que es la soja, pero en un contexto de menos de 300 dólares la tonelada. Siguen chupándonos la sangre como sanguijuelas", expresó el dirigente rural.
Buzzi alertó que la situación podría empeorar si en este verano escasean las lluvias. "Estamos frente a una tormenta perfecta. Si se confirma que va a faltar lluvia, estamos en una situación de quebranto de la mayoría de las pymes agropecuarias", indicó.
"Van a quedar sólo las grandes empresas y especuladores. Celebro que empiecen a aparecer las voces por la pérdida de la competitividad argentina", continuó en Radio con Vos.
Luego, Buzzi mostró diferencias con otros dirigentes dirigentes rurales que "todavía le tienen paciencia a este Gobierno en lo político porque le tienen cierta afinidad".
"En otro tiempo ya estaríamos apuntando a hacer asambleas", señaló.
A su vez, criticó que "no hay una política ganadera y que las economía regionales se siguen desangrando".
El dirigente rural se quejó también porque "está viniendo un contenedor de 1.800.000 tomates de Paraguay para el mercado argentino" y eso repercute en la producción local. "Hoy es más negocio traer tomates de Paraguay", lamentó.
Qué ocurrió con el campo en 2008
Bajo la presidencia de Cristina Kirchner, el ministro de Economía Martín Lousteau impulsó una iniciativa que establecía un nuevo esquema de retenciones móviles: los productores que exportaran más de 750 toneladas de soja mensuales debían pagarle al Estado una tasa ampliada del 44 al 48,7 por ciento, de acuerdo a la cantidad exportada. Este dinero permitiría crear un Fondo de Redistribución Social Solidario
La medida se dio a conocer el 11 de marzo de 2008 y provocó la inmediata reacción de los grandes productores. Iniciaron un lockout patronal con bloqueos de rutas en todo el país. El enfrentamiento fue creciendo hasta que, tres meses después, el Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para convalidar la Resolución 125.
En julio de 2008 la iniciativa llegó al Senado. Tras una sesión dramática, la votación que definiría el futuro de la resolución quedó igualada.
Tuvo que desempatar el entonces vicepresidente, el radical Julio Cobos. "Mi voto es no positivo", dijo el mendocino, en una frase que quedó grabada para la historia. Luego argumentaría que su decisión se basaba en priorizar la paz social por encima del proyecto enviado por el Ejecutivo.
https://www.clarin.com/rural/eduard...andonos-sangre-sanguijuelas_0_iJSlUJQ850.html
PERO COMO , EL FACHO POBRE QUE VIVE ENDEUDADO DE POR VIDA, DICE; ARGENTINA YA ES SUIZA.
