“Dejó mucho que desear”: Astrónomos José Maza y María Teresa Ruiz critican respuesta de Jeannette Jara por proyecto que afectaría a observatorio Paranal
Los astrónomos José Maza y María Teresa Ruiz. Fotos: Agencia UNO
Los destacados académicos y ganadores del Premio Nacional de Ciencias Exactas abordaron las declaraciones que dieron los candidatos presidenciales en el debate Anatel, espacio en el que se refirieron al proyecto INNA, que contempla la construcción de una planta eólica, desalinizadoras y un puerto en las proximidades del Observatorio Paranal, el lugar con los cielos "más prístinos" del mundo. "Me quedé helado porque la respuesta de la candidata dejó mucho que desear", señaló Maza, mientras que Ruiz dijo que le sorprendió "la falta de información" de la candidata oficialista.
Un tema del debate presidencial que dejó posturas zanjadas, tanto por Jeannette Jara (PC) como por José Antonio Kast (Partido Republicano), guardó relación con el proyecto INNA, iniciativa que considera la producción de hidrógeno verde en la Región de Antofagasta pero que, sin embargo, no deja completamente satisfecho al mundo científico, pese a que sería una forma de generar energía renovable.
La razón de la negativa hacia el proyecto está en que, de aprobarse por las autoridades competentes, tendría una proximidad considerable con el Observatorio Paranal, ubicado en la misma región. El recinto astronómico es considerado por académicos como el mejor para mirar el espacio a través de sus telescopios, y la forma en que afectaría la construcción del complejo de hidrógeno de verde sería mediante la contaminación lumínica que este daría al lugar.
A pesar de esas consideraciones del mundo técnico, Jara se mostró proclive con avanzar con el proyecto INNA cuando fue consultada sobre este el día martes en el debate. Su argumento lo sostuvo en que se generaría una cantidad de empleos y una inversión sobre el país que no era despreciable. En sí, el proyecto, a cargo de la compañía AES Andes, contempla la creación de 2 mil plazas de trabajo durante la construcción del complejo —que considera una planta eólica, desalinizadoras y un puerto—, además de una inyección de 10 mil millones de dólares.
Esa información, no obstante, no fueron suficientes para Kast, quien dijo que declinaría avanzar en la apuesta de la firma de AES Andes por la afectación que se podría generar sobre los cielos chilenos, los que podrían afectar colateralmente al observatorio ubicado en la misma región.
Las respuestas no dejaron indiferentes al mundo astronómico. Consultado por The Clinic, José Maza, astrónomo y Premio Nacional de Ciencias Exactas en 1999, dijo que “Paranal es un lugar único. 5 kilómetros al sur no tiene nada lumínico. Para hacer hidrógeno verde te puedes mover 10, 20, 30, 40 kilómetros al sur o al norte de Paranal, y puedes hacer hidrógeno verde igual”.
El académico de la Universidad de Chile dijo que “si se hace ese proyecto a 5 kilómetros de Paranal, el observatorio no pasará a ser una basura o ser el más malo del mundo, pero ya no va a ser el mejor del mundo”.
Sobre el proyecto en sí mismo, Maza hizo una analogía: “Es como que tú quieras poner una discoteca al lado de una catedral. No estoy en contra de las discotecas, pero al lado de la catedral… Los astrónomos queremos que se haga hidrógeno verde. Que se haga y de manera frenética, si es posible, pero no en el lugar que perdería su categoría de ser el mejor del mundo”.
Asimismo, el académico contempló que en el Cerro Armazones, donde también se ubica otro observatorio, se está construyendo un telescopio de 39 metros, “el más grande del mundo por las próximas dos o tres décadas, entonces matar la calidad…”.
También cuestionó que se argumentara que la inversión del proyecto INNA se justificara por los 10 mil millones de dólares de inyección que tendría el proyecto. “Ya hay 6 mil o 7 mil millones de dólares instalados con los observatorios. ¿Por qué autorizar que se ponga alguien detrás a respirarle en la nuca?”.
Sobre la respuesta que dio Jara en el debate, Maza sostuvo: “Ahí me quedé helado porque la respuesta de la candidata dejó mucho que desear. Ahora, me saco el sombrero con que el candidato Kast diera la respuesta correcta, que era: ‘No, la astronomía en esto es único y hay que mantener la aprobación de la ciencia'”.
“Hasta en la dictadura militar se fue muy respetuoso con los observatorios. ¿Por qué ahora, en plena democracia, se dice esto? Que se diga que ‘no, en realidad esto es un observatorio no más, lo que vamos a hacer es darle trabajo a la gente’. ¿De qué trabajo están hablando? No estamos hablando de ingenieros… No quiero minimizar los trabajos que se puedan generar, pero ¿serán tales para perder el rumbo? Creo que no”, cerró.
María Teresa Ruiz: “Me sorprendió la falta e información que tenía la candidata Jara”
Quien también se manifestó al respecto fue María Teresa Ruiz, Premio Nacional de Ciencias Exactas en 1997 y también profesora emérita de la Universidad de Chile. Es la primera mujer en Chile en licenciarse en Astronomía y la primera en presidir la Academia Chilena de Ciencias.
La académica sostuvo que el proyecto INNA es un “gran proyecto industrial” que se quiere realizar a pocos kilómetros del Observatorio Paranal y el Cerro Armazones, “que son lugares donde los cielos son los más prístinos, oscuros y no contaminados del mundo. Una ventana única para observar el universo”.
En esa línea, dijo que la realización del proyecto sólo se podría comprara “con lo que pasó hace unos años cuando los talibanes bombardearon las estatuas gigantes de Buda en Afganistán, que eran consideradas patrimonio de la humanidad. Esto es lo que está pasando aquí”.
Sobre las respuestas que otorgaron los candidatos, sobre Jara manifestó que “me sorprendió la falta de información que tenía la candidata Jara, que obviamente no se había enterado bien de qué se trataba esto”.
Por otro lado, valoró “la claridad de la respuesta del candidato Kast, que defendió con claridad y con pasión la defensa de los cielos de Chile en esa región, que son un patrimonio de toda la humanidad”.
Otra reconocida astrónoma que se manifestó al respecto fue Teresa Paneque, quien, además, se ha manifestado abiertamente por apoyar la opción de Jeannette Jara en la segunda vuelta presidencial.
La joven de 28 años subió a sus redes sociales una postura respecto a la respuesta que otorgaron los candidatos presidenciales, sobre quienes dijo que “ninguna de las dos respuestas me gustó”. A pesar de ello, mencionó que “frente a las elecciones, mi decisión sigue siendo la misma”.
https://www.google.com/amp/s/www.th...cto-que-afectaria-a-observatorio-paranal/amp/
Los astrónomos José Maza y María Teresa Ruiz. Fotos: Agencia UNO
Los destacados académicos y ganadores del Premio Nacional de Ciencias Exactas abordaron las declaraciones que dieron los candidatos presidenciales en el debate Anatel, espacio en el que se refirieron al proyecto INNA, que contempla la construcción de una planta eólica, desalinizadoras y un puerto en las proximidades del Observatorio Paranal, el lugar con los cielos "más prístinos" del mundo. "Me quedé helado porque la respuesta de la candidata dejó mucho que desear", señaló Maza, mientras que Ruiz dijo que le sorprendió "la falta de información" de la candidata oficialista.
Un tema del debate presidencial que dejó posturas zanjadas, tanto por Jeannette Jara (PC) como por José Antonio Kast (Partido Republicano), guardó relación con el proyecto INNA, iniciativa que considera la producción de hidrógeno verde en la Región de Antofagasta pero que, sin embargo, no deja completamente satisfecho al mundo científico, pese a que sería una forma de generar energía renovable.
La razón de la negativa hacia el proyecto está en que, de aprobarse por las autoridades competentes, tendría una proximidad considerable con el Observatorio Paranal, ubicado en la misma región. El recinto astronómico es considerado por académicos como el mejor para mirar el espacio a través de sus telescopios, y la forma en que afectaría la construcción del complejo de hidrógeno de verde sería mediante la contaminación lumínica que este daría al lugar.
A pesar de esas consideraciones del mundo técnico, Jara se mostró proclive con avanzar con el proyecto INNA cuando fue consultada sobre este el día martes en el debate. Su argumento lo sostuvo en que se generaría una cantidad de empleos y una inversión sobre el país que no era despreciable. En sí, el proyecto, a cargo de la compañía AES Andes, contempla la creación de 2 mil plazas de trabajo durante la construcción del complejo —que considera una planta eólica, desalinizadoras y un puerto—, además de una inyección de 10 mil millones de dólares.
Esa información, no obstante, no fueron suficientes para Kast, quien dijo que declinaría avanzar en la apuesta de la firma de AES Andes por la afectación que se podría generar sobre los cielos chilenos, los que podrían afectar colateralmente al observatorio ubicado en la misma región.
Las respuestas no dejaron indiferentes al mundo astronómico. Consultado por The Clinic, José Maza, astrónomo y Premio Nacional de Ciencias Exactas en 1999, dijo que “Paranal es un lugar único. 5 kilómetros al sur no tiene nada lumínico. Para hacer hidrógeno verde te puedes mover 10, 20, 30, 40 kilómetros al sur o al norte de Paranal, y puedes hacer hidrógeno verde igual”.
El académico de la Universidad de Chile dijo que “si se hace ese proyecto a 5 kilómetros de Paranal, el observatorio no pasará a ser una basura o ser el más malo del mundo, pero ya no va a ser el mejor del mundo”.
Sobre el proyecto en sí mismo, Maza hizo una analogía: “Es como que tú quieras poner una discoteca al lado de una catedral. No estoy en contra de las discotecas, pero al lado de la catedral… Los astrónomos queremos que se haga hidrógeno verde. Que se haga y de manera frenética, si es posible, pero no en el lugar que perdería su categoría de ser el mejor del mundo”.
Asimismo, el académico contempló que en el Cerro Armazones, donde también se ubica otro observatorio, se está construyendo un telescopio de 39 metros, “el más grande del mundo por las próximas dos o tres décadas, entonces matar la calidad…”.
También cuestionó que se argumentara que la inversión del proyecto INNA se justificara por los 10 mil millones de dólares de inyección que tendría el proyecto. “Ya hay 6 mil o 7 mil millones de dólares instalados con los observatorios. ¿Por qué autorizar que se ponga alguien detrás a respirarle en la nuca?”.
Sobre la respuesta que dio Jara en el debate, Maza sostuvo: “Ahí me quedé helado porque la respuesta de la candidata dejó mucho que desear. Ahora, me saco el sombrero con que el candidato Kast diera la respuesta correcta, que era: ‘No, la astronomía en esto es único y hay que mantener la aprobación de la ciencia'”.
“Hasta en la dictadura militar se fue muy respetuoso con los observatorios. ¿Por qué ahora, en plena democracia, se dice esto? Que se diga que ‘no, en realidad esto es un observatorio no más, lo que vamos a hacer es darle trabajo a la gente’. ¿De qué trabajo están hablando? No estamos hablando de ingenieros… No quiero minimizar los trabajos que se puedan generar, pero ¿serán tales para perder el rumbo? Creo que no”, cerró.
María Teresa Ruiz: “Me sorprendió la falta e información que tenía la candidata Jara”
Quien también se manifestó al respecto fue María Teresa Ruiz, Premio Nacional de Ciencias Exactas en 1997 y también profesora emérita de la Universidad de Chile. Es la primera mujer en Chile en licenciarse en Astronomía y la primera en presidir la Academia Chilena de Ciencias.
La académica sostuvo que el proyecto INNA es un “gran proyecto industrial” que se quiere realizar a pocos kilómetros del Observatorio Paranal y el Cerro Armazones, “que son lugares donde los cielos son los más prístinos, oscuros y no contaminados del mundo. Una ventana única para observar el universo”.
En esa línea, dijo que la realización del proyecto sólo se podría comprara “con lo que pasó hace unos años cuando los talibanes bombardearon las estatuas gigantes de Buda en Afganistán, que eran consideradas patrimonio de la humanidad. Esto es lo que está pasando aquí”.
Sobre las respuestas que otorgaron los candidatos, sobre Jara manifestó que “me sorprendió la falta de información que tenía la candidata Jara, que obviamente no se había enterado bien de qué se trataba esto”.
Por otro lado, valoró “la claridad de la respuesta del candidato Kast, que defendió con claridad y con pasión la defensa de los cielos de Chile en esa región, que son un patrimonio de toda la humanidad”.
Otra reconocida astrónoma que se manifestó al respecto fue Teresa Paneque, quien, además, se ha manifestado abiertamente por apoyar la opción de Jeannette Jara en la segunda vuelta presidencial.
La joven de 28 años subió a sus redes sociales una postura respecto a la respuesta que otorgaron los candidatos presidenciales, sobre quienes dijo que “ninguna de las dos respuestas me gustó”. A pesar de ello, mencionó que “frente a las elecciones, mi decisión sigue siendo la misma”.
https://www.google.com/amp/s/www.th...cto-que-afectaria-a-observatorio-paranal/amp/
