Kaiser abre opción de disolver el Partido Comunista ante eventual violencia en marchas convocadas por el partido

[chispop]

Estoy de acuerdo con la protesta es una parte inherente de la democracia, pero usarla para realizar actos de violencia y justificarla es terrorismo politico y ese acto es parte de la biblia comunista. Lo aplican en el mundo y en Chile hasta el dia de hoy.
Este ultimo, lo aplican en las marchas estudiantiles, de trabajadores o de corte social.
La critica de Kaiser esta sustenada por el mero hecho de que el comunista, siempre llama al desorden publico, a la desobediencia y a la rebeldia, que concluye en colegios emblematicos de educacion, como el Liceo 1, Instituto nacional y otros en verdaderos chiqueros de lumpen. Advina quienes tan detras de todo esto..... El Partido comunista.

En fin pa no darte la lata, es un cáncer este PC, e incluso destruyo hasta las bases institucionales de la izquierda social demócrata chilena.

No hay comparación con el capitalismo y el comunismo, el primero al menos te da la libertad de surgir, el otro , te mete en una pesadilla que no termina nunca.

Personalmente no estoy de acuerdo con ningun tipo de violencia, pero responsabilizar al PC de las marchas violentas en Chile es mucho. El PC ha organizado y coorganizado cientos de marchas en los ultimos años, pero muy pocas derivan en violencia, y no todas las marchas que terminan en violencia son organizadas por el PC. Las marchas estudiantiles, por ejemplo, pueden estar apoyadas por la CUT o el PC o incluso sin apoyo, responsabilizar al PC por todas las marchas violentas es ideológico.
Lo de los colegios emblemáticos adoctrinados por el PC es un mito, no todos los pensamientos de izquierda son comunistas, y como ejemplo, de la revolución pingüina que llegaron al poder, encuentras militancias originales en el PC, izquierda autónoma, convergencia social, revolución democrática, etc.

Y, honestamente, difiero mucho de la idea de que el capitalismo realmente te da la posibilidad de surgir. Si no tienes capital de verdad —y no me refiero a unos pocos millones— el sistema te mantiene atrapado trabajando toda la vida.

Que un banco te apruebe un crédito para comprar una casa no significa necesariamente que estés mejor. Te demoras años en juntar el pie y luego pasas 20 o 30 años pagando una propiedad que, mientras no termines de pagar, realmente no es tuya. La casa le pertenece al banco y, en el fondo, al sistema. Mientras tengas trabajo, pagues tus cuotas y todo funcione bien, parece que avanzas. Pero si te enfermas, pierdes el trabajo o tienes un accidente, puedes perderlo todo.

En un sistema comunista pasa algo parecido, solo que sin la ilusión de “progresar” individualmente. El sistema te entrega una vivienda mientras seas útil para él y, después, el mismo sistema se hace cargo de ti.

Al final, siento que en ambos modelos terminas dependiendo completamente del trabajo y del sistema para poder vivir.

Y ahí me hago una pregunta más personal: ¿qué pasaría si un día decides dejar de trabajar? ¿Cuánto tiempo podrías sostener tu vida así?

No lo digo desde la flojera ni porque uno no quiera trabajar. Piensa, por ejemplo, en algo duro: imagina que un hijo tuyo tuviera un problema grave de salud (toco madera, ojalá nunca pase) y te dijeran que le queda solo un año de vida. ¿Tendrías la posibilidad real de dejar de trabajar para acompañarlo 24/7 durante ese tiempo? ¿Podrías hacerlo sin que tu vida económica se derrumbe?

 

[imaglar]

Mi opinión respecto de cualquier liberal es la misma, son fanáticos con lavia que disfrazan la verdad para que se acomode a sus necesidades, pero sin respaldo ni esencia en lo que dicen.

Escohotado filosofo de IZQUIERDA es un ignorante.
Lo dices tu.

Nada mas que decir.

Ud con sus opiniones wueonas.

 

[chispop]

Escohotado filosofo de IZQUIERDA es un ignorante.
Lo dices tu.

Nada mas que decir.

Ud con sus opiniones wueonas.

Escohotado no es un filosofo de izquierda, es un profesor universitario y filosofo liberal. Solo comparaba el comunismo y el nazismo desde el punto de vista del quiebre de la libertad, pero reconoce todas las otras diferencias.

Pero no fué nunca de izquierda, siempre fué liberal.

 

[Cybertron90]

Personalmente no estoy de acuerdo con ningun tipo de violencia, pero responsabilizar al PC de las marchas violentas en Chile es mucho. El PC ha organizado y coorganizado cientos de marchas en los ultimos años, pero muy pocas derivan en violencia, y no todas las marchas que terminan en violencia son organizadas por el PC. Las marchas estudiantiles, por ejemplo, pueden estar apoyadas por la CUT o el PC o incluso sin apoyo, responsabilizar al PC por todas las marchas violentas es ideológico.
Lo de los colegios emblemáticos adoctrinados por el PC es un mito, no todos los pensamientos de izquierda son comunistas, y como ejemplo, de la revolución pingüina que llegaron al poder, encuentras militancias originales en el PC, izquierda autónoma, convergencia social, revolución democrática, etc.

Y, honestamente, difiero mucho de la idea de que el capitalismo realmente te da la posibilidad de surgir. Si no tienes capital de verdad —y no me refiero a unos pocos millones— el sistema te mantiene atrapado trabajando toda la vida.

Que un banco te apruebe un crédito para comprar una casa no significa necesariamente que estés mejor. Te demoras años en juntar el pie y luego pasas 20 o 30 años pagando una propiedad que, mientras no termines de pagar, realmente no es tuya. La casa le pertenece al banco y, en el fondo, al sistema. Mientras tengas trabajo, pagues tus cuotas y todo funcione bien, parece que avanzas. Pero si te enfermas, pierdes el trabajo o tienes un accidente, puedes perderlo todo.

En un sistema comunista pasa algo parecido, solo que sin la ilusión de “progresar” individualmente. El sistema te entrega una vivienda mientras seas útil para él y, después, el mismo sistema se hace cargo de ti.

Al final, siento que en ambos modelos terminas dependiendo completamente del trabajo y del sistema para poder vivir.

Y ahí me hago una pregunta más personal: ¿qué pasaría si un día decides dejar de trabajar? ¿Cuánto tiempo podrías sostener tu vida así?

No lo digo desde la flojera ni porque uno no quiera trabajar. Piensa, por ejemplo, en algo duro: imagina que un hijo tuyo tuviera un problema grave de salud (toco madera, ojalá nunca pase) y te dijeran que le queda solo un año de vida. ¿Tendrías la posibilidad real de dejar de trabajar para acompañarlo 24/7 durante ese tiempo? ¿Podrías hacerlo sin que tu vida económica se derrumbe?

Las dos son ideologías de mierda, pero el comunismo es lo peor de lo peor de lo peor, aparte de ser incompetentes en ámbitos gubernamentales, de soberanía porque son cosmopolitas y en ámbitos economicos, son una ideología sin VALORES que.promueve siempre la degeneración y falta de.moral y etica.

El surgimiento de HITLER, fue justamente por estas dos ideologías, creadas y manipuladas por el judío internacional y el masón pedófilo de los altos grados.

HITLER, Italia fascista y Japón nacional socialista, querían liberar al mundo del sistema financiero bancario que tiene esclavizado a todo el mundo.

El echo de que alemania, nacional socialista obtenga el desarrollo absoluto, en menos de 5 años, es porque se DESLIGO DEL SISTEMA BANCARI.O USURERO Y DE LAS LOGIAS MASÓNICAS ANTI CRISTIANAS QUE CONTROLAN EN LA OSCURIDAD DE LOS GRADO FINALES, A MAFIAS DE TODO TIPO, LO LEGAL E ILEGAL.

si el nacional socialismo hubiera ganado, las mafias de todo tipo, la normalización de las drogas y degeneración HUBIERAN SIDO ERRADICADAS DE FORMA RADICAL EN TODO EL MUNDO.

La raza africana no sería intervenida ni dañada por las LOGIAS masónica de origen belga, inglés y francés que tienen podrido en corrupción y abuso a africa junto al judío internacional.

eS TANTA LA OCULTACION, QUE LA GENTE NO SABE, QUE LOS NACIONAL SOCIALISTAA DE ALEMANIA, ESTABAN CREANDO UN PARTIDO NACIÓNAL SOCIALISTA CON LAS TRIBUS AFRICANAS DE HETIOPIA Y TAMBIÉN UN PARTIDO NS CON LOS INDIOS AMERICANOS DE EEUU, para empoderarlos, liberarlos y ayudarlos contra el MAFIOSO MASON Y EL JUDÍO INTERNACIONAL..

POR ESO los países de sur América y España estabAN NEUTROS EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

SI HUBIERA GANADO HITLERX CHILE Y SUR AMERICA, JUNTO A JAPÓN SERÍAN PROSPEROS Y POTENCIAS, LAS TECNOLOGÍAS OCULTAS COMO LA CURA PARA ENFERMEDADES COMO EL CÁNCER Y MÁS JUNTO A FUENTES DE ENERGÍA SUPERIORES, ASÍ COMO CONOCIMIENTOS ESPIRITRUALES HUBIERAN SIDO REVELADOS.

HITLER PERDIO, Y LA.MAFIA MASÓNICA pedofilA Y EL JUDÍO INTERNACIONAL CONTROLAN EL MUNDO, LA OSCURIDAD, corrupción y mafia ganaron, junto al MATERIALISMO ABSOLUTO.

 

[imaglar]

Escohotado no es un filosofo de izquierda, es un profesor universitario y filosofo liberal. Solo comparaba el comunismo y el nazismo desde el punto de vista del quiebre de la libertad, pero reconoce todas las otras diferencias.

Pero no fué nunca de izquierda, siempre fué liberal.

Mira pequeño... Él mismo se auto definió como de IZQUIERDA liberal.

Por otro lado, en sus análisis en cuanto a las similitudes entre nazismo y comunismo, el plantea un listado de principios que se basan en un manojo de ideas WUEONAS que son IGUALES. Ambos desprecian la propiedad privada, control de precio, colectivismo (eliminación de la condición de individuo), exterminio del que piensa distinto, estado omnipotente, etc.

Pero me queda claro que para ti Escohotado es un ignorante.

Pd: el wn tiene hasta un libro donde habla de lo iguales que son ambos.

 

[Cybertron90]

Mira pequeño... Él mismo se auto definió como de IZQUIERDA liberal.

Por otro lado, en sus análisis en cuanto a las similitudes entre nazismo y comunismo, el plantea un listado de principios que se basan en un manojo de ideas WUEONAS que son IGUALES. Ambos desprecian la propiedad privada, control de precio, colectivismo (eliminación de la condición de individuo), exterminio del que piensa distinto, estado omnipotente, etc.

Pero me queda claro que para ti Escohotado es un ignorante.

Pd: el wn tiene hasta un libro donde habla de lo iguales que son ambos.

Mentira, el.nacional socialismo no desprecia la propiedad privada, no es una ideología de resentidos, envidiosos abusivos como el comunismo.

 

[blackburn]

Personalmente no estoy de acuerdo con ningun tipo de violencia, pero responsabilizar al PC de las marchas violentas en Chile es mucho. El PC ha organizado y coorganizado cientos de marchas en los ultimos años, pero muy pocas derivan en violencia, y no todas las marchas que terminan en violencia son organizadas por el PC. Las marchas estudiantiles, por ejemplo, pueden estar apoyadas por la CUT o el PC o incluso sin apoyo, responsabilizar al PC por todas las marchas violentas es ideológico.
Lo de los colegios emblemáticos adoctrinados por el PC es un mito, no todos los pensamientos de izquierda son comunistas, y como ejemplo, de la revolución pingüina que llegaron al poder, encuentras militancias originales en el PC, izquierda autónoma, convergencia social, revolución democrática, etc.

Y, honestamente, difiero mucho de la idea de que el capitalismo realmente te da la posibilidad de surgir. Si no tienes capital de verdad —y no me refiero a unos pocos millones— el sistema te mantiene atrapado trabajando toda la vida.

Que un banco te apruebe un crédito para comprar una casa no significa necesariamente que estés mejor. Te demoras años en juntar el pie y luego pasas 20 o 30 años pagando una propiedad que, mientras no termines de pagar, realmente no es tuya. La casa le pertenece al banco y, en el fondo, al sistema. Mientras tengas trabajo, pagues tus cuotas y todo funcione bien, parece que avanzas. Pero si te enfermas, pierdes el trabajo o tienes un accidente, puedes perderlo todo.

En un sistema comunista pasa algo parecido, solo que sin la ilusión de “progresar” individualmente. El sistema te entrega una vivienda mientras seas útil para él y, después, el mismo sistema se hace cargo de ti.

Al final, siento que en ambos modelos terminas dependiendo completamente del trabajo y del sistema para poder vivir.

Y ahí me hago una pregunta más personal: ¿qué pasaría si un día decides dejar de trabajar? ¿Cuánto tiempo podrías sostener tu vida así?

No lo digo desde la flojera ni porque uno no quiera trabajar. Piensa, por ejemplo, en algo duro: imagina que un hijo tuyo tuviera un problema grave de salud (toco madera, ojalá nunca pase) y te dijeran que le queda solo un año de vida. ¿Tendrías la posibilidad real de dejar de trabajar para acompañarlo 24/7 durante ese tiempo? ¿Podrías hacerlo sin que tu vida económica se derrumbe?

Oye, no podi ser tan inocente. El PC esta detras de todo, y se han ido articulando en distintos partidos o movimientos. Llamese FA y sus similares y que han tenido demasiado poder en Chile. No por nada el PC es el partido mas poderoso del país.

Lo demás, es lo mas cercano a la biologia, incluso en el mundo animal si no sumas a tu grupo, eras!! Asi de simple. Solo los que te rodean te cobijan, si no tienes nada de eso estas JODIDO!

Incluso aun, el capitalismo es el sistema economico que ha podido darle sustento a la ayuda social, en cambio el comunismo, se conforman con que esten todos igual de mal y le llaman la famosa dignidad de la vida.

 

[imaglar]

Mentira, el.nacional socialismo no desprecia la propiedad privada, no es una ideología de resentidos, envidiosos abusivos como el comunismo.

Su fin era abolirlo.

 

[chispop]

Mira pequeño... Él mismo se auto definió como de IZQUIERDA liberal.

Por otro lado, en sus análisis en cuanto a las similitudes entre nazismo y comunismo, el plantea un listado de principios que se basan en un manojo de ideas WUEONAS que son IGUALES. Ambos desprecian la propiedad privada, control de precio, colectivismo (eliminación de la condición de individuo), exterminio del que piensa distinto, estado omnipotente, etc.

Pero me queda claro que para ti Escohotado es un ignorante.

Pd: el wn tiene hasta un libro donde habla de lo iguales que son ambos.

El se puede definir como un avión si quiere, pero su postura siempre fué defender el liberalismo. Su doctrina fue la del liberalismo libertario. Aunque se autodefinió en ocasiones como socialdemócrata liberal o hombre de izquierdas en su juventud, se convirtió en un defensor del capitalismo de libre mercado tras estudiar a pensadores como Carl Menger.

Y si, cualquier opinión de un libertario no tiene fundamento, peso ni base, son solo palabras bien enlazadas para que suenen bien pero sin ningún sustento, tanto así que puede escribir un libro que busca similitudes entre el comunsmo y el nazismo, doctrinas que son diametralmente opuestas politicamente hablando. El Comunismo busca la igualdad universal eliminando la propiedad privada y las clases sociales (basado en el proletariado), mientras que el nazismo se basa en la superioridad racial aria y la nación, manteniendo una apariencia de propiedad privada controlada por el Estado.

Personalmente (esto ya es opinión y no dato) creo que tanto el Comunismo, el Capitalismo tienen similitudes, las dos buscan la industrialización y la gestión de la producción a gran escala, por ejemplo, las dos tienen una pequeña cupula de poder y una gran masa de mano de obra, pero decir que el comunsimo y el capitalismo son iguales sería la misma estupidez que decir que el nazismo y el comunismo son iguales.

 

[chispop]

_

 

[chispop]

Oye, no podi ser tan inocente. El PC esta detras de todo, y se han ido articulando en distintos partidos o movimientos. Llamese FA y sus similares y que han tenido demasiado poder en Chile. No por nada el PC es el partido mas poderoso del país.

Lo demás, es lo mas cercano a la biologia, incluso en el mundo animal si no sumas a tu grupo, eras!! Asi de simple. Solo los que te rodean te cobijan, si no tienes nada de eso estas JODIDO!

Incluso aun, el capitalismo es el sistema economico que ha podido darle sustento a la ayuda social, en cambio el comunismo, se conforman con que esten todos igual de mal y le llaman la famosa dignidad de la vida.

Bueno, no puedo debatir contra una suposición, si tu crees que el PC está detrás de todo, estás en tu derecho. Yo observo que hay mas movientos de izquierda que el comunismo en Chile, y cada uno defiende distintas ideas y creo que no vamos a poder llegar a concenso en eso.

Entiendo el punto de que el ser humano, igual que otros animales sociales, depende de su grupo para sobrevivir. Eso es bastante cierto biológicamente. Nadie sale adelante completamente solo y las redes de apoyo importan muchísimo.

Pero ahí es donde justamente creo que el tema es más complejo que “capitalismo bueno vs comunismo malo”.

El capitalismo sí ha generado innovación, crecimiento y riqueza como ningún otro sistema en la historia, y también ha permitido financiar muchas políticas sociales. Eso es real. Pero al mismo tiempo, tiende naturalmente a concentrar riqueza y poder si no tiene límites ni regulación. Por eso incluso los países capitalistas más exitosos suelen combinar mercado con protección social fuerte.

Y sobre el comunismo, también estoy de acuerdo en que muchos regímenes comunistas terminaron generando pobreza, autoritarismo o igualando hacia abajo. La historia muestra bastantes ejemplos de eso.

Mi crítica iba más hacia otra cosa: en ambos sistemas, la mayoría de las personas sigue dependiendo completamente de trabajar para sobrevivir. Cambia quién concentra el poder —el Estado o el capital privado— pero la dependencia sigue existiendo.

Al final, para mí la discusión importante no es qué ideología “gana”, sino cuánto poder tiene realmente una persona común sobre su propia vida, su tiempo y su seguridad cuando las cosas salen mal.

 

[chispop]

Las dos son ideologías de mierda, pero el comunismo es lo peor de lo peor de lo peor, aparte de ser incompetentes en ámbitos gubernamentales, de soberanía porque son cosmopolitas y en ámbitos economicos, son una ideología sin VALORES que.promueve siempre la degeneración y falta de.moral y etica.

El surgimiento de HITLER, fue justamente por estas dos ideologías, creadas y manipuladas por el judío internacional y el masón pedófilo de los altos grados.

HITLER, Italia fascista y Japón nacional socialista, querían liberar al mundo del sistema financiero bancario que tiene esclavizado a todo el mundo.

El echo de que alemania, nacional socialista obtenga el desarrollo absoluto, en menos de 5 años, es porque se DESLIGO DEL SISTEMA BANCARI.O USURERO Y DE LAS LOGIAS MASÓNICAS ANTI CRISTIANAS QUE CONTROLAN EN LA OSCURIDAD DE LOS GRADO FINALES, A MAFIAS DE TODO TIPO, LO LEGAL E ILEGAL.

si el nacional socialismo hubiera ganado, las mafias de todo tipo, la normalización de las drogas y degeneración HUBIERAN SIDO ERRADICADAS DE FORMA RADICAL EN TODO EL MUNDO.

La raza africana no sería intervenida ni dañada por las LOGIAS masónica de origen belga, inglés y francés que tienen podrido en corrupción y abuso a africa junto al judío internacional.

eS TANTA LA OCULTACION, QUE LA GENTE NO SABE, QUE LOS NACIONAL SOCIALISTAA DE ALEMANIA, ESTABAN CREANDO UN PARTIDO NACIÓNAL SOCIALISTA CON LAS TRIBUS AFRICANAS DE HETIOPIA Y TAMBIÉN UN PARTIDO NS CON LOS INDIOS AMERICANOS DE EEUU, para empoderarlos, liberarlos y ayudarlos contra el MAFIOSO MASON Y EL JUDÍO INTERNACIONAL..

POR ESO los países de sur América y España estabAN NEUTROS EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

SI HUBIERA GANADO HITLERX CHILE Y SUR AMERICA, JUNTO A JAPÓN SERÍAN PROSPEROS Y POTENCIAS, LAS TECNOLOGÍAS OCULTAS COMO LA CURA PARA ENFERMEDADES COMO EL CÁNCER Y MÁS JUNTO A FUENTES DE ENERGÍA SUPERIORES, ASÍ COMO CONOCIMIENTOS ESPIRITRUALES HUBIERAN SIDO REVELADOS.

HITLER PERDIO, Y LA.MAFIA MASÓNICA pedofilA Y EL JUDÍO INTERNACIONAL CONTROLAN EL MUNDO, LA OSCURIDAD, corrupción y mafia ganaron, junto al MATERIALISMO ABSOLUTO.

Creo que mezclaste críticas legítimas al capitalismo y al comunismo con teorías conspirativas y una romantización peligrosa del nazismo.

Se puede debatir perfectamente que tanto el capitalismo como el comunismo han generado abusos, concentración de poder y sufrimiento. Eso es discutible y tiene base histórica. Pero afirmar que Hitler “quería liberar al mundo” o que el nazismo habría traído prosperidad global ignora hechos históricos enormes: persecución política, censura, racismo institucional, genocidio, guerra mundial y millones de muertos.

Además, la idea del “judío internacional” controlando el mundo es una teoría conspirativa antisemita muy antigua, usada históricamente para justificar odio y violencia. No existe evidencia seria de una conspiración global judía o masónica manejando el planeta desde las sombras.

Alemania sí tuvo crecimiento económico bajo Hitler, pero gran parte fue impulsado por militarización extrema, endeudamiento, control autoritario y expansión bélica. No era un modelo sostenible ni libre. De hecho, terminó destruyendo Europa y a la propia Alemania.

Y sobre África o América Latina, tampoco hay evidencia histórica de que el nazismo buscara “empoderar pueblos” por igualdad. La ideología nazi tenía una visión racial jerárquica bastante explícita.

Mi punto inicial sigue siendo otro: cualquier sistema donde una élite concentra demasiado poder —sea estatal, financiera o política— termina reduciendo la libertad real de la gente común. Pero eso no convierte automáticamente al nazismo en una solución válida o moral.