En Portada Gobierno estudia vender participación del Estado en empresas sanitarias para recaudar recursos

Maria Gräfin von Maltzan

Usuario Habitual nvl.3 ★
11 Jun 2022
4.432
757
112
Valdivia
El Gobierno está evaluando vender las participaciones minoritarias que el Estado mantiene en las principales empresas sanitarias del país, en una medida que busca recaudar recursos fiscales y reducir la presencia estatal en actividades empresariales, según reveló La Tercera.

De acuerdo con el citado medio, el Estado, a través de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), posee actualmente cerca del 5% de la propiedad de Aguas Andinas, Esval, Essbio y Suralis (exEssal), participaciones que permanecieron luego del proceso de enajenación realizado durante el primer gobierno de Sebastián Piñera.

El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, confirmó que la iniciativa ya está siendo analizada.

“Estamos estudiando, concretamente, en una primera etapa, la venta de la participación minoritaria en empresas sanitarias”, señaló.

El secretario de Estado explicó que la medida responde a una revisión de los activos estatales impulsada por la administración del presidente José Antonio Kast.

“Esto responde a la decisión del gobierno del presidente Kast de hacer una revisión profunda de los activos del Estado, para efectos de liberar recursos que no están siendo utilizados de la manera más eficiente posible y poder destinarlos a las personas más necesitadas”, sostuvo.


La venta de este porcentaje minoritario no requeriría una ley ni el paso por el Congreso, ya que podría concretarse mediante remates en la Bolsa de Comercio, mecanismo que será evaluado por Corfo durante las próximas semanas.

La iniciativa se enmarca en un plan más amplio para revisar el portafolio de activos estatales. En abril pasado, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ya había adelantado que el Ejecutivo analizaba la venta de distintos bienes para fortalecer las finanzas públicas, aunque hasta ahora no se había planteado públicamente la posibilidad de desprenderse de las acciones que el Estado conserva en empresas sanitarias.

Participaciones se redujeron al 5% en 2011​

Las empresas sanitarias comenzaron a privatizarse a fines de la década de 1990. Sin embargo, el Estado conservó participaciones minoritarias que fueron reducidas hasta el nivel actual durante el primer gobierno de Sebastián Piñera, cuando se vendió gran parte de esos paquetes accionarios para financiar la reconstrucción tras el terremoto de 2010.

Según las estimaciones consignadas por La Tercera, la venta de las participaciones que hoy mantiene el Estado en Aguas Andinas, Esval y Essbio podría reportar ingresos cercanos a US$150 millones, sin considerar el caso de Suralis, empresa que no transa sus acciones en bolsa.

Si bien la propiedad estatal ya no permite designar directores en esas compañías, algunas de las acciones conservan derechos especiales relacionados con decisiones sobre concesiones sanitarias y derechos de aprovechamiento de aguas. No obstante, el citado medio señala que dentro del Gobierno existe la evaluación de que esas facultades nunca han sido ejercidas y que la fiscalización del sector corresponde principalmente a la Superintendencia de Servicios Sanitarios.



PERO CUANTO PATRIOTISMO.
 
Ya tenemos de vuelta, todas las maniobras neoliberales de Pinochet S.A, privatizar, no invertir, reducir el gasto, desregular los mercados, desproteger los derechos laborales, ETC..... esto de que el país se cae a pedazos es solo un simple pretexto para implementarlas, si fuese asi, ya hace rato grandes empresas cerrarían o quebrarían
 
Mejor explica tu opinión

Ah no tienes, no cachas una.

Sorry. Dejarte de scw es demasiado sencillo. Ya no eres divertido para mi.

Fácil

Las sanitarias con el estado funcionaban mejor.

Que Maipú funcione como el pico es porque no quieren pagar sueldos decentes.

En mi caso, esval pasó a manos privadas y se fue a la mierda
 
Mejor explica tu opinión

Ah no tienes, no cachas una.

Sorry. Dejarte de scw es demasiado sencillo. Ya no eres divertido para mi.

Simple, en este caso los costos de una sanitaria bajarían considerablemente por los permisos que tiene que sacar para poder operar.

Ni hablar de la facilidad que sería tramitar de estado al estado.
 
Al parecer es lo que queda de acciones estatales en esas empresas, el debate de si deben volver a manos del Estado es inverosímil con este gobierno. Lo que debería preocupar más es el destino de esos fondos que se recaudarán y evitar que nos sigan cagando en las cuentas de aguas, pero tampoco hay vocería :leyendo:
 
Fácil

Las sanitarias con el estado funcionaban mejor.

Que Maipú funcione como el pico es porque no quieren pagar sueldos decentes.

En mi caso, esval pasó a manos privadas y se fue a la mierda

Simple, en este caso los costos de una sanitaria bajarían considerablemente por los permisos que tiene que sacar para poder operar.

Ni hablar de la facilidad que sería tramitar de estado al estado.

Antes de escribir cualquier cosa que no sabes, al menos usa Google desde el comienzo.

No tienes idea de nada. Solo repites.

Las concesiones en Chile permitieron 99% de acceso al agua potable.
La electricidad es infinitamente mejor que cualquier mierda estatal del pasado. O compara la electricidad actual en Chile con la de los vecinos. Qué pais cambia los postes en tiempos realmente breves?. Claro. Te quejas de las fallas que han presentado las distintas concesionarias, pero la solución que pretendes presentar es el mal en si mismo.
Tu quieres lo estatal porque detestas al que tiene plata. Mas nada. No tiene sustento logico ni empirica tu mierda zurda.
 
Antes de escribir cualquier cosa que no sabes, al menos usa Google desde el comienzo.

No tienes idea de nada. Solo repites.

Las concesiones en Chile permitieron 99% de acceso al agua potable.
La electricidad es infinitamente mejor que cualquier mierda estatal del pasado. O compara la electricidad actual en Chile con la de los vecinos. Qué pais cambia los postes en tiempos realmente breves?. Claro. Te quejas de las fallas que han presentado las distintas concesionarias, pero la solución que pretendes presentar es el mal en si mismo.
Tu quieres lo estatal porque detestas al que tiene plata. Mas nada. No tiene sustento logico ni empirica tu mierda zurda.

Primero....... sanitaria no electricidad, un poco de compresión lectora, a verdad, no tienes un pregrado.

Te aclaro, las sanitarias no aportan con redes nuevas, es el estado o un privado que aporta eso, el acceso sobretodo en parte rural es única del estado.

Así que solo estás rebuznando dogmas, las sanitarias mientras más lejos de stgo funcionan más como el pico.

Lo estatal en servicios básicos es más beneficioso que el privado, por costos y logística operacional